最高裁判所は、予備調査において被告が告発状とその添付書類を開示されない場合、デュープロセスが侵害されると判断しました。この判決は、被告が告発の内容を十分に理解し、効果的な防御を準備する権利を擁護するものです。この原則は、刑事事件に巻き込まれた人々にとって、公正な手続きを確保し、自分自身を弁護する機会を得るために不可欠です。

情報へのアクセス：被告の防御権の基盤

本件は、ジョアン・エドワード・B・ラバイ氏が、サンディガンバヤン（反汚職特別裁判所）の決定に対し、職権乱用を訴えたことに端を発します。ラバイ氏は、元議員の優先開発支援基金（PDAF）の不正利用に関与した疑いで告発されましたが、告発状とその証拠を予備調査の段階で開示されませんでした。これにより、ラバイ氏はデュープロセス、つまり法の下での公正な手続きを受ける権利を侵害されたと主張しました。

フィリピンの憲法は、すべての人が生命、自由、財産を奪われる前にデュープロセスを受ける権利を保障しています。刑事事件においては、被告は、告発の内容を知らされ、防御を準備する合理的な機会を与えられなければなりません。これは、単なる形式的な権利ではなく、実質的な権利であり、被告が不当な告発から身を守るために不可欠です。被告に告発状とその証拠を開示することは、被告が自身の事件を理解し、効果的な弁護を準備するために必要不可欠なステップです。

「刑事事件におけるデュープロセスは、有罪な者を除き、国家が生命や自由を奪うという過ちを犯さないように、法律または規則によって確立された手続きが遵守されることを要求します。刑事訴訟のすべての段階、つまり身体拘束を伴う捜査の開始から判決の言い渡しまで、手続き上のデュープロセスを保証するために必要なすべての措置を講じなければなりません。」

最高裁判所は、本件において、オンブズマン（監察官）がラバイ氏に告発状とその証拠を開示しなかったことは、デュープロセス違反にあたると判断しました。オンブズマンは、ラバイ氏に反論の機会を与えようとしたものの、告発の内容が不明確な状況では、ラバイ氏が効果的な弁護を準備することは不可能でした。裁判所は、被告が訴えられた内容を知る権利は、憲法で保障された基本的人権であると強調しました。

オンブズマンは、ラバイ氏の事務所と住所に通知を送付しましたが、送達できなかったため、手続きを進めました。しかし、裁判所は、オンブズマンがその後ラバイ氏と連絡を取る機会があったにもかかわらず、告発状を開示しなかったことを問題視しました。ラバイ氏は、自身に対する告発を知り、オンブズマンに情報公開を求めた際、告発状とその証拠を入手する権利を行使すべきでした。オンブズマンが告発状を開示していれば、ラバイ氏は自身の弁護を効果的に準備できたはずです。

この判決は、予備調査におけるデュープロセスの重要性を改めて確認するものです。捜査機関は、被告に対し、告発の内容を十分に理解させ、弁護の機会を与える義務があります。また、被告は、告発状とその証拠を開示される権利を有しており、この権利は、不当な告発から身を守るために不可欠です。本件は、司法手続きにおける透明性と公正さを確保するために、デュープロセスが不可欠であることを示しています。

裁判所は、弁護側の証拠の隠蔽は、その性質に関わらず、被告のデュープロセス権を侵害するのに十分であると繰り返し述べています。本件では、検察側の証拠だけでなく、オンブズマンはラバイ氏からの告発状の写しの要求を拒否したため、訴訟と告発を十分に知る権利を奪いました。これはデュープロセスに対する明白な違反です。

FAQs

この訴訟の主な争点は何でしたか？	訴訟の主な争点は、オンブズマンが告発状とその添付書類を開示せずに予備調査を実施したことが、被告のデュープロセス権を侵害したかどうかでした。
デュープロセスとは何ですか？	デュープロセスとは、法の下での公正な手続きを受ける権利です。刑事事件においては、被告は告発の内容を知らされ、防御を準備する合理的な機会を与えられなければなりません。
予備調査とは何ですか？	予備調査とは、犯罪が行われたという十分な根拠があるかどうか、そして被疑者がその犯罪に関与した可能性が高いかどうかを判断するための調査です。
本件において、どのようなデュープロセスが侵害されましたか？	本件において、オンブズマンがラバイ氏に告発状とその証拠を開示しなかったことが、デュープロセス違反にあたると判断されました。
なぜ、告発状の開示が重要なのですか？	告発状の開示は、被告が告発の内容を理解し、効果的な弁護を準備するために必要不可欠です。
オンブズマンは、ラバイ氏にどのような機会を与えましたか？	オンブズマンは、ラバイ氏に対し、予備調査の結果に対する再考を求める機会を与えましたが、告発状とその証拠を開示しませんでした。
裁判所は、本件についてどのように判断しましたか？	裁判所は、オンブズマンの行為がデュープロセス違反にあたると判断し、サンディガンバヤンの決定を覆しました。
この判決は、どのような意味を持ちますか？	この判決は、予備調査におけるデュープロセスの重要性を強調し、被告が告発状とその証拠を開示される権利を擁護するものです。

この判決は、刑事訴訟手続きにおいてデュープロセスが不可欠であることを改めて示しています。当局は、すべての被告が公正な裁判を受けるために必要な情報と機会を得られるようにする必要があります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law （お問い合わせ）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的アドバイスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Labay v. Sandiganbayan, G.R. Nos. 235937-40, 2018年7月23日