銃器不法所持事件における証拠品の同一性保持の重要性

G.R. No. 260973, August 06, 2024 – BENJAMIN TOGADO Y PAILAN, PETITIONER, VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENT.

フィリピンにおいて、銃器の不法所持は重大な犯罪です。しかし、有罪判決を得るためには、検察は押収された銃器が被告から押収されたものと同一であることを証明する必要があります。最高裁判所は、ベンジャミン・トガド対フィリピン国民の事件において、この原則を改めて強調しました。本件は、銃器の不法所持事件における証拠の保全と提示の重要性を示しています。

事件の概要

2014年、ベンジャミン・トガドの自宅に対して捜索令状が執行され、警察は無許可の銃器を発見したとして彼を逮捕しました。裁判では、警察官は銃器を証拠として提出しましたが、その銃器がトガドから押収されたものと同一であるかについて疑問が生じました。最高裁判所は、検察が銃器の同一性を十分に証明できなかったとして、トガドの無罪を言い渡しました。

法律の背景

フィリピン共和国法第10591号（包括的銃器弾薬規制法）は、銃器の所持、販売、輸送、および使用を規制する法律です。同法第28条は、銃器および弾薬の不法な取得または所持を犯罪として規定し、違反者には懲役刑が科されます。同法において重要なことは、銃器の不法所持の罪を立証するためには、以下の2つの要素が必要となることです。

• 対象となる銃器の存在
• 銃器を所持または所有する被告が、それに対応する許可証を持っていないこと

この法律を理解するために、いくつかの重要な定義を以下に示します。

• 銃器：銃弾を発射するように設計された武器
• 弾薬：銃器で使用される銃弾または発射体
• 許可証：銃器を所持または携帯するための法的許可

例えば、ホセが許可なく拳銃を所持していた場合、彼は銃器の不法所持で起訴される可能性があります。検察は、ホセが拳銃を所持していたこと、および彼がその拳銃を所持するための有効な許可証を持っていなかったことを証明する必要があります。

検察は、被告が銃器を所持または所有するためのライセンスを持っていないことを証明する必要があります。これは、フィリピン国家警察の銃器爆発物事務所からの証明書を提出することで行われます。銃器の不法所持の罪を立証するためには、検察は、銃器が存在すること、および被告が銃器を所持または所有するためのライセンスを持っていないことを証明する必要があります。重要な条項は以下の通りです。

SECTION 28. Unlawful Acquisition, or Possession of Firearms and Ammunition. — The unlawful acquisition, possession of firearms and ammunition shall be penalized as follows:

(a)	The penalty of prision mayor in its medium period shall be imposed upon any person who shall unlawfully acquire or possess a small arm;

事件の詳細な分析

トガド事件は、証拠の保全と提示の重要性を示す好例です。以下に、事件の経緯を詳しく見ていきましょう。

• 2014年5月28日、ラグナ地方裁判所のシンシア・R・マリーノ・リカバーンカ判事は、ベンジャミン・トガドに対する捜索令状を発行しました。
• 5月29日、警察官は捜索令状を執行し、トガドの自宅で.45口径の拳銃を発見したと主張しました。
• PO1 San Luisは、銃器を検査し、その弾倉に5発の生弾があることを発見しました。
• PO1 San Luisは、これらのアイテムをジップロックプラスチックに入れ、「MMS-01 5/29/14」とマークして、銃器と弾倉を確保しました。
• 警察署では、トガドは押収された銃器をバランガイの巡回（「nagroronda」）で使用すると説明しました。
• フィリピン国家警察の銃器爆発物事務所は、トガドが「検証の結果、いかなる種類または口径の登録銃器保持者ではない」ことを証明しました。
• トガドはその後、銃器および弾薬の不法所持の罪で、共和国法第10591号第28条、または包括的銃器弾薬規制法違反で起訴されました。

裁判中、PO1 San Luisは、裁判所に提出された銃と弾倉に「Magdalena MPS」と「MAG MPS」のマーキングを付けたのは自分ではないことを認めました。さらに、PO1 San Luisは、「MMS-01 5/29/14」のマーキングを付けたプラスチック/ジップロックを、マグダレナ市警察署の証拠保管所から取り出した際に破壊したことを認めました。

PO1 San Luisは、裁判所に提出された銃器がトガドから押収されたものと同一であるかどうか確信が持てませんでした。この証言は、事件の重要な転換点となりました。裁判所は、以下の点を考慮しました。

• マーキングの矛盾
• プラスチックバッグの改ざん
• PO1 San Luisの証言の曖昧さ

裁判所は、これらの要因から、トガドの有罪を立証する合理的な疑いがあると判断しました。最高裁判所は、以下の点を強調しました。

「銃器そのものを証拠として提出する必要はないという判例は、銃器の不法所持事件においては、危険な結果をもたらす可能性がある。」

裁判所は、銃器を証拠として提出することの重要性を強調し、それによって、誤った刑罰の適用や、無実の人物の有罪判決を防ぐことができると述べました。

実務上の影響

トガド事件は、銃器の不法所持事件における証拠の保全と提示の重要性を示すものです。この判決は、法執行機関が証拠を適切に処理し、その同一性を証明する責任を強調しています。本件は、今後の類似の訴訟に影響を与える可能性があります。法執行機関は、以下の点に注意する必要があります。

• 押収された銃器には、直ちに明確なマーキングを施すこと
• 証拠の連鎖を厳格に遵守し、すべての移転と保管を記録すること
• 裁判で、押収された銃器が被告から押収されたものと同一であることを明確に証明すること

重要な教訓

• 銃器の不法所持事件では、押収された銃器の同一性を証明することが不可欠です。
• 法執行機関は、証拠の連鎖を厳格に遵守し、証拠の改ざんを防ぐ必要があります。
• 裁判所は、証拠の同一性について合理的な疑いがある場合、被告の無罪を言い渡すべきです。

よくある質問

Q: 銃器の不法所持で起訴されるためには、何が必要ですか？

A: 検察は、あなたが銃器を所持していたこと、およびあなたがその銃器を所持するための有効な許可証を持っていなかったことを証明する必要があります。

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？

A: 証拠の連鎖とは、証拠が収集されてから裁判所に提出されるまでの、証拠の保管と取り扱いの記録です。これは、証拠が改ざんされていないことを保証するために重要です。

Q: 銃器の不法所持で有罪判決を受けた場合、どのような刑罰が科されますか？

A: 刑罰は、銃器の種類、およびその他の要因によって異なります。ただし、通常は懲役刑が科されます。

Q: 警察は私の自宅を捜索する際に、どのような規則に従う必要がありますか？

A: 警察は、有効な捜索令状を持っている必要があります。また、捜索は、令状に記載された範囲内で行われなければなりません。

Q: 銃器の不法所持で起訴された場合、どうすればよいですか？

A: 弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることが重要です。弁護士は、あなたの権利を保護し、あなたのケースを解決するために最善の方法をアドバイスすることができます。

ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供しています。お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談をご予約ください。