不法な銃器所持に対する有罪判決を支持し、不法な薬物所持に対する有罪判決を覆す

G.R. No. 258060, 2023年8月16日

フィリピンでは、銃器と薬物の不法所持は深刻な犯罪であり、厳しい処罰が科せられます。しかし、これらの事件の裁判所手続きは複雑であり、容疑者の権利の保護と公共の安全の確保のバランスを取る必要があります。フィリピン最高裁判所は、フィリピン国民対エドワード・ダリサイ・イ・バグロの事件で、不法な銃器所持と薬物所持の両方の罪で被告に有罪判決を下した控訴裁判所の判決を一部変更しました。裁判所は、銃器所持に対する有罪判決を支持しましたが、薬物所持に対する有罪判決は、検察が押収された薬物の完全性を証明できなかったため、覆しました。この事件は、違法な銃器や薬物を押収する際の警察手続きの重要性と、連鎖監視の原則の重要性を強調しています。

法的背景

フィリピンでは、銃器の不法所持は共和国法第10591号（銃器および弾薬に関する包括的法律）の第28条で処罰され、薬物の不法所持は共和国法第9165号（2002年の包括的危険薬物法）の第11条で処罰されます。これらの法律は、これらの犯罪に対する厳しい処罰を規定しており、銃器の不法所持には懲役刑が、薬物の不法所持には終身刑が科せられる可能性があります。

共和国法第10591号の第28条は、次のように規定しています。

「第28条。銃器および弾薬の不法な取得または所持。銃器および弾薬の不法な取得または所持は、次のように処罰されるものとする。

（a）軽火器を不法に取得または所持する者には、プリシオン・マヨールの中間期間の刑罰が科せられるものとする。

（e）本条の（a）から（c）までに規定されている刑罰よりも1段階重い刑罰は、以下の条件のいずれかまたは組み合わせの下で銃器を不法に所持する者に科せられるものとする。

（1）弾薬が装填されているか、または装填されたマガジンが挿入されている場合」

共和国法第9165号の第11条は、次のように規定しています。

「第11条。危険薬物の所持。法律で許可されていない者は、危険薬物を所持しているか、または管理下に置いている場合、次のように処罰されるものとする。

（1）メタンフェタミン塩酸塩（シャブ）などの危険薬物の10グラム未満の場合、終身刑および40万ペソから50万ペソの罰金」

最高裁判所は、違法な薬物事件において、犯罪の成立を合理的な疑いを超えて証明するだけでは不十分であると繰り返し述べてきました。また、違法な薬物自体である物証の同一性と完全性を証拠によって示すことも重要です。この完全性を保護するために、検察は、押収された薬物の連鎖監視を確立する必要があります。これには、いくつかの段階が含まれます。第一に、違法な薬物は、逮捕した警官によって押収され、マークされなければなりません。第二に、逮捕した警官は、押収された違法な薬物を捜査官に引き渡さなければなりません。第三に、捜査官は、違法な薬物を法医学化学者に引き渡して、検査を受けさせなければなりません。最後に、法医学化学者は、マークされた違法な薬物を裁判所に引き渡し、提出しなければなりません。

事件の内訳

2014年7月22日、警官のポンシアノ・V・アシロ（PO2アシロ）が当直中、情報提供者から、エドワード・ダリサイ（被告）が銃を所持しているという情報を受けました。PO2アシロと彼のチームは、現場に急行し、被告が黒いオートバイに座っているのを発見しました。警官は被告に近づき、銃を没収しました。被告が銃の免許を提示できなかったため、PO2アシロは彼を逮捕し、彼の憲法上の権利を告げました。標準的な警察のプロトコルに従って、PO2アシロは被告を身体検査し、右ポケットからシャブが入った透明なビニール袋を発見しました。

被告は、銃と薬物の不法所持で起訴されました。裁判では、被告は無罪を主張しました。彼は、自分が誘拐され、警察が銃と薬物を彼に仕掛けたと言いました。

地方裁判所は、被告に有罪判決を下しました。裁判所は、被告の逮捕は、彼が免許なしで銃を所持しているところを現行犯逮捕されたため、有効であると判断しました。裁判所はまた、検察が押収された薬物の完全性を証明したと判断しました。

被告は、控訴裁判所に上訴しました。控訴裁判所は、地方裁判所の判決を支持しました。

被告は、最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を一部変更しました。裁判所は、銃器所持に対する有罪判決を支持しましたが、薬物所持に対する有罪判決は覆しました。裁判所は、検察が押収された薬物の連鎖監視を証明できなかったと判断しました。

裁判所は、次のように述べています。

「麻薬関連の事件では、犯罪の実行を合理的な疑いを超えて証明するだけでは不十分です。また、違法な薬物自体である物証の同一性と完全性を証拠によって示すことも重要です。」

裁判所は、検察が法医学化学者が押収された薬物をどのように、誰から受け取ったかを証明できなかったと判断しました。その結果、裁判所は、検察が押収された薬物の連鎖監視を確立できなかったと判断しました。

裁判所は、次のように述べています。

「押収された薬物の連鎖監視を維持する際の不備は、最終的に彼らの事件を損ないます。その結果、リベラ対国民の判決に従って、法医学化学者の証言に関する規定のギャップは見過ごすことはできません。これにより、裁判所は被告の無罪判決を命じざるを得ません。」

実用的な意味

この事件は、違法な銃器や薬物を押収する際の警察手続きの重要性を強調しています。また、検察は、押収された薬物の連鎖監視を確立する必要があります。連鎖監視とは、押収された薬物が押収から裁判所での提示までどのように扱われたかを証明することです。これには、薬物を扱ったすべての人の証言、薬物が保管されていた場所、薬物が取り扱われた方法が含まれます。

この判決は、同様の事件に影響を与える可能性があります。検察が押収された薬物の連鎖監視を確立できない場合、被告は薬物所持の罪で無罪となる可能性があります。この事件はまた、警察が違法な銃器や薬物を押収する際のプロトコルに厳密に従うことの重要性を強調しています。警察がプロトコルに従わない場合、証拠は裁判で認められない可能性があります。

重要な教訓：

• 警察は、違法な銃器や薬物を押収する際のプロトコルに厳密に従わなければなりません。
• 検察は、押収された薬物の連鎖監視を確立する必要があります。
• 被告は、薬物所持の罪で無罪となる可能性があります。

よくある質問

警察は、私を身体検査するのに令状が必要ですか？

一般的に、警察はあなたを身体検査するのに令状が必要です。ただし、いくつかの例外があります。警察は、あなたが逮捕された場合、あなたが犯罪を犯していると合理的な疑いがある場合、またはあなたが武器を持っていると合理的な疑いがある場合、あなたを身体検査することができます。

警察は、私の家を捜索するのに令状が必要ですか？

一般的に、警察はあなたの家を捜索するのに令状が必要です。ただし、いくつかの例外があります。警察は、あなたが逮捕された場合、あなたが犯罪を犯していると合理的な疑いがある場合、または証拠が破壊される危険性がある場合、あなたの家を捜索することができます。

薬物所持で逮捕された場合、どうすればよいですか？

薬物所持で逮捕された場合、黙秘する権利があります。弁護士を雇う権利もあります。弁護士に相談するまで、警察に何も言わないでください。

薬物所持の罪で有罪判決を受けた場合、どうなりますか？

薬物所持の罪で有罪判決を受けた場合、投獄され、罰金を科され、執行猶予を言い渡される可能性があります。また、運転免許を停止される可能性もあります。

連鎖監視とは何ですか？

連鎖監視とは、証拠が押収から裁判所での提示までどのように扱われたかを証明することです。これには、証拠を扱ったすべての人の証言、証拠が保管されていた場所、証拠が取り扱われた方法が含まれます。

連鎖監視が確立されていない場合、どうなりますか？

連鎖監視が確立されていない場合、証拠は裁判で認められない可能性があります。これは、検察が被告の罪を証明できない可能性があることを意味します。

ASG Lawでは、複雑な法律問題を解決するお手伝いをいたします。お問い合わせまたはメールkonnichiwa@asglawpartners.comまでご連絡いただき、ご相談のスケジュールをお立てください。