麻薬事件における証拠保全の重要性：逮捕現場での証拠品目録作成の原則

G.R. No. 251741, June 14, 2023

麻薬犯罪は、フィリピン社会に深刻な影響を与える問題です。しかし、麻薬犯罪の取り締まりは、個人の権利を侵害することなく行われなければなりません。今回の最高裁判所の判決は、麻薬事件における証拠保全の重要性を改めて強調し、逮捕現場での証拠品目録作成の原則を明確にしました。この判決は、今後の麻薬事件の捜査と裁判に大きな影響を与えるでしょう。

法的背景：包括的危険ドラッグ法（RA 9165）とその要件

フィリピンでは、包括的危険ドラッグ法（共和国法第9165号、通称RA 9165）が、危険ドラッグの違法な販売、所持、使用などを取り締まっています。RA 9165は、麻薬犯罪に対する厳しい罰則を定めていますが、同時に、容疑者の権利を保護するための手続きも規定しています。

特に重要なのは、証拠保全の手続きです。RA 9165の第21条は、逮捕現場で押収された証拠品について、以下の手続きを義務付けています。

• 逮捕現場での証拠品目録作成
• メディア、司法省（DOJ）、選挙で選ばれた公務員の代表者の立会い
• 証拠品の写真撮影

これらの手続きは、証拠品の完全性を保証し、証拠の捏造や改ざんを防ぐために設けられています。最高裁判所は、これらの手続きを厳格に遵守することを繰り返し求めてきました。

RA 9165第21条の重要な条文は以下の通りです。

“(1) The apprehending team having initial custody and control of the drugs shall, immediately after seizure and confiscation, conduct a physical inventory of the seized drugs and paraphernalia at the place where they were seized and confiscate. The physical inventory shall be done in the presence of the accused or the person/s from whom such items were confiscated and/or seized, or his/her representative or counsel, with an elected public official and a representative of the National Prosecution Service or the media who shall be required to sign the copies of the inventory and be given a copy thereof…”

事件の経緯：クリス・ジョン・クストディオ事件

クリス・ジョン・クストディオ（別名「ボロンコイ」）は、麻薬の違法販売と違法所持の罪で起訴されました。警察は、おとり捜査によりクストディオを逮捕し、麻薬を押収しました。しかし、逮捕現場での証拠品目録作成は行われず、証拠品は警察署に運ばれてから目録が作成されました。

地方裁判所と控訴裁判所は、クストディオを有罪と判断しましたが、最高裁判所は、クストディオの再審請求を認め、無罪判決を下しました。最高裁判所の主な理由は、証拠保全の手続きが遵守されなかったことです。

最高裁判所は、People v. Casaの判例を引用し、原則として、証拠品目録の作成と写真撮影は逮捕現場で行われなければならないと述べました。例外的に、警察署などの別の場所で目録を作成できるのは、逮捕現場での目録作成が現実的に不可能であるか、証拠品が危険にさらされている場合に限られます。

今回の事件では、警察は逮捕現場で目録を作成しなかった理由を十分に説明できませんでした。そのため、最高裁判所は、証拠品の完全性が損なわれたと判断し、クストディオを無罪としました。

最高裁判所は、判決の中で次のように述べています。

“As it was, the prosecution here failed to give any justification, much less, a sufficient one, on why the inventory had to be conducted at the PIB/SOG of the Negros Oriental Provincial Police Office instead of the place of arrest. Evidently, therefore, the first and most important link was already broken early on.”

実務上の影響：麻薬事件における警察の義務と個人の権利

今回の最高裁判所の判決は、麻薬事件における警察の義務と個人の権利のバランスを改めて明確にしました。警察は、麻薬犯罪を取り締まるために必要な措置を講じる必要がありますが、同時に、容疑者の権利を尊重し、証拠保全の手続きを厳格に遵守しなければなりません。

今回の判決から得られる教訓は以下の通りです。

• 麻薬事件では、逮捕現場での証拠品目録作成が原則である。
• 証拠品目録作成には、メディア、司法省（DOJ）、選挙で選ばれた公務員の代表者の立会いが必要である。
• 逮捕現場で目録を作成できない場合は、その理由を明確に説明する必要がある。

これらの教訓は、警察官だけでなく、麻薬事件に関わる弁護士や裁判官にとっても重要です。証拠保全の手続きが遵守されない場合、証拠品の信憑性が疑われ、裁判の結果に大きな影響を与える可能性があります。

よくある質問（FAQ）

Q: 証拠品目録作成に立会うべき人の役割は何ですか？

A: メディア、司法省（DOJ）、選挙で選ばれた公務員の代表者は、証拠品目録作成の透明性を確保し、証拠の捏造や改ざんを防ぐために立会います。彼らは、目録の内容を確認し、署名することで、証拠品の完全性を保証する役割を果たします。

Q: 逮捕現場で証拠品目録を作成できない場合はどうすればよいですか？

A: 逮捕現場での目録作成が現実的に不可能であるか、証拠品が危険にさらされている場合は、警察署などの別の場所で目録を作成できます。ただし、その理由を明確に説明し、記録に残す必要があります。

Q: 証拠品目録作成の手続きが遵守されなかった場合、裁判はどうなりますか？

A: 証拠品目録作成の手続きが遵守されなかった場合、証拠品の信憑性が疑われ、裁判で証拠として認められない可能性があります。その結果、被告が無罪になる可能性が高まります。

Q: 証拠品目録作成の手続きは、すべての麻薬事件に適用されますか？

A: はい、証拠品目録作成の手続きは、すべての麻薬事件に適用されます。RA 9165は、証拠保全の手続きを厳格に遵守することを求めています。

Q: 麻薬事件で逮捕された場合、どのような権利がありますか？

A: 麻薬事件で逮捕された場合、弁護士を依頼する権利、黙秘権、裁判を受ける権利など、憲法で保障された権利があります。これらの権利は、逮捕された瞬間から行使できます。

麻薬事件に関するご相談は、お問い合わせ または konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。初回相談をご予約いただけます。