公務員が権限を濫用して金銭を強要した場合、強要による強盗罪が成立する

G.R. No. 249283, April 26, 2023

フィリピンにおいて、公務員、特に法執行官がその地位を利用して市民から不当に金銭を要求する行為は、深刻な問題です。このような行為は、単なる職権濫用にとどまらず、刑法上の犯罪、特に強要による強盗罪に該当する可能性があります。今回取り上げる最高裁判所の判決は、この問題に焦点を当て、法執行官による権限濫用が強盗罪を構成する要件を明確にしています。この判決は、公務員の行動規範を再確認し、市民の権利保護を強化する上で重要な意味を持ちます。

法的背景：強要による強盗罪とは

フィリピン刑法第293条は、強盗罪を定義しており、第294条は、人に暴行を加えたり脅迫したりする強盗の処罰を規定しています。強要による強盗罪は、脅迫を用いて他人の財産を不法に取得する犯罪であり、その成立には以下の要件が必要です。

• 他人の所有する財産が存在すること
• その財産が不法に取得されたこと
• 取得に不法な利益を得る意図があったこと
• 人に暴行または脅迫があったこと

ここで重要なのは、「脅迫」の概念です。脅迫とは、被害者の自由な意思決定を妨げるような行為を指し、今回のケースでは、警察官が逮捕や訴追をちらつかせて金銭を要求する行為がこれに該当します。

例えば、ある警察官が交通違反を取り締まる際に、違反者に対して「このまま逮捕するか、いくらか支払って見逃してもらうか」と持ちかけるケースを考えてみましょう。この場合、警察官は自身の権限を利用して違反者を脅迫し、金銭を要求しているため、強要による強盗罪が成立する可能性があります。

刑法第294条(5)には、次のように定められています。「人に暴行を加え、または脅迫して強盗を犯した者は、プリシオン・コレクシオナル（懲役刑）の最大期間からプリシオン・マヨール（重懲役刑）の中間期間の刑に処せられる。」

事件の経緯：PO2 Sosas事件とSPO3 Salvador事件

この事件は、PO2 Ireneo M. Sosas, Jr.（以下、Sosas巡査）とSPO3 Ariel D. Salvador（以下、Salvador巡査部長）が、Janith Arbuez（以下、Arbuez）という女性から金銭を強要したとして告発されたものです。Arbuezは、盗品故買容疑で逮捕されましたが、Sosas巡査は、彼女に対して2万ペソを支払えば告訴しないと持ちかけました。Arbuezは、減額交渉の末に金銭を支払い、釈放されましたが、その後、Sosas巡査を告訴しました。

事件は、地方裁判所、控訴裁判所を経て、最高裁判所まで争われました。各裁判所での審理の過程は以下の通りです。

• 地方裁判所：Sosas巡査とSalvador巡査部長を有罪と認定
• 控訴裁判所：地方裁判所の判決を支持
• 最高裁判所：控訴裁判所の判決を支持し、上告を棄却

裁判では、Sosas巡査は、Arbuezの逮捕は正当な職務執行であり、金銭は示談金として受け取ったと主張しました。一方、Salvador巡査部長は、事件への関与を否定しました。しかし、裁判所は、Arbuezの証言やその他の証拠から、Sosas巡査とSalvador巡査部長が共謀してArbuezから金銭を強要したと認定しました。

最高裁判所は判決の中で、次のように述べています。「Sosas巡査がArbuezに金銭を要求したことは、彼に利益を得る明確な意図があったことを示している。彼はArbuezの金銭を要求し、取得する権限を持っていなかったからである。」

また、「脅迫は、Arbuezが金銭を用意しなければ刑事告訴されることをSosas巡査が示唆したときに起こった」とも述べています。

実務への影響：警察官の権限濫用防止に向けて

この判決は、法執行官による権限濫用に対する厳しい姿勢を示すものであり、今後の同様の事件に大きな影響を与えると考えられます。特に、以下の点に注意する必要があります。

• 警察官は、職務執行において常に公正かつ誠実でなければならない
• 逮捕や捜査の過程で、金銭を要求する行為は厳に慎むべきである
• 市民は、不当な要求を受けた場合、躊躇なく法的措置を講じるべきである

この判決は、警察官に対する教育・研修の重要性を改めて強調するものでもあります。警察組織は、権限濫用防止のための具体的な対策を講じ、職員の倫理観を高める努力を続ける必要があります。

重要な教訓

• 警察官による金銭要求は、強要による強盗罪に該当する可能性がある
• 市民は、不当な要求に対して毅然とした態度で臨むべきである
• 警察組織は、権限濫用防止のための対策を強化すべきである

よくある質問

Q: 警察官が捜査協力の謝礼として金銭を受け取ることは違法ですか？

A: 警察官が職務に関連して金銭を受け取ることは、原則として違法です。ただし、法令で認められた場合や、正当な理由がある場合は例外となることがあります。

Q: 警察官から不当な金銭要求を受けた場合、どうすれば良いですか？

A: まずは、要求の内容や状況を詳細に記録し、証拠を確保してください。その後、警察監察機関や弁護士に相談し、適切な法的措置を検討してください。

Q: 強要による強盗罪で有罪となった場合、どのような刑罰が科せられますか？

A: フィリピン刑法では、プリシオン・コレクシオナル（懲役刑）の最大期間からプリシオン・マヨール（重懲役刑）の中間期間の刑が科せられます。具体的な刑期は、事件の状況や被告の過去の犯罪歴などによって異なります。

Q: 警察官の権限濫用を防止するために、どのような対策が必要ですか？

A: 警察官に対する倫理教育の強化、内部監察体制の充実、市民からの通報制度の整備などが考えられます。また、警察官の給与や待遇を改善し、不正行為を行う動機を減らすことも重要です。

Q: この判決は、他の公務員の権限濫用にも適用されますか？

A: はい、この判決の趣旨は、警察官に限らず、他の公務員による権限濫用にも適用されます。公務員は、その地位を利用して市民から不当な利益を得ることは許されません。

フィリピン法に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールにてご連絡ください。