最高裁判所は、麻薬不法所持事件において、押収された証拠品の完全性を証明する「証拠の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）」が厳格に遵守されなければ、有罪判決は覆されるべきであるとの判断を示しました。この判決は、捜査機関が証拠品を管理する過程におけるわずかな過失であっても、証拠の信頼性を損ない、ひいては被告人の権利を侵害する可能性があることを強調しています。本判決は、フィリピンにおける麻薬関連事件の捜査と訴追において、証拠管理の透明性と正確性を確保するための重要な先例となります。

不法所持か、証拠の不備か？麻薬事件をめぐる真実の攻防

ジョニー・パガル氏は、麻薬及び麻薬関連器具の不法所持で起訴されました。警察は、彼の家宅捜索中にメタンフェタミン（シャブ）と麻薬吸引器具を発見したと主張しました。パガル氏は一貫して無罪を主張し、警察による証拠の捏造を訴えました。地方裁判所はパガル氏に有罪判決を下しましたが、控訴裁判所もこれを支持しました。しかし、最高裁判所は、証拠の連鎖における重大な不備を理由に、原判決を破棄し、パガル氏を無罪としました。この事件は、麻薬戦争における個人の権利保護と、警察の証拠管理の適正さという、根深い問題提起をしています。

最高裁判所は、麻薬不法所持で有罪とするためには、以下の要素が立証される必要があるとしました。第一に、被告人が禁止薬物または規制薬物を所持していたこと、第二に、その所持が法的に許可されていないこと、そして第三に、被告人が自由意思で意識的に薬物を所持していたことです。**所持**には、物理的な所持だけでなく、**建設的な所持**も含まれます。建設的な所持とは、薬物が被告人の支配下にあるか、薬物が発見された場所を支配する権利を持っている場合を指します。重要なのは、薬物の存在と性質について、被告人が認識していたことを立証する必要があることです。

刑法上、所持は物理的なものに限らず、支配と制御が含まれる。

本件では、最高裁判所は、警察が証拠の連鎖を適切に維持できなかったことを指摘しました。共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第21条は、押収された薬物の取り扱いに関する厳格な手続きを定めています。この規定は、証拠の完全性を確保し、証拠の捏造や改ざんを防ぐために設けられています。

第21条　押収、没収、または提出された危険薬物、危険薬物の原料植物、規制された前駆物質及び基礎化学物質、器具・道具、並びに／または実験器具の保管と処分：PDEA（フィリピン麻薬取締庁）は、押収、没収、または提出された全ての危険薬物、危険薬物の原料植物、規制された前駆物質及び基礎化学物質、並びに器具・道具、および／または実験器具の管理を担当し、以下の方法で適切に処分するものとする。

具体的には、逮捕チームは、薬物を押収した直後に、被告人またはその代理人、選挙で選ばれた公務員、および検察庁または報道機関の代表者の立ち会いのもとで、押収品の物理的な目録を作成し、写真を撮影する必要があります。しかし、本件では、この要件が十分に満たされていませんでした。

まず、2名の立会人は、薬物押収時に立ち会っていませんでした。また、押収品のマーキング、目録作成、写真撮影は、家宅捜索の現場で行われるべきでしたが、そうではありませんでした。さらに、捜査官が薬物を押収し、検査のために研究所に提出するまでの間に、不自然な空白時間がありました。これらの不備は、証拠の連鎖における重大な欠陥となり、押収された薬物が実際に被告人の所持品であったかどうかについて合理的な疑念を生じさせました。

最高裁判所は、証拠の連鎖における不備を修正するための弁明責任は検察にあると強調しました。検察は、手続き上の過失を認め、その過失に対する正当な理由を提示し、押収品の完全性を確保するために講じた安全対策を具体的に示す必要があります。本件では、検察はこれらの義務を怠り、むしろ被告人に対して、押収された薬物が汚染されたという証拠を示すよう求めました。

最高裁判所は、警察官の職務遂行における正当性の推定を覆すためには、明確かつ説得力のある証拠が必要であると判示しました。しかし、本件では、証拠の連鎖における重大な不備が、この推定を覆すのに十分でした。最高裁判所は、被告人の権利保護の重要性を強調し、**疑わしきは被告人の利益に**という原則を適用しました。

結果として、最高裁判所は、検察が合理的な疑いを越えて被告人の有罪を立証できなかったと判断し、ジョニー・パガル氏を無罪としました。この判決は、麻薬関連事件における証拠の取り扱いに関する重要な教訓を示しています。今後は、証拠の連鎖を厳格に遵守し、証拠品の完全性を確保することが、より一層求められることになるでしょう。

FAQs

この裁判の主な争点は何でしたか？	主な争点は、警察が押収した薬物の証拠の連鎖を適切に維持したかどうかでした。証拠の連鎖に不備がある場合、証拠の信頼性が損なわれ、有罪判決が覆される可能性があります。
「証拠の連鎖」とは何ですか？	「証拠の連鎖」とは、証拠が収集、分析、提示されるまでの間、その完全性を維持するために必要な手続きのことです。これには、証拠のマーキング、保管、輸送、および取り扱いに関与したすべての人物の記録が含まれます。
なぜ証拠の連鎖が重要なのでしょうか？	証拠の連鎖は、証拠が改ざん、汚染、または交換されていないことを保証するために重要です。これにより、裁判で使用される証拠の信頼性が確保され、公正な裁判が実現されます。
共和国法第9165号第21条とは何ですか？	共和国法第9165号第21条は、危険薬物の押収と処分に関する手続きを定めています。これには、立会人の立ち会いのもとでの押収品の目録作成と写真撮影、および24時間以内の薬物検査のための研究所への提出が含まれます。
この裁判で警察のどのような過失が指摘されましたか？	警察は、薬物押収時に立会人を確保せず、押収品のマーキングと目録作成を捜索現場で行わず、薬物検査のために研究所への提出までの時間に空白がありました。
裁判所は警察の過失をどのように評価しましたか？	裁判所は、警察の過失が証拠の連鎖における重大な不備であり、押収された薬物の完全性について合理的な疑念を生じさせると判断しました。
この判決は、麻薬事件の捜査にどのような影響を与えますか？	この判決は、麻薬事件の捜査において、証拠の連鎖を厳格に遵守することの重要性を強調しています。警察は、証拠の取り扱いに関する手続きを改善し、証拠の完全性を確保する必要があります。
今回の裁判から得られる教訓は何ですか？	警察は手続きを厳格に遵守し、証拠の連鎖を確立・維持し、違反があった場合は正当な理由を提供する必要がある。そうしないと、裁判で証拠が却下され、有罪判決が覆される可能性があります。

本判決は、麻薬取締りの強化と個人の権利保護のバランスの重要性を示しています。今後、同様の事件においては、捜査機関による証拠管理の厳格さが、より一層注目されることになるでしょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください。お問い合わせ またはメールにて frontdesk@asglawpartners.com.

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Pagal対フィリピン, G.R No. 251894, 2022年3月2日