フィリピン最高裁判所は、強盗事件において、被告人が強盗の共謀者であるだけでなく、性的暴行にも関与していた事例を審理しました。この判決は、強盗の共謀者が性的暴行を防止しなかった場合、強盗罪だけでなく性的暴行罪でも有罪となるか、そして強盗と性的暴行が同時に発生した場合の罪状について重要な判断を示しています。裁判所は、共謀の範囲と、個々の犯罪行為に対する責任を明確に区別しました。

共謀の範囲を超えた性的暴行：強盗事件における責任の明確化

2012年3月12日、被告人コーディアルらは、被害者BBBの家に押し入り、強盗を働きました。その際、被告人のうちエヴァが被害者AAAに性的暴行を加え、コーディアルもAAAの胸をまさぐるなどのわいせつな行為を行いました。地方裁判所は、コーディアルを強盗強姦罪で有罪としましたが、控訴院もこれを支持しました。コーディアルは、自身が性的暴行を計画していたわけではなく、強盗の共謀者であったに過ぎないと主張しました。この事件は、共謀関係にある者が、共謀の範囲を超える犯罪行為を行った場合に、どこまで責任を負うのかという重要な法的問題を提起しました。

最高裁判所は、コーディアルを強盗強姦罪ではなく、強盗罪、性的暴行罪、わいせつ行為の3つの罪で有罪としました。裁判所は、強盗の共謀があったとしても、性的暴行は強盗の目的とは異なり、別の犯罪行為であると判断しました。裁判所は、刑事事件における共謀の原則を改めて確認しました。共謀とは、犯罪を実行するために複数人が合意することを指します。共謀が成立した場合、共謀者のうち一人が実行した行為は、他の共謀者全員の行為とみなされます。しかし、この原則にも例外があります。裁判所は、コーディアルが性的暴行を防止する義務を怠り、さらには自らもわいせつな行為に及んだ点を重視しました。

この判決において、裁判所は、強盗の共謀があったとしても、性的暴行は強盗の目的とは異なり、別の犯罪行為であると明確に区別しました。この判決は、刑法第294条（強盗）の解釈に重要な影響を与えます。刑法第294条は、強盗の際に強姦が発生した場合の刑罰を定めていますが、最高裁判所は、この条文が性的暴行を含むのかどうかを検討しました。最高裁判所は、

刑法第294条における「強姦」は、性行為（膣への挿入）を意味し、性的暴行（指の挿入など）は含まれない

と解釈しました。したがって、コーディアルは、強盗強姦罪ではなく、強盗罪、性的暴行罪、わいせつ行為の3つの罪で有罪とされるべきだと判断しました。最高裁判所は、複数の犯罪行為が同時に発生した場合、それぞれの犯罪行為に対して個別に刑罰を科すべきであるという原則を改めて確認しました。この原則に基づき、コーディアルは、強盗罪、性的暴行罪、わいせつ行為の3つの罪で有罪とされました。判決では、被害者AAAに対する損害賠償についても判断が示されました。

コーディアルは、性的暴行罪に対して、3万ペソの慰謝料、3万ペソの精神的損害賠償、3万ペソの懲罰的損害賠償の支払いを命じられました。また、わいせつ行為に対して、2万ペソの慰謝料、2万ペソの精神的損害賠償、2万ペソの懲罰的損害賠償の支払いを命じられました。さらに、これらの損害賠償金には、判決確定日から完済日まで年6％の法定利息が付されることとなりました。裁判所は、コーディアルの行為が被害者に与えた精神的苦痛を考慮し、適切な損害賠償額を決定しました。この判決は、犯罪被害者の権利保護の重要性を示すものといえるでしょう。

この判決は、強盗事件における性的暴行の責任範囲を明確にし、共謀の限界と個別の犯罪行為に対する責任を明確に区別しました。この判決は、今後の同様の事件において、重要な法的先例となるでしょう。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. JAY CORDIAL Y BREZ, G.R. No. 250128, November 24, 2021