フィリピン殺人事件における背信の適用：重要な判例とその影響

People of the Philippines v. Eduardo Canillo and Anthony Canillo, G.R. No. 244051, April 28, 2021

フィリピンでは、殺人事件が発生すると、背信（treachery）という概念が重要な役割を果たします。この概念が適用されると、殺人がより重い罪として扱われることがあります。2021年に最高裁判所が下した判決では、背信の適用に関する重要な教訓が示されました。この判決は、フィリピンで事業を展開する日本企業や在住日本人にとって、法的なリスク管理や安全対策を考える上で重要な指針となります。

本件では、被告人エドゥアルド・カニージョとアントニー・カニージョが、被害者アルベルト・ボホルを殺害したとされる事件を取り扱いました。被告人たちは、ボホルをボロで攻撃し、死に至らしめたとされています。中心的な法的疑問は、この殺人が背信によって殺人に該当するかどうかでした。最高裁判所は、背信が攻撃の開始時点で存在しなければならないと判断し、被告人たちの行為は背信に該当しないとしました。しかし、被告人たちは「優越的地位の濫用」という別の要件を満たしており、殺人の罪で有罪とされました。

法的背景

フィリピンの刑法では、殺人（murder）は第248条に定義されており、背信（treachery）や優越的地位の濫用（abuse of superior strength）などの要件が満たされると、より重い刑罰が科せられます。背信は、被害者が自己防衛をする機会を奪うような手段や方法で犯罪が実行される場合に適用されます。具体的には、攻撃が突然かつ予期せず行われ、被害者が反撃する余地がない場合です。

優越的地位の濫用は、加害者が被害者に対して圧倒的な力の不均衡を利用して犯罪を犯す場合に適用されます。これは、加害者が被害者の防御手段を大幅に上回る力を用いることを意味します。フィリピン刑法第14条第15項では、「優越的地位の濫用または防御を弱める手段の使用」が具体的に規定されています。

日常生活では、例えば、複数の加害者が一人の被害者を襲う場合や、武器を持った加害者が無防備な被害者を攻撃する場合などが、優越的地位の濫用に該当する可能性があります。また、背信の適用が認められるかどうかは、攻撃の開始時点での状況が重要です。例えば、友人同士の口論がエスカレートして暴力に発展した場合、最初の攻撃が突然であっても、背信は適用されないことがあります。

本件に関連する主要条項として、フィリピン刑法第248条の一部を引用します：「殺人 – 第246条の規定に該当しない者が他者を殺した場合、次のいずれかの状況が存在する場合、無期禁固から死刑までの刑に処せられる。1. 背信、優越的地位の濫用、武装した者の助け、または防御を弱める手段の使用、または犯罪の実行を保証する手段または者の使用。」

事例分析

事件の経緯は、2009年9月3日の夜に始まりました。被害者ボホルは、カニージョ家の家に到着し、エドゥアルドと共に家に入りました。しばらくして、目撃者エリック・エストレラネスは、カニージョ家からの騒ぎを聞き、家から逃げ出すボホルの姿を見ました。ボホルはアントニーと衝突し、アントニーがボホルの頭をボロで切りつけました。エドゥアルドもボホルの首を切りつけ、倒れたボホルを背後から刺しました。

この事件は、地方裁判所から控訴裁判所、そして最高裁判所まで進みました。地方裁判所は、背信が存在すると判断し、被告人たちを殺人罪で有罪としました。しかし、控訴裁判所でも同様の判断が下されました。最高裁判所は、背信が攻撃の開始時点で存在しなければならないとし、被告人たちの行為は背信に該当しないと判断しました。ただし、優越的地位の濫用が認められ、殺人の罪での有罪判決が維持されました。

最高裁判所の推論の一部を引用します：「背信が殺人を質するために適用されるためには、攻撃の開始時点に存在しなければならない。もし背信が攻撃中に初めて発生し、攻撃が続く場合、背信は質する状況や一般的な悪化要因として認められない。」（People v. Tigle）また、「優越的地位の濫用は、被害者と加害者の間の顕著な力の不均衡が存在し、加害者がその状況を利用して犯罪を犯す場合に適用される。」（People v. Cortez）

手続きのステップを以下に示します：

• 2009年9月6日：殺人に関する情報が提出され、被告人たちは無罪を主張
• 2011年4月19日：情報が修正され、ボロの使用が追加
• 2015年9月8日：地方裁判所が被告人たちを殺人罪で有罪とし、無期禁固を宣告
• 2018年5月28日：控訴裁判所が地方裁判所の判決を支持し、損害賠償を増額
• 2021年4月28日：最高裁判所が控訴裁判所の判決を一部修正し、背信の適用を否定

実用的な影響

この判決は、フィリピンで殺人事件を扱う場合、背信の適用が厳格に評価されることを示しています。企業や個人は、安全対策を強化し、潜在的な法的なリスクを理解する必要があります。特に、複数の加害者が関与する場合や、武器が使用される場合には、優越的地位の濫用が問題となる可能性があります。

日本企業や在住日本人にとっては、フィリピンでの事業活動において、従業員の安全を確保するための対策を講じることが重要です。また、法律顧問と連携して、法的なリスクを最小限に抑えるための戦略を立てることが推奨されます。

主要な教訓は以下の通りです：

• 背信は攻撃の開始時点で存在しなければならない
• 優越的地位の濫用は、力の不均衡が明確な場合に適用される
• 企業や個人は、安全対策を強化し、法的なリスクを理解する必要がある

よくある質問

Q: 背信とは何ですか？
A: 背信は、被害者が自己防衛をする機会を奪うような手段や方法で犯罪が実行される場合に適用される概念です。攻撃が突然かつ予期せず行われ、被害者が反撃する余地がない場合に該当します。

Q: 優越的地位の濫用とは何ですか？
A: 優越的地位の濫用は、加害者が被害者に対して圧倒的な力の不均衡を利用して犯罪を犯す場合に適用されます。例えば、複数の加害者が一人の被害者を襲う場合や、武器を持った加害者が無防備な被害者を攻撃する場合などです。

Q: この判決はフィリピンでのビジネスにどのような影響を与えますか？
A: この判決は、企業が従業員の安全を確保するための対策を強化する必要性を強調しています。また、法的なリスクを理解し、法律顧問と連携してリスクを最小限に抑えることが重要です。

Q: 日本企業はフィリピンでどのような安全対策を講じるべきですか？
A: 日本企業は、従業員の安全を確保するための具体的な対策を講じるべきです。例えば、セキュリティシステムの導入や、緊急時の対応マニュアルの作成などが挙げられます。また、法的なリスクを理解するための教育も重要です。

Q: フィリピンと日本の法的慣行にはどのような違いがありますか？
A: フィリピンでは、背信や優越的地位の濫用などの概念が殺人事件の評価に大きな影響を与えます。一方、日本の刑法では、殺人罪の評価にこれらの概念が直接適用されることは少ないです。フィリピンで事業を展開する日本企業や在住日本人は、これらの違いを理解することが重要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。殺人事件や安全対策に関する法的な問題に精通したバイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。