フィリピンで強姦罪の共謀が成立する条件とは？

People of the Philippines v. Leopoldo Viñas y Maniego and Maricel Torres y Gonzales, G.R. No. 234514, April 28, 2021

フィリピンで強姦事件が発生すると、被害者の人生は永遠に変わってしまいます。特に、共謀が存在する場合、加害者の責任はさらに重くなります。この事例では、被告人レオポルド・ビニャスとマリセル・トーレスが、被害者AAAを強姦したとして有罪判決を受けました。この事件は、フィリピン法における強姦罪の共謀の成立条件について重要な洞察を提供します。

この事件の中心的な問題は、ビニャスとトーレスがAAAに対して強姦を共謀したかどうかという点です。被害者の証言が信頼性があり、自然で説得力があり、一貫している場合、強姦の有罪判決が支持される可能性があります。この事例では、AAAの証言がビニャスとトーレスの有罪判決の基礎となりました。

法的背景

フィリピン法では、強姦罪は改正刑法（Revised Penal Code）の第266-A条で定義されています。この条項は、強姦がどのような状況下で成立するかを詳細に規定しています。特に重要なのは、強姦が「力、脅迫、または威嚇」によって行われた場合です。また、共謀が存在する場合、すべての共謀者は同等の責任を負います。

「共謀」とは、2人以上の者が犯罪の実行について合意し、それを実行することを決定することを意味します。フィリピン法では、共謀の存在を証明するために、直接的な合意の証拠は必要ありません。代わりに、共謀者の行動が一貫しており、共同の目的を示す場合、共謀が認められます。

この事例に直接関連する主要条項は以下の通りです：

Article 266-A. Rape: When And How Committed. – Rape is committed:

1) By a man who shall have carnal knowledge of a woman under any of the following circumstances:

a) Through force, threat, or intimidation;

日常的な状況では、この法的原則は、例えば、複数の者が協力して犯罪を計画し実行する場合に適用されます。例えば、ある者が被害者を拘束し、他の者が実際に強姦行為を行う場合、両者とも共謀者として責任を負うことになります。

事例分析

この事件は、2002年11月11日にフィリピンのパンパンガ州サンシモン市で発生しました。AAAはトーレスの姉妹の義理の妹であり、その日、トーレスの家を訪れていました。ビニャスとトーレスは共通法の配偶者で、AAAと共に飲酒を楽しんでいました。その後、ビニャスがAAAを彼らの部屋に呼びました。AAAが抵抗すると、ビニャスは彼女を殴り、部屋に引きずり込みました。トーレスはAAAの腕を押さえつけ、ビニャスが強姦行為を行うのを助けました。

AAAは翌日、警察に事件を報告し、病院で医療検査を受けました。ビニャスとトーレスは無罪を主張しましたが、裁判所はAAAの証言を信頼し、彼らを有罪としました。

裁判所の推論は以下の通りです：

“In the instant case, AAA’s testimony was clear, convincing and free from material contradiction and clearly established both the accused’s guilt beyond reasonable doubt overcoming the constitutional presumption of innocence.”

また、裁判所は共謀について以下のように述べています：

“Here, the second paragraph of the Information alleged in general terms how Leopoldo had carnal knowledge with AAA by inserting his penis into her vagina which sexual act was successfully perpetrated by the said accused with the cooperation and help of Maricel who not only urged complainant to let her husband and accused Leopoldo Viñas y Maniego to have carnal knowledge with her but also pinned down the feet and separated the legs of the complainant to enable accused Leopoldo Viñas y Maniego to consummate the sexual assault against AAA ‘against the will and without the consent of the latter’.”

手続きの旅は以下の通りです：

• 2002年11月11日：強姦事件が発生
• 2002年11月13日：AAAが警察に報告し、医療検査を受ける
• 2015年12月2日：地方裁判所がビニャスとトーレスを有罪とする
• 2017年5月31日：控訴裁判所が地方裁判所の判決を支持し、損害賠償の額を増額
• 2021年4月28日：最高裁判所が控訴を棄却し、ビニャスとトーレスの有罪判決を確定

実用的な影響

この判決は、フィリピンで強姦罪の共謀が成立する条件を明確に示しています。ビジネスや個人にとって、特にフィリピンで活動する日系企業や在住日本人にとって、共謀のリスクを理解することが重要です。この判決は、共謀が存在する場合、すべての参加者が同等の責任を負うことを強調しています。

企業や不動産所有者は、従業員やテナントが犯罪行為に共謀しないようにするためのポリシーと手順を確立することが推奨されます。また、個々のレベルでは、特に未成年者や脆弱な立場にある人々を保護するための教育と意識向上に努めるべきです。

主要な教訓

• 強姦罪の共謀が成立するには、共謀者の行動が一貫しており、共同の目的を示すことが必要です。
• 被害者の証言が信頼性が高い場合、強姦の有罪判決が支持される可能性があります。
• フィリピンで活動する日系企業や在住日本人は、共謀のリスクを理解し、適切な対策を講じる必要があります。

よくある質問

Q: 強姦罪の共謀とは何ですか？

強姦罪の共謀とは、2人以上の者が強姦の実行について合意し、それを実行することを決定することです。フィリピン法では、共謀者の行動が一貫しており、共同の目的を示す場合、共謀が認められます。

Q: 強姦の共謀が成立するにはどのような証拠が必要ですか？

直接的な合意の証拠は必要ありません。共謀者の行動が一貫しており、共同の目的を示す場合、共謀が認められます。

Q: 被害者の証言が強姦の有罪判決の基礎となることは可能ですか？

はい、被害者の証言が信頼性があり、自然で説得力があり、一貫している場合、強姦の有罪判決が支持される可能性があります。

Q: この判決はフィリピンで活動する日系企業にどのように影響しますか？

日系企業は、従業員が犯罪行為に共謀しないようにするためのポリシーと手順を確立する必要があります。また、特に未成年者や脆弱な立場にある人々を保護するための教育と意識向上に努めるべきです。

Q: 在フィリピン日本人はこの判決から何を学ぶべきですか？

在フィリピン日本人は、共謀のリスクを理解し、適切な対策を講じる必要があります。また、特に未成年者や脆弱な立場にある人々を保護するための教育と意識向上に努めるべきです。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、強姦罪や共謀に関する問題についての専門的なサポートを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。