フィリピンで麻薬取締法違反の有罪判決を受けた場合の証拠の連鎖の重要性

事例引用：PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. KARLO GUARIN Y BAÑAGA, ACCUSED-APPELLANT. (G.R. No. 252857, March 18, 2021)

フィリピンで麻薬取締法違反の罪に問われた場合、証拠の連鎖が有罪判決にどのように影響するかを理解することは非常に重要です。この事例は、警察が適切に証拠を管理し、裁判所に提出するまでのプロセスがいかに重要かを示しています。Karlo Guarin y Bañagaの事例では、警察が麻薬の売買と所持の罪で彼を逮捕し、その後の証拠の管理が争点となりました。この事件を通じて、フィリピンの法律がどのように適用され、証拠の連鎖が有罪判決にどのように影響するかを詳しく見ていきます。

法的背景

フィリピンの麻薬取締法（Republic Act No. 9165）は、麻薬の売買や所持を厳しく規制しています。この法律の施行規則では、逮捕された際の証拠の取り扱いについて詳細な手順が定められています。特に重要なのは、証拠の連鎖（chain of custody）という概念で、これは逮捕から裁判所での証拠提出までの間に証拠がどのように管理されたかを指します。

証拠の連鎖は、麻薬が逮捕時に押収されたものと同じものであることを確実にするための重要な要素です。フィリピンでは、Section 21 of R.A. No. 9165がこの手順を規定しており、逮捕チームが押収した麻薬の物理的な在庫確認と写真撮影を、被告やその代理人、選出された公務員、メディアの代表者などの立会いのもとで行うことを求めています。

例えば、会社が従業員の不正行為を疑った場合、証拠の連鎖を適切に管理することで、法的な問題を防ぐことができます。もし証拠が不適切に管理された場合、裁判所でその証拠が無効とされる可能性があります。この事例では、Karlo Guarin y Bañagaが麻薬の売買と所持で有罪とされた際に、証拠の連鎖が適切に管理されていたことが重要なポイントとなりました。

以下は、Section 21の主要条項の引用です：

SEC. 21. Custody and Disposition of Confiscated, Seized, and/or Surrendered Dangerous Drugs, Plant Sources of Dangerous Drugs, Controlled Precursors and Essential Chemicals, Instruments/Paraphernalia and/or Laboratory Equipment. – The PDEA shall take charge and have custody of all dangerous drugs, plant sources of dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, as well as instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment so confiscated, seized and/or surrendered, for proper disposition in the following manner:

“(1) The apprehending team having initial custody and control of the dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment shall, immediately after seizure and confiscation, conduct a physical inventory of the seized items and photograph the same in the presence of the accused or the person/s from whom such items were confiscated and/or seized, or his/her representative or counsel, with an elected public official and a representative of the National Prosecution Service or the media who shall be required to sign the copies of the inventory and be given a copy thereof: Provided, That the physical inventory and photograph shall be conducted at the place where the search warrant is served; or at the nearest police station or at the nearest office of the apprehending officer/team, whichever is practicable, in case of warrantless seizures: Provided, finally, That noncompliance of these requirements under justifiable grounds, as long as the integrity and the evidentiary value of the seized items are properly preserved by the apprehending officer/team, shall not render void and invalid such seizures and custody over said items.

事例分析

Karlo Guarin y Bañagaは、2015年3月23日に麻薬の売買と所持の罪で逮捕されました。警察は、彼がバランガイのポブラシオンCで麻薬を売買していたとの情報を受けて、買い取り捜査を行いました。警察官Abel Corpuzが偽装購入者として行動し、Karloに500ペソのマーク付き紙幣を渡しました。Karloはその代わりに小さな透明なプラスチック袋に入ったメタンフェタミン（シャブ）を渡しました。

逮捕後、警察官Corpuzは、押収したシャブの袋に「AC」とマークし、Karloから回収した2つの袋には「AC-1」と「AC-2」のマークを付けました。これらのマーク付けは、Karlo、選出された公務員、メディアの代表者などの立会いのもとで行われました。警察は、証拠の在庫確認と写真撮影を行い、すべての関係者が署名した在庫確認書を作成しました。

警察署に戻った後、Corpuzは押収したシャブをタラック犯罪研究所に提出し、そこでフォレンジック化学者Angelito S. Angelが検査を行いました。Angelは、3つのプラスチック袋がすべてメタンフェタミンを含んでいることを確認し、報告書を作成しました。その後、袋を再び封印し、証拠として裁判所に提出しました。

この事例では、以下の裁判所の推論が重要です：

In all drugs cases, therefore, compliance with the chain of custody rule is crucial in any prosecution that follows such operation.^[30]

The direct account of law enforcement officers enjoys the presumption of regularity in the performance of their duties.^[33]

手続きのステップは以下の通りです：

• 買い取り捜査の実施
• 逮捕時の証拠のマーク付け
• 証拠の在庫確認と写真撮影
• 警察署への移動と証拠の提出
• フォレンジック検査と報告書の作成
• 証拠の再封印と裁判所への提出

実用的な影響

この判決は、フィリピンでの麻薬関連の事件において、証拠の連鎖がどれほど重要であるかを強調しています。企業や個人が麻薬関連の問題に直面した場合、証拠の適切な管理が有罪判決の確実性に直接影響を与える可能性があります。この事例は、警察が証拠の連鎖を適切に管理することで、裁判所での有罪判決を確保できることを示しています。

企業や不動産所有者に対しては、従業員やテナントの不正行為を疑った場合、証拠の連鎖を適切に管理することが重要です。例えば、監視カメラの映像や文書の管理を徹底することで、法的な問題を防ぐことができます。また、個人に対しては、麻薬関連の事件に巻き込まれた場合、弁護士と協力して証拠の連鎖を検証することが重要です。

主要な教訓:

• 証拠の連鎖は、麻薬関連の事件における有罪判決の確実性に直接影響します。
• 警察や企業は、証拠の適切な管理を徹底する必要があります。
• 個人が麻薬関連の事件に巻き込まれた場合、弁護士と協力して証拠の連鎖を検証することが重要です。

よくある質問

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？
A: 証拠の連鎖は、逮捕から裁判所での証拠提出までの間に証拠がどのように管理されたかを指します。これにより、証拠が改ざんされていないことを確実にします。

Q: フィリピンの麻薬取締法では、証拠の連鎖はどのように規定されていますか？
A: フィリピンのRepublic Act No. 9165のSection 21では、逮捕チームが押収した麻薬の物理的な在庫確認と写真撮影を、被告やその代理人、選出された公務員、メディアの代表者などの立会いのもとで行うことを求めています。

Q: 証拠の連鎖が適切に管理されなかった場合、どうなりますか？
A: 証拠の連鎖が適切に管理されなかった場合、裁判所でその証拠が無効とされる可能性があります。これにより、有罪判決が覆されることがあります。

Q: 企業が従業員の不正行為を疑った場合、どのような対策を取るべきですか？
A: 企業は、監視カメラの映像や文書の管理を徹底し、証拠の連鎖を適切に管理する必要があります。これにより、法的な問題を防ぐことができます。

Q: 個人が麻薬関連の事件に巻き込まれた場合、どのような行動を取るべきですか？
A: 個人が麻薬関連の事件に巻き込まれた場合、弁護士と協力して証拠の連鎖を検証することが重要です。これにより、自分の立場を守ることができます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。麻薬関連の事件や証拠の連鎖に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。