COVID-19パンデミック中の仮釈放に関する主要な教訓

People of the Philippines v. Ramon ‘Bong’ Revilla, Jr., et al., G.R. No. 247611, January 13, 2021

フィリピンの刑務所はCOVID-19パンデミックの最中に大きな危機に直面しています。収容者の健康を守るための措置が求められる一方で、法の下での公正さを維持することも重要です。Janet Lim Napolesの仮釈放申請が否決された事例は、法制度がどのようにパンデミックの影響に対処するかを示しています。この事例では、仮釈放の権利がCOVID-19のリスクによって自動的に保証されるわけではないことが明確に示されました。

Napolesは、COVID-19のリスクから身を守るため、仮釈放や自宅軟禁を求めました。しかし、最高裁判所は彼女の申請を却下しました。この決定は、仮釈放の申請がどのような条件下でも認められるわけではないことを示しています。特に、重罪で有罪判決を受けた場合、仮釈放の権利はなくなる可能性があります。

法的背景

フィリピンの憲法と法律は、被告人が仮釈放を申請する権利を保証しています。しかし、重罪で起訴された場合、証拠が強ければ仮釈放は認められません。具体的には、フィリピン憲法第3章第13条は、reclusion perpetua（終身刑）で起訴された被告人に対する仮釈放を、証拠が強い場合には認めないと規定しています。また、フィリピン刑事訴訟規則第114条第7項は、重罪で起訴された被告人に対する仮釈放を、証拠が強い場合には認めないと明確に述べています。

「重罪」とは、reclusion perpetuaや死刑に相当する罪を指します。これらの罪で起訴された場合、仮釈放の申請は裁判所の裁量に委ねられます。ただし、有罪判決を受けた場合、仮釈放の権利は事実上失われます。これは、被告人が有罪と認定された時点で、無罪の推定がなくなり、仮釈放の必要性が薄れるためです。

例えば、ある被告人が強盗殺人で起訴され、証拠が強いと判断された場合、仮釈放は認められません。さらに、もしその被告人が有罪判決を受けた場合、仮釈放の申請はほぼ不可能となります。これは、Napolesの事例でも同様であり、彼女が有罪判決を受けた後、仮釈放の申請が否決された理由です。

事例分析

Napolesは、2018年12月にSandiganbayanによってPlunder（略奪罪）で有罪判決を受け、reclusion perpetuaの刑を宣告されました。彼女はCOVID-19のリスクを理由に仮釈放を申請しましたが、最高裁判所はこれを却下しました。

彼女の申請は、COVID-19のリスクと彼女の健康状態（糖尿病）を理由に行われました。しかし、最高裁判所は彼女の申請を却下し、以下の理由を挙げました：

• 彼女は有罪判決を受けており、仮釈放の権利は失われている。
• 彼女の健康状態は仮釈放の理由としては不十分である。
• COVID-19のリスクは仮釈放の自動的な理由とはならない。

最高裁判所は、仮釈放の権利が有罪判決後に終わることを明確に述べました。具体的には、以下のように述べています：

「有罪判決後の仮釈放は絶対的なものではなく、司法の裁量に委ねられるべきである。被告人の有罪が確定した後は、仮釈放の権利は事実上失われる。」

また、Napolesが引用した「De La Rama v. People’s Court」や「Enrile v. Sandiganbayan」の先例は、彼女の状況には適用されませんでした。これらの先例では、被告人の健康状態が非常に悪化し、治療が必要であったため、仮釈放が認められました。しかし、Napolesの場合、彼女の健康状態は仮釈放の理由としては不十分と判断されました。

実用的な影響

この判決は、COVID-19パンデミック中の仮釈放申請に影響を与える可能性があります。特に、重罪で有罪判決を受けた被告人は、仮釈放の申請が難しくなる可能性があります。企業や個人がこの判決から学ぶべき教訓は、仮釈放の申請がパンデミックのリスクによって自動的に認められるわけではないということです。

企業や不動産所有者に対しては、従業員やテナントの健康を守るための措置を講じることが重要です。また、個人的には、COVID-19のリスクを理由に仮釈放を求める場合、健康状態やその他の特別な事情を詳細に証明する必要があります。

主要な教訓

• COVID-19のリスクは仮釈放の自動的な理由とはならない。
• 重罪で有罪判決を受けた場合、仮釈放の権利は事実上失われる。
• 仮釈放の申請には、健康状態や特別な事情の詳細な証明が必要である。

よくある質問

Q: COVID-19のリスクは仮釈放の理由になりますか？
A: 必ずしもそうではありません。特に重罪で有罪判決を受けた場合、COVID-19のリスクだけでは仮釈放の理由としては不十分です。

Q: 仮釈放の申請はどのような場合に認められますか？
A: 仮釈放の申請は、証拠が強くない場合や、被告人の健康状態が非常に悪化している場合など、特別な事情がある場合に認められることがあります。

Q: 有罪判決を受けた後も仮釈放を申請できますか？
A: 可能ですが、重罪の場合、仮釈放の権利は事実上失われます。特別な事情がない限り、仮釈放の申請は認められにくいです。

Q: フィリピンの仮釈放制度はどのように機能していますか？
A: フィリピンの仮釈放制度は、被告人が裁判所に仮釈放を申請し、裁判所がその申請を審査する形で機能しています。重罪で起訴された場合、証拠が強ければ仮釈放は認められません。

Q: COVID-19パンデミック中に仮釈放の申請が増えていますか？
A: はい、COVID-19のリスクを理由に仮釈放を申請する被告人が増えています。しかし、全ての申請が認められるわけではありません。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、COVID-19パンデミック中の仮釈放やその他の刑事手続きに関する問題に直面している場合、私たちのバイリンガルの法律専門家がサポートします。言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。