フィリピンでエスタファと文書偽造を通じた不正行為から学ぶ主要な教訓

Conchita M. Dela Cruz, Petitioner, vs. People of the Philippines, Respondent.

[G.R. No. 236807, January 12, 2021]

Maximo A. Borje, et al., Petitioner, vs. People of the Philippines, Respondent.

D E C I S I O N

導入部

フィリピンで事業を展開する企業は、公的資金の不正な使用や文書偽造によるエスタファ（詐欺）のリスクに常に直面しています。これらの不正行為は企業の評判を傷つけるだけでなく、重大な法的および財政的結果を招く可能性があります。Conchita M. Dela CruzとMaximo A. Borjeのケースでは、公務員と私企業が協力して、フィリピン公共事業省（DPWH）の架空の車両修理と部品購入に関連する630万ペソ以上の公的資金を詐取しようとしたことが問題となりました。この事例は、企業が自身の業務手続きを厳格に監視し、適切な内部統制を確立する重要性を強調しています。中心的な法的疑問は、被告がエスタファと文書偽造を通じて共謀したかどうか、および反汚職法（Republic Act No. 3019）違反の罪を犯したかどうかでした。

法的背景

フィリピンでは、エスタファは改正刑法典（Revised Penal Code, RPC）の第315条に定義されており、他人を詐欺的に財産から奪う行為を指します。一方、文書偽造は同法典の第171条に規定されており、公文書や商業文書に対する不実の記載や改ざんを含みます。これらの罪はしばしば複合罪として扱われ、文書偽造がエスタファを犯すための手段とされる場合があります。また、反汚職法（Republic Act No. 3019）は、公務員が公務の遂行において不当な利益を得るために不正行為を行った場合に適用されます。この事例では、被告がこれらの法律に違反したとされる行為は、架空の車両修理と部品購入の請求書を偽造し、DPWHから公的資金を詐取しようとしたことです。

例えば、企業が請求書を偽造して政府から支払いを受ける場合、これはエスタファと文書偽造の両方に該当する可能性があります。具体的には、改正刑法典第315条第2項(a)は、虚偽の名義や虚偽の資格を利用して詐欺を行う行為を禁止しています。また、反汚職法の第3(e)条は、公務員が公務の遂行において不当な利益を与えるために明らかな悪意や重大な過失で行動した場合を対象としています。

事例分析

この事例は、DPWHの高官と私企業の所有者が協力して、2001年3月から12月にかけて架空の車両修理と部品購入に関連する公的資金を詐取しようとした事件です。被告は、DPWHの車両に対する緊急修理や部品購入の請求書を偽造し、これらの請求書に基づいて公的資金を支払わせようとしました。被告の一人、Maximo A. Borjeは、モータープール部長として偽造された文書に署名し、Conchita M. Dela Cruzは彼女の企業DEBを通じて偽造された請求書を発行しました。

裁判所は、被告が共謀してDPWHを欺き、架空の請求に対して公的資金を支払わせたと判断しました。裁判所の推論の一例として、以下の引用があります：「これらの偽造された文書は、政府資金を盗むための陰謀の一部として利用されました。」また、「被告の反復的な参加により、274件の取引に関連する文書の偽造が行われたことは明らかであり、彼らが共謀してDPWHを欺いたことは避けられない結論です。」

手続きの流れは以下の通りです：

• 2005年5月16日、被告はエスタファと文書偽造の罪で起訴されました。
• 2005年7月20日、被告は反汚職法違反の罪で追加で起訴されました。
• 2016年11月10日、サンディガンバヤン（Sandiganbayan）は被告を有罪とし、2018年1月15日には再審請求を却下しました。
• 被告は最高裁判所に上訴し、2021年1月12日に最高裁判所はサンディガンバヤンの判決を支持し、被告の刑期を一部修正しました。

実用的な影響

この判決は、フィリピンで事業を展開する企業に対して、内部統制と監査手続きの重要性を強調しています。企業は、特に公的資金の取引に関連する文書の正確性と合法性を確保するために、厳格な手続きを実施する必要があります。また、企業は従業員やパートナーが不正行為に関与しないように、適切なトレーニングと監視を行うべきです。この事例から得られる主要な教訓は、企業が不正行為のリスクを軽減するために、透明性と説明責任を重視する必要があるということです。

よくある質問

Q: エスタファとは何ですか？
A: エスタファはフィリピンの改正刑法典第315条に定義されており、他人を詐欺的に財産から奪う行為を指します。これには虚偽の名義や虚偽の資格を使用して詐欺を行う行為が含まれます。

Q: 文書偽造とは何ですか？
A: 文書偽造は改正刑法典第171条に規定されており、公文書や商業文書に対する不実の記載や改ざんを含みます。これはエスタファを犯すための手段として使用されることがあります。

Q: 反汚職法（Republic Act No. 3019）とは何ですか？
A: 反汚職法は、公務員が公務の遂行において不当な利益を得るために不正行為を行った場合に適用される法律です。第3(e)条は、公務員が明らかな悪意や重大な過失で行動した場合を対象としています。

Q: 私企業が公務員と共謀して不正行為を行うとどうなりますか？
A: 私企業が公務員と共謀して不正行為を行う場合、両者は反汚職法違反の罪で起訴される可能性があります。この事例では、被告の企業が公務員と共謀して架空の請求書を偽造し、公的資金を詐取しようとした結果、有罪判決を受けました。

Q: フィリピンで事業を行う企業はどのように不正行為のリスクを軽減できますか？
A: 企業は内部統制を強化し、監査手続きを実施することで不正行為のリスクを軽減できます。また、従業員やパートナーに適切なトレーニングを提供し、透明性と説明責任を重視することが重要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、公的資金の取引や文書偽造に関する問題に対処する際に、企業が直面する特有の課題を理解しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。