フィリピンの共犯と自衛の法律：エドウィン・パスカルとウィルバート・サルミエントのケースから学ぶ

エドウィン・パスカル y フランシスコとウィルバート・サルミエント y ムニョス a.k.a. 「ボエト」対フィリピン人民, G.R. No. 241901, November 25, 2020

フィリピンで犯罪が発生した際、その責任の所在を明確にすることは非常に重要です。特に共犯や自衛に関する法律は、被害者や加害者の家族だけでなく、社会全体に大きな影響を与えます。エドウィン・パスカルとウィルバート・サルミエントのケースは、共犯と自衛の概念を理解する上で重要な教訓を提供しています。このケースを通じて、フィリピンの法律がどのように適用され、どのような結果をもたらすかを詳しく見ていきましょう。

このケースでは、1996年に発生した殺人と未遂殺人の事件が焦点となっています。パスカルとサルミエントは、他の2人の共犯と共に、エルナニ・ラバンとジョエル・デアンに対して暴力行為を行いました。裁判所は、パスカルを殺人の共犯として、そして両者を未遂殺人の罪で有罪としました。中心的な法的問題は、パスカルの行動が共犯に該当するかどうか、またサルミエントの自衛の主張が認められるかどうかでした。

法的背景

フィリピンの刑法において、共犯は「前もってまたは同時に犯罪の実行に協力する者」と定義されています（刑法第18条）。共犯となるためには、主犯の犯罪計画を知り、それに賛同し、物質的または道徳的な援助を提供する必要があります。これに対し、共謀は「2人以上の者が犯罪の実行について合意し、それを実行することを決定する」場合に成立します（刑法第8条）。

自衛は、正当防衛として認められる場合があります。フィリピン刑法第11条では、自衛が成立するためには、被害者からの不法な侵害、侵害を防ぐための手段の必要性、そして自衛者側の挑発がないことが必要とされています。これらの概念は、日常生活において自分や他人の安全を守るために重要です。例えば、誰かが自宅に侵入してきた場合、その侵入者に対する正当防衛が認められる可能性があります。

このケースに関連する主要な法律条文は以下の通りです：

ART. 18. Accomplices. — Accomplices are persons who, not being included in Article 17, cooperate in the execution of the offense by previous or simultaneous acts.

事例分析

1996年10月29日、パスカル、サルミエント、ジョエル・セアシコ、そしてバルトロメ・グリセリオは、エルナニ・ラバンを殺害し、ジョエル・デアンに重傷を負わせました。事件の夜、パスカルはラバンに暴行を加え、他の3人と共に彼を囲み、逃げるのを防ぎました。サルミエントはデアンに暴行を加え、デアンが意識を失うまで攻撃を続けました。

事件後、4人は逃亡し、逮捕状が出されましたが、長い間捕まらずにいました。パスカルは2000年に自首し、サルミエントは2008年に逮捕されました。裁判では、パスカルは殺人の共犯として、そして両者は未遂殺人の罪で有罪とされました。

裁判所は、パスカルの行動が共犯に該当すると判断しました。以下はその理由の一部です：

「パスカルは、グリセリオの犯罪意図を完全に理解し、その実行に協力しました。彼は無邪気な傍観者ではなく、犯罪の実行を助けるために現場にいました。」

一方、サルミエントの自衛の主張は認められませんでした。裁判所は以下のように述べています：

「被告は、デアンからの不法な侵害を証明するために必要な明確かつ説得力のある証拠を提出できませんでした。彼らの主張は自己弁護に過ぎず、信じるに足るものではありませんでした。」

このケースの手続きは以下の通りです：

• 1998年4月1日：逮捕状が発行されました。
• 1999年4月5日：被告が逃亡中のため、事件はアーカイブされました。
• 2000年8月30日：パスカルが自首しました。
• 2008年7月29日：サルミエントが逮捕されました。
• 2013年7月29日：地方裁判所がパスカルを殺人の共犯として有罪としました。
• 2018年1月18日：控訴裁判所が地方裁判所の判決を支持しました。
• 2020年11月25日：最高裁判所が控訴裁判所の判決を一部修正しました。

実用的な影響

この判決は、共犯と自衛の概念に関するフィリピンの法律の適用を明確に示しています。企業や不動産所有者は、従業員やテナントの行動に対する責任を理解し、適切な予防措置を講じることが重要です。また、個人は自衛の権利を理解し、法律に基づいて行動することが求められます。

このケースから学ぶ主要な教訓は以下の通りです：

• 共犯の定義とその適用を理解することは、犯罪への関与を防ぐために重要です。
• 自衛の主張をするためには、明確かつ説得力のある証拠が必要です。
• 法律の適用は、事実と証拠に基づいて行われます。個々の行動がどのように評価されるかを理解することが重要です。

よくある質問

Q: 共犯とは何ですか？

共犯とは、主犯の犯罪計画を知り、それに賛同し、物質的または道徳的な援助を提供する者です。フィリピン刑法第18条で定義されています。

Q: 自衛が認められるためには何が必要ですか？

自衛が認められるためには、不法な侵害、侵害を防ぐための手段の必要性、そして自衛者側の挑発がないことが必要です。これらはフィリピン刑法第11条に規定されています。

Q: 共犯と共謀の違いは何ですか？

共謀は、2人以上の者が犯罪の実行について合意し、それを実行することを決定する場合に成立します。一方、共犯は犯罪の実行に前もってまたは同時に協力する者です。

Q: フィリピンで自衛を主張する場合、どのような証拠が必要ですか？

自衛を主張する場合、被害者からの不法な侵害を証明するための明確かつ説得力のある証拠が必要です。これには目撃者の証言や物的証拠が含まれます。

Q: 日本企業がフィリピンで直面する法的問題は何ですか？

日本企業は、労働法、契約法、知的財産権など、フィリピンでの事業運営に関連するさまざまな法的問題に直面します。特に、現地の法律と日本の法律の違いを理解することが重要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。共犯や自衛に関する問題だけでなく、フィリピンでの事業運営に関連するあらゆる法的問題に対応します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。