フィリピンにおける麻薬所持罪の判決から学ぶ主要な教訓

People of the Philippines v. Neil Dejos y Pinili, G.R. No. 237423, October 12, 2020

フィリピンでは、麻薬の問題は深刻な社会問題として認識されています。特に、麻薬の不法所持に対する厳しい法律は、社会全体の安全と健康を守るために存在します。この事例は、麻薬所持罪の逮捕から有罪判決までのプロセスを詳細に示しており、法的な理解と実際の影響を理解するために重要です。

2012年7月17日、ニール・デホスはダマゲテ市で麻薬取引の現行犯で逮捕されました。しかし、裁判所は彼が麻薬を販売したことを証明できなかったため、代わりに麻薬所持罪で有罪判決を受けました。この事例は、警察がどのように証拠を収集し、法廷でその証拠を提示するか、またその証拠がどのように評価されるかを示しています。

法的背景

フィリピンでは、麻薬に関する法律は「総合的危険薬物法」（Republic Act No. 9165、以下RA 9165）で規定されています。特に、セクション11は麻薬の不法所持を禁止し、これに違反した場合の罰則を定めています。この法律の目的は、麻薬の流通を防ぎ、社会全体の健康と安全を守ることです。

麻薬所持罪の成立には、以下の3つの要素が必要です：（1）被告が禁止薬物と特定されたアイテムまたは物を所持していたこと、（2）その所持が法律によって許可されていなかったこと、（3）被告が自由にかつ意識的にその薬物を所持していたこと。これらの要素を証明するために、警察は「証拠の連鎖」（chain of custody）を確立する必要があります。これは、薬物が押収された瞬間から裁判所での提示までの一連の証拠管理プロセスを指します。

RA 9165のセクション21は、押収された薬物の取り扱いについて具体的な手順を定めています。具体的には、押収された薬物は即座にマーキングされ、被告やその代理人、選出された公務員、メディアまたは国家検察局の代表者の前で在庫と写真撮影が行われる必要があります。これらの手順は、証拠の改ざんや汚染を防ぐために重要です。

事例分析

ニール・デホスは、警察による買い取り捜査（buy-bust operation）中に逮捕されました。警察は、デホスが7つのプラスチック袋に入った31.75グラムのメタンフェタミン（シャブ）を所持しているのを発見しました。しかし、警察はデホスがシャブを販売したことを証明できませんでした。逮捕後、警察はシャブをマーキングし、照明が不十分な場所であったため、国家捜査局（NBI）のオフィスで在庫と写真撮影を行いました。このプロセスには、デホス、メディア代表者、司法省代表者、そして選出された公務員が立ち会いました。

デホスはシャブの所持を否定し、彼が逮捕されたのは別の逃走中の人物の共犯者だと思われたためだと主張しました。しかし、裁判所は警察の証言を信用し、デホスがシャブを所持していたことを証明したと判断しました。裁判所は、「被告は、シャブの所持についての正当な説明を提供できなかった」と述べています。

裁判所は次のように述べています：「被告がシャブを所持していることが現行犯で確認され、被告はその所持についての正当な説明を提供できなかった。」また、裁判所は「警察が証拠の連鎖を適切に遵守した」と結論付けました。

この事例は、警察が証拠を適切に管理し、法廷でその証拠を提示する能力が重要であることを示しています。以下のビュレットポイントは、デホスに対する手続きの主要なステップを示しています：

• 2012年7月17日、警察は買い取り捜査を実施し、デホスを逮捕しました。
• 逮捕後、警察はシャブをマーキングし、NBIのオフィスで在庫と写真撮影を行いました。
• デホスはシャブの所持を否定しましたが、裁判所は警察の証言を信用しました。
• 裁判所はデホスがシャブを所持していたことを証明し、麻薬所持罪で有罪判決を下しました。

実用的な影響

この判決は、フィリピンにおける麻薬所持罪の取り扱いにおける警察の役割と証拠の重要性を強調しています。警察が証拠の連鎖を適切に管理し、法廷でその証拠を提示することができれば、被告は有罪判決を受ける可能性が高くなります。この事例は、企業や個人が麻薬関連の問題に直面した場合に、警察の行動と証拠の取り扱いに注意を払う必要性を示しています。

企業や不動産所有者は、従業員やテナントが麻薬関連の活動に従事しないように監視し、必要に応じて適切な措置を講じるべきです。また、個人は法律を遵守し、麻薬関連の活動に巻き込まれないように注意する必要があります。

主要な教訓

• 警察は証拠の連鎖を適切に管理しなければならない。
• 被告は、麻薬の所持についての正当な説明を提供できなければならない。
• 企業や個人は、麻薬関連の問題に注意を払い、適切な措置を講じるべきである。

よくある質問

Q: 麻薬所持罪の成立には何が必要ですか？
A: 麻薬所持罪の成立には、被告が禁止薬物を所持していたこと、その所持が法律によって許可されていなかったこと、そして被告が自由にかつ意識的にその薬物を所持していたことが必要です。

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？
A: 証拠の連鎖は、薬物が押収された瞬間から裁判所での提示までの一連の証拠管理プロセスを指します。これにより、証拠の改ざんや汚染を防ぎます。

Q: 買い取り捜査とは何ですか？
A: 買い取り捜査は、警察が麻薬取引をシミュレートし、麻薬の売買を現行犯で逮捕するために行う捜査方法です。

Q: フィリピンで麻薬所持罪に問われた場合、どのような罰則が適用されますか？
A: フィリピンでは、麻薬所持罪に問われた場合、10グラム以上50グラム未満のシャブの所持に対しては終身刑と40万ペソから50万ペソの罰金が適用されます。

Q: 企業は麻薬関連の問題にどのように対処すべきですか？
A: 企業は従業員やテナントが麻薬関連の活動に従事しないように監視し、必要に応じて適切な措置を講じるべきです。また、法律を遵守し、麻薬関連の問題に注意を払う必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、麻薬関連の法律や警察の捜査手順についての専門知識を有しており、日系企業がフィリピンの法律に適応するためのサポートを行っています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはhello@asglawpartners.comまでお問い合わせください。