本判決は、違法薬物販売事件における保管の連鎖（Chain of Custody）規則の重要性を強調しています。最高裁判所は、逮捕時の警察官による手続き上の重大な逸脱を理由に、ジェリー・バラユガ氏の有罪判決を覆しました。この判決は、押収された証拠の完全性を保護するための厳格なプロトコルが守られない場合、有罪判決が無効になる可能性があることを明確にしています。 麻薬関連犯罪で起訴された人々は、証拠がどのように処理され、保管されたかを調査し、プロトコル違反が証明されれば法的救済を求めるべきです。手続きの厳格さが、無罪の者を不当な有罪判決から守ります。

ずさんな保管の連鎖：麻薬事件で被告人の自由が危うくなった時

この事件は、2012年5月30日に発生したとされる麻薬の買いつけ・摘発作戦に端を発しています。ジェリー・バラユガ氏は、0.0803グラムのメタンフェタミン塩酸塩（通称「シャブ」）を販売したとして起訴されました。裁判では、PO1ジャクソン・スガエン、SPO1ジョナサン・アロンゾ、SPO4ロビマニュエル・バロロンが検察側の証人として証言しました。地方裁判所はバラユガ氏に有罪判決を下しましたが、控訴院もこれを支持しました。しかし、最高裁判所は、特に保管の連鎖の規則が遵守されていなかったことを考慮して、この判決を覆すことを決定しました。

保管の連鎖規則は、押収された証拠が最初から法廷での提示まで完全であることを保証することを目的としています。フィリピン共和国法9165号（包括的危険薬物法）第21条は、このプロセスを規制しています。この法律では、麻薬を押収した逮捕チームは、押収後直ちに、被告人またはその代理人、報道機関の代表者、司法省（DOJ）の代表者、および選出された公務員の面前で、物理的な在庫調査と写真撮影を行う必要があると規定されています。

第21条 押収、没収、および／または自発的に提出された危険薬物、危険薬物の植物源、管理された前駆物質および必須化学物質、器具／道具、および／または実験装置の保管と処分：PDEAは、押収、没収、および／または自発的に提出されたすべての危険薬物、危険薬物の植物源、管理された前駆物質および必須化学物質、ならびに器具／道具および／または実験装置の保管を担当し、以下の方法で適切に処分するものとする：

(1)	薬物を最初に保管し、管理する逮捕チームは、押収と没収後直ちに、被告人またはそのような品目が没収および／または押収された者、またはその代理人もしくは弁護士、報道機関および司法省（DOJ）の代表者、ならびに在庫のコピーに署名し、そのコピーを受け取ることを義務付けられる選出された公務員の面前で、それらの物理的な在庫調査と写真撮影を行うものとする。

バラユガ氏の事件では、最初のリンク、つまり薬物のマーキング、目録作成、および写真撮影において重大な欠陥がありました。PO1スガエンは、押収された品目にイニシャルを付けたのは警察署であり、バラユガ氏とSPO1アロンゾの前でのみであったことを証言しました。必要な立会人の一人が欠席しており、証拠の出所、身元、完全性に疑問が生じました。

最高裁判所は、マーキングが逮捕された違反者と必要な立会人（報道機関および司法省（DOJ）の代表者、および選出された公務員）の立会いのもとで、没収後直ちに行われなければならないと指摘しました。これは、それが保管の連鎖に入るのと同じアイテムであることを本当に保証するためです。 このプロトコルの不履行は、法律で定められた基準に対する重大な逸脱と見なされます。SPO1サントスは、押収された品目の目録が共和国法9165第21条で義務付けられている3人の立会人のいずれも立会いの下で行われなかったことを認めました。最高裁判所は、写真撮影についても、逮捕した警察官は押収された品物の写真を撮ったと主張しましたが、記録は異なっていると指摘しました。

このような逸脱は、正当な理由がない限り、有罪判決を覆す可能性があります。保管の連鎖における過失は、政府が犯罪の構成要件を立証するという憲法上の義務を損ない、無罪推定という被告人の基本的な権利を侵害する可能性があります。Mallillin対人民事件では、最高裁判所は保管の連鎖規則の重要性を次のように強調しました。：

証拠を認証する方法として、保管の連鎖規則では、問題となっている事項が提案者が主張するものであるという発見を支持するのに十分な証拠が先行して展示の入場を許可する必要があります。それは、アイテムが持ち上げられた瞬間から証拠として提供される時まで、チェーン内のすべてのリンクについての証言を含み、チェーンに触れたすべての人がどのように、そして誰からそれを受け取ったのか、それがどこにあり、目撃者の所持中に何が起こったのか、受け取った状態、およびチェーン内の次のリンクに配信された状態について説明します。これらの証人は次に、アイテムの状態に変化がなく、チェーンにいない人がそれを所持する機会がないことを保証するために講じられた予防措置について説明します。

裁判所は、9165号法が、押収された品目の完全性と証拠価値が適切に維持されている限り、確立されたプロトコルからの逸脱を正当化する説得力のある理由がある場合に寛大さを認める免責条項を含むことに同意します。ただし、この事件ではそのような寛大さを適用できません。検察側は、押収された危険薬物のマーキング、目録作成、および写真撮影の際に必要な立会人がいなかった理由を全く説明していません。

この判決は、捜査官が法律を遵守する必要があり、訴追側は合理的な疑いを超えて罪を立証する必要があるという重要な先例となります。必要な隔離された証人が危険な薬物を押収する際に立ち会わない場合、容疑者は当然権利として釈放されるべきです。当局が保管の連鎖の要件を無視することはできません。

FAQs

この事件の重要な問題は何でしたか？	この事件の重要な問題は、押収された証拠の完全性を保証するための法律で義務付けられている手続きが、違法薬物販売事件において遵守されていたかどうかでした。この場合、保管の連鎖における複数の逸脱が被告人の釈放につながりました。
保管の連鎖とは何ですか？	保管の連鎖とは、証拠を収集、分析、提示する際の、証拠の取り扱いと保管を文書化するために使用されるプロセスです。これには、証拠が押収された時点から法廷で提示される時点までのすべての人物の記録が含まれます。
保管の連鎖規則の重要な要件は何ですか？	フィリピンでは、麻薬事件の保管の連鎖規則の重要な要件は、押収された品目のマーキング、在庫、および写真撮影は、被告人、報道機関の代表者、司法省の代表者、および選出された公務員の面前で直ちに行われることです。
隔離された証人とは誰ですか？	隔離された証人とは、証拠が不正に操作されるのを防ぐために、証拠の押収と保管において中立的な第三者として立ち会うことを目的とした、報道機関、司法省、および公務員の代表者のことです。
被告人が保管の連鎖の逸脱に気付いた場合、どうすればよいですか？	被告人は、事件の証拠がどのように取り扱われたかについての詳細な調査を弁護士に依頼する必要があります。必要なプロトコルを遵守しなかったという証拠を発見した場合、弁護士はこれらの逸脱を法的異議の根拠として使用できます。
警察官が法律を遵守しなかったことに対する処罰はありますか？	はい、警察官が麻薬の取り扱いにおける合法的な手続きに従わない場合、法律の条項に従って、刑事責任を問われ、行政上の処分を受ける可能性があります。
検察側が保管の連鎖における不遵守について正当な理由を提示した場合、事件はどうなりますか？	検察側が、押収されたアイテムの完全性と証拠価値が適切に維持されている限り、手順からの逸脱に対する正当な理由を提示した場合、裁判所は事件を引き続き検討することができます。ただし、そのような逸脱の説明がない場合、判決は被告人に有利になる可能性があります。
この判決は麻薬の法律を遵守しない警察官にどのような影響を与えますか？	本判決は、捜査プロトコルへの準拠の重要性を強調しており、法執行官は保管の連鎖規則に違反すると事件を危険にさらし、将来の告発から容疑者を釈放する可能性があることを示しています。これにより、将来の事件におけるプロトコルを遵守することに注意が向けられるようになります。

ジェリー・バラユガ事件は、薬物関連犯罪の法的手続きが厳しい監視下に置かれていることを思い起こさせます。事件を成功させるには、法執行機関はフィリピン法で義務付けられている要件を厳格に遵守しなければなりません。本判決は、個人の自由に対する不当な侵害から保護するために、証拠の完全性と適正手続きに対する不断の警戒の必要性を強調しています。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG法律事務所まで、お問い合わせいただくか、電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）でお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。ご自身の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title, G.R No., DATE