本判決は、危険ドラッグの違法販売事件において、逮捕から証拠品提出までのチェーン・オブ・カストディ（証拠の連続性）が厳格に遵守されなかった場合、被告が無罪となることを明確に示しています。特に、RA 9165（包括的危険薬物法）第21条の規定に基づき、逮捕後の証拠品の物理的な検証、写真撮影時に、被告またはその代理人、メディア、司法省の代表者、選挙で選ばれた公務員の立ち会いが必要であることが強調されています。これらの証人の欠席は、証拠の信憑性に深刻な疑念を生じさせ、結果として被告人の無罪判決につながります。本判決は、警察が証拠収集と保全において遵守すべき厳格な基準を改めて示し、個人の権利保護における司法の役割を強調しています。

絶縁証人の不在：薬物事件における証拠の信憑性への挑戦

本件は、警察が違法薬物販売の疑いでディエゴ・フローレスを逮捕したことに端を発します。フローレスは、危険ドラッグであるメタンフェタミン塩酸塩（シャブ）を販売したとして起訴されました。しかし、裁判において、重要な問題点が浮上しました。それは、証拠の連続性、すなわち押収された薬物が、逮捕から裁判まで一貫して同一のものであることを証明する手続きが適切に守られていなかったことです。

RA 9165の第21条とその施行規則は、逮捕チームが薬物を押収した後、直ちに物理的な目録を作成し、写真撮影を行うことを義務付けています。この際、被告本人またはその代理人、弁護士、メディアの代表者、司法省（DOJ）の代表者、そして選挙で選ばれた公務員の立ち会いが必要です。これらの立会人は、証拠品の真正性を保証し、不正操作を防ぐための絶縁証人としての役割を果たします。

フローレス事件では、警察は市薬物乱用防止管理事務所の代表者の立ち会いを得ましたが、メディアや司法省の代表者、選挙で選ばれた公務員の立ち会いはありませんでした。最高裁判所は、この手続きの不備が重大な問題であると判断しました。なぜなら、RA 9165の第21条の規定は、証拠品の同一性と完全性を保証するための重要な保護措置であり、その遵守は、不当な有罪判決を防ぐために不可欠だからです。

最高裁判所は、絶縁証人の不在を正当化する理由がない限り、証拠品の連続性が損なわれると判断しました。裁判所は過去の判例を引用し、単に証人が利用できなかったという主張だけでは、要件不遵守の正当な理由とはならないと強調しました。警察は、証人を確保するために真摯な努力を払ったことを示す必要があります。本件において、警察は、必要な証人の立ち会いを待たずに、薬物を犯罪研究所に迅速に届けることを優先したと認めました。この判断は、証拠の連続性における重大な欠陥となりました。

さらに、裁判所は、法執行官が職務遂行において適法性を推定されるとしても、その推定は、被告人が無罪であると推定される憲法上の権利よりも優先されることはないと指摘しました。職務遂行における適法性の推定は反駁可能であり、義務の履行に不正がある場合、その推定は無効になります。検察官は、証拠品の連続性に合理的な疑いがないことを証明する責任があります。本件において、検察官はこの責任を果たすことができませんでした。

したがって、最高裁判所は、フローレスに対する有罪判決を破棄し、無罪を宣告しました。本判決は、危険ドラッグ関連事件における証拠の連続性に関する重要な教訓を示しています。警察は、RA 9165の第21条の規定を厳格に遵守し、証拠品の保全に最大限の注意を払わなければなりません。さもなければ、証拠品の信憑性が損なわれ、被告人が無罪となる可能性があります。

FAQs

本件の重要な争点は何でしたか？	本件の争点は、違法薬物販売事件における証拠の連続性が適切に保たれていたかどうかでした。
チェーン・オブ・カストディとは何ですか？	チェーン・オブ・カストディとは、証拠品が押収されてから裁判で提出されるまでの間、その証拠品が常に管理下にあり、改ざんされていないことを証明する手続きです。
RA 9165第21条で義務付けられていることは何ですか？	RA 9165第21条では、薬物押収後、直ちに物理的な目録を作成し、写真撮影を行うことを義務付けています。この際、被告またはその代理人、メディア、司法省の代表者、選挙で選ばれた公務員の立ち会いが必要です。
絶縁証人の役割は何ですか？	絶縁証人は、証拠品の真正性を保証し、不正操作を防ぐための役割を果たします。彼らの立ち会いは、証拠の連続性を確立するために不可欠です。
絶縁証人が不在の場合、どうなりますか？	絶縁証人が不在の場合、警察は、証人を確保するために真摯な努力を払ったことを示す必要があります。そうでない場合、証拠品の連続性が損なわれ、証拠として認められない可能性があります。
本判決の重要なポイントは何ですか？	本判決は、危険ドラッグ関連事件において、証拠の連続性が厳格に遵守されなければ、被告が無罪となる可能性があることを明確にしました。
警察が注意すべき点は何ですか？	警察は、RA 9165の第21条の規定を厳格に遵守し、証拠品の保全に最大限の注意を払わなければなりません。
本判決は、今後の薬物関連事件にどのような影響を与えますか？	本判決は、警察が証拠収集と保全において遵守すべき厳格な基準を改めて示し、個人の権利保護における司法の役割を強調します。

本判決は、薬物犯罪の取り締まりにおける適正手続きの重要性を強調しています。法執行機関は、犯罪者の逮捕と訴追において、個人の権利を尊重し、法的手続きを厳格に遵守する責任があります。この原則を遵守することで、司法制度の公正さと信頼性が維持されます。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: People v. Flores, G.R. No. 246471, June 15, 2020