本判決では、逮捕から裁判までの証拠の完全性が重大な疑念にさらされたため、違法な麻薬販売および所持で有罪判決を受けた被告人の無罪が確定しました。事件の核心は、法律で義務付けられている証拠保全手順が遵守されなかったことにあり、裁判所は、証拠の管理における重大な過失を理由に原判決を覆しました。これは、フィリピンの法制度において、法の要求事項を厳格に遵守することの重要性を強調するものです。
麻薬取締作戦における証拠保全の義務違反：被告人「アーネル」に無罪判決
麻薬取締作戦において、逮捕から裁判までの間に麻薬の同一性が確保されなければ、有罪判決は維持できません。今回の最高裁判所の判決は、被告人アーネル・アンブロシオに対する麻薬販売および所持の有罪判決を覆し、警察官が共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第21条の定める手順を遵守しなかったことを指摘しています。アンブロシオ事件は、法的手続きの遵守がいかに重要であるかを示しており、違反があった場合、それは単なる手続き上の誤りではなく、正義そのものへの侵害となり得ることを示しています。これは法的手続きの重要性を強調しています。
共和国法第9165号の第21条は、押収された麻薬の完全性と証拠価値を維持するために、警察官が従わなければならない手順を概説しています。この条項は、証拠の連鎖規則を規定しており、その目的は押収された麻薬の同一性に関する疑念をなくすことです。証拠の連鎖規則の遵守は、罪体の構成要件である押収された薬物が、被告人から押収されたものと同一であることを示すために不可欠です。麻薬の不正販売と不正所持の両方の場合、これは非常に重要です。
(1) 麻薬を最初に保管し、管理する逮捕チームは、押収および没収後直ちに、被告人またはそのような物品が没収および/または押収された者、またはその代理人または弁護人の面前で、メディアおよび司法省 (DOJ) の代表者、および目撃者として要請される選出された公務員の立ち会いのもとで、物理的に在庫を調べ、写真を撮影しなければならない。これらの者は在庫の写しに署名し、その写しを受け取るものとする。(強調は追加)
裁判所は、この規定に警察が従わなかったことを重視しました。ヴェニャロン（覆面捜査官）のイニシャルではなく、押収品に「アーネル」と表示されたこと、そして在庫調査と写真撮影が即座に行われなかったことが重要な点でした。逮捕時の3名の証人の立ち会いは、単なる在庫調査だけでなく、最も重要なのは逮捕時であるべきでした。なぜなら、この時点で、証拠の出所、同一性、および完全性に関するいかなる疑念も払拭する必要があるからです。必要な証人がいなかった場合、通常は陥れられたという弁護を覆すことができず、押収された麻薬の作戦と在庫調査が、共和国法第9165号の第21条に従って立ち会いのもとで行われたことを証言することができます。さらに、科学捜査化学者の証言は、当事者間の合意によって省略されましたが、裁判所は、科学捜査化学者が押収された物品の完全性を維持するために必要な予防措置を講じたことを証言することに同意するべきだったと指摘しました。
検察側は、警察官が共和国法第9165号に定められた手続きから逸脱した正当な理由を示せず、また証拠の連鎖における4番目のリンクの説明を怠ったため、本件の罪体の完全性と証拠価値が損なわれ、被告人の無罪を認める正当な疑念が生じました。したがって、控訴裁判所は検察の証拠が合理的疑いを排して被告の有罪を証明できなかったと判断しました。
| この事件の重要な争点は何でしたか？ | 重要な争点は、麻薬事件において証拠の連鎖を確立する際に、共和国法第9165号の第21条で規定されている手順が遵守されたかどうかでした。 |
| 「証拠の連鎖」とは何ですか？ | 証拠の連鎖とは、証拠の保管、分析、および提示における連続的な管理と管理を意味するプロセスであり、証拠が改ざんされず、その整合性が維持されることを保証します。 |
| 共和国法第9165号の第21条で義務付けられている3人の必要な証人は誰ですか？ | 3人の必要な証人とは、被告人またはその代理人、メディアの代表者、司法省の代表者、および選出された公務員です。 |
| 警察官がこれらの要件を遵守しなかった場合、どのような結果になりますか？ | 警察官がこれらの要件を遵守しないと、事件が弱まり、証拠が裁判で容認されない可能性があるため、有罪判決に至らない可能性があります。 |
| この判決で「罪体」とはどういう意味ですか？ | この文脈における「罪体」とは、犯罪の核心を構成する証拠を指し、この場合は押収された麻薬自体を指します。 |
| 最初の保管チームが取らなければならない手順は何ですか？ | 最初に保管するチームは、押収と没収の直後に、被告人および3人の必要な証人の立ち会いのもとで、押収された麻薬の物理的な在庫を作成し、写真を撮影する必要があります。 |
| 証拠はどのようにマークする必要がありますか？ | 証拠は、警察署のマニュアルに従って、逮捕した警察官のイニシャルと、証拠が押収された日付、時刻、場所をマークする必要があります。 |
| 科学捜査化学者の役割はなぜ重要ですか？ | 科学捜査化学者は、押収された薬物が禁止薬物であることを確認し、法廷に提出されたものが、押収されたものと同一であることを確認する必要があります。 |
本判決は、違法な麻薬に関する事件において、定められた法的および手続き的規範への厳格な遵守が重要であることを明確に示しています。当局は、法の精神に完全に準拠して、証拠の処理におけるすべての段階を細心の注意を払って実行するよう求められています。これらの保護手段を軽視することは、刑事訴追の完全性と信頼性を損ない、正義の誤りにつながる可能性があります。裁判所のこの問題を真剣に受け止めることは、法治主義を維持し、個人の権利が尊重されることを保証するために不可欠です。
本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせ または電子メール frontdesk@asglawpartners.com からASG Lawまでご連絡ください。
免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. ARNEL AMBROSIO Y NIDUA A.K.A. “ARNEL,” ACCUSED-APPELLANT., G.R. No. 234051, November 27, 2019
コメントを残す