最高裁判所は、麻薬販売事件において、起訴における証拠の完全性を保証するための重要な要素である保管連鎖が遵守されていない場合、被告は無罪となるべきであると判示しました。本判決は、違法薬物として提出された物質が被告から押収されたものと同一であることの証明責任が検察にあることを明確にしています。この判決は、捜査官が保管連鎖手順を遵守しなければ、押収された証拠は裁判で認められず、結果として被告は釈放されることを意味します。

麻薬取引での逮捕：証拠はどこまで信憑性があるのか？

ドナ・クレア・デ・ベラとアビゲイル・カカル・イ・バレンテは、包括的危険薬物法（RA 9165）第5条違反で起訴されました。彼らはラオアグ市で麻薬を販売したとして非難されました。地方裁判所は彼らに有罪判決を下し、控訴院もそれを支持しました。しかし、最高裁判所は、麻薬の保管連鎖に重大な手続き上の欠陥があったことを発見し、下級裁判所の判決を覆しました。これにより、法執行機関は証拠を適切に処理することが義務付けられ、正当な手続きが遵守されない場合、被告を保護することができます。

RA 9165の第21条は、押収された危険薬物の管理と処分に関する厳格な手続きを規定しています。この法律では、逮捕チームが薬物を押収した直後に、被告、メディアの代表者、司法省の代表者、選挙で選ばれた公務員の面前で、薬物の目録を作成し、写真を撮影することが義務付けられています。最高裁判所は、これらの要件を遵守することは、事件の犯罪事実を構成する薬物の完全性を確保するために不可欠であると強調しました。手続きが厳守されていない場合、薬物の本来の状態が損なわれる可能性があるため、法廷で使用することはできません。

RA 9165第21条：押収された、および/または放棄された危険薬物、危険薬物の植物源、規制された前駆物質および必須化学物質、器具/用具、および/または実験機器の保管および処分。PDEAは、すべての危険薬物、危険薬物の植物源、規制された前駆物質および必須化学物質、ならびに押収された、没収された、および/または放棄された器具/用具、および/または実験機器を管理し、適切な処分を以下の方法で行うものとします：

(1) 薬物を最初に保管および管理する逮捕チームは、押収および没収後直ちに、被告またはそのような品物が没収および/または押収された者、またはその代表者もしくは弁護士、メディアからの代表者および司法省（DOJ）の代表者、ならびに目録の写しに署名し、その写しを与えられることを要求される選出された公務員の面前で、同じものを物理的に目録し、写真を撮影するものとします。(強調)

カストディチェーンルールの4つの重要なつながりがありました。第一に、逮捕官による被告から回収された違法薬物の押収とマーキング; 第二に、逮捕官によって押収された違法薬物の捜査官への引き渡し;第三に、違法薬物の捜査官から法医学化学者への実験室での検査のための引き渡し; そして、第四に、法医学化学者から押収されたマークされた違法薬物の裁判所への引き渡しと提出。
事件では、警察官が逮捕時に証拠にマークを付けなかったり、その場で押収品のインベントリを作成しなかったりするなど、いくつか違反していました。法的な文書では証拠にマーキングや記録を行う必要があるという要件が設けられているため、証拠が改ざんされないように、適切なプロトコルに従わなかったことで、有罪判決に疑問が生じました。

裁判所は、検察が押収された薬物を最初に管理していた警察官の行動を十分に説明できなかったため、保管連鎖が損なわれたと判断しました。警察官は証拠に即座にマークを付けず、中立的な証人による目録の作成や写真撮影を行いませんでした。さらに、裁判所は、麻薬の重量に関する不一致や証拠のマークにも懸念を示しました。これらの矛盾により、裁判所に提出された薬物が被告から押収された薬物と同一であるかどうかが疑わしくなりました。保管連鎖の欠陥が修正されなかったため、最高裁判所は有罪判決を覆し、被告を無罪としました。検察は過失を認めないため、手続きの正当性を証明しませんでした。

この判決は、法執行機関による薬物関連事件における手続き上の厳格な遵守の重要性を強調しています。保管連鎖要件は、証拠の信頼性を保護するために不可欠であり、軽視されるべきではありません。法執行機関がこれらの手続きを遵守しない場合、捜査が損なわれ、事件が弱まる可能性があります。

FAQ

本件における重要な問題は何でしたか？	本件における重要な問題は、麻薬販売事件における保管連鎖の手続きの遵守、特に押収された証拠の完全性と同一性が法廷で使用のために保護されていたかどうかでした。
保管連鎖とは？	保管連鎖とは、証拠の所在とその証拠を処理したすべての人が文書化された、押収された証拠を管理するプロセスを指します。違法薬物のような法廷で用いられる証拠の信憑性と信頼性を保証します。
RA 9165 第21条の重要な要件とは何ですか？	RA 9165 第21条では、逮捕チームが薬物を押収した直後に、被告、メディアの代表者、司法省の代表者、選挙で選ばれた公務員の面前で、薬物の目録を作成し、写真を撮影することが義務付けられています。
なぜ保管連鎖における3人の必須証人の存在が重要なのですか？	メディアからの代表者、司法省からの代表者、および選挙で選ばれた地元の役人の存在は、改ざんまたは改竄を防ぎ、薬物関連事件において透明性と公平性を保証するために不可欠です。
証拠へのマーキングにおける不一致とは、ケースの成果にどのように影響しましたか？	この事件に影響を及ぼしたのは、証拠へのマーキングが警察官によって異なっていたため、裁判所に提出された薬物が被告から押収されたものと同一であるかがさらに疑わしくなったことです。
検察側は、保管連鎖における手順上の欠陥を正当化することができましたか？	裁判所は、事件における多くの手続き上の欠陥があったにもかかわらず、救済条項は警察と政府の代理人に適切とはみなされなかったと述べました。検察側は手続き上の逸脱について妥当な理由を提示しなかったり、証拠の完全性を裏付けなかったりしており、これが問題でした。
法廷での犯罪研究所による押収薬物の保管方法が開示されていませんでしたか？	薬物は、保管連鎖に重要なギャップがあるため、犯罪研究所によって法廷に運ばれ、保護されている方法が完全に文書化されませんでした。そのため、それらは開示されていませんでした。この管理は刑事訴追に大きな問題が生じた原因でした。
本判決における規則性の推定の役割は何でしたか？	警察当局は、任務の履行において規制に従ったとは限りません。これにより、規則性の推定では、十分な立証がなければ欠陥が補償されませんでした。

本判決は、法執行機関に対し、薬物関連事件においては、正当な手続きと規則上の厳格な遵守が最優先事項であることを注意喚起するものです。保管連鎖が適切に確立されていない場合、有罪判決は維持できず、これにより薬物犯罪で有罪と不当に宣告された可能性のある人を保護することになります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、contactから、またはfrontdesk@asglawpartners.comでASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
資料の出所：人民対デベラ, G.R No.229364, 2019年10月16日