フィリピン最高裁判所は、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、厳格な手続きの遵守と証拠の完全性が不可欠であることを改めて強調しました。本件において、被告人デニス・サラビア・イ・レジェスは、麻薬販売および所持の罪で有罪判決を受けましたが、最高裁はこれを覆し、無罪判決を下しました。この判決は、麻薬事件における証拠の連鎖管理（chain of custody）の重要性、および逮捕後の手続きにおける法定要件の遵守の必要性を明確にするものです。違法薬物との闘いにおいて、法の支配と個人の権利保護のバランスが重要であることを示した重要な判例です。

麻薬事件の核心：証拠の連鎖は途切れていないか？

本件は、警察によるいわゆる「おとり捜査」から始まりました。被告人サラビアは、麻薬（メタンフェタミン、通称「シャブ」）を販売および所持したとして逮捕されました。しかし、裁判の過程で、証拠の連鎖管理に重大な欠陥があることが判明しました。証拠の連鎖管理とは、押収された薬物が、押収から法廷での証拠提出に至るまで、一貫して同一のものであることを保証する手続きです。具体的には、証拠の押収、保管、検査、および法廷への提出の各段階で、誰が証拠を管理し、どのように管理したかを記録する必要があります。

本件では、特に法科学者が証拠をどのように取り扱ったかに関する証拠に疑義が生じました。検察側は法科学者の証言の代わりに、検察官が作成した文書を提出しましたが、これは伝聞証拠と見なされ、法廷での証拠としては不適切でした。さらに、薬物の押収後、法律で義務付けられている立会人の立ち会いなしに証拠品のマーキングが行われました。これは、証拠の改ざんや捏造のリスクを高め、証拠の信頼性を著しく損なうものです。最高裁は、これらの手続き上の欠陥が、証拠の完全性と信頼性を揺るがすと判断しました。

SEC. 21.Custody and Disposition of Confiscated, Seized, and/or Surrendered Dangerous Drugs, Plant Sources of Dangerous Drugs, Controlled Precursors and Essential Chemicals, Instruments/Paraphernalia and/or Laboratory Equipment. – The PDEA shall take charge and have custody of all dangerous drugs, plant sources of dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, as well as instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment so confiscated, seized and/or surrendered, for proper disposition in the following manner:

(1) The apprehending team having initial custody and control of the drugs shall, immediately after seizure and confiscation, physically inventory and photograph the same in the presence of the accused or the person/s from whom such items were confiscated and/or seized, or his/her representative or counsel, a representative from the media and the Department of Justice (DOJ), and any elected public official who shall be required to sign the copies of the inventory and be given a copy thereof[.]

最高裁は、証拠の連鎖管理が途絶え、法定手続きが遵守されていない場合、被告人の無罪判決は不可避であると判示しました。これは、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、厳格な手続きの遵守が、被告人の権利保護と正義の実現のために不可欠であることを強調するものです。

この判決は、警察や捜査機関に対し、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、Section 21 of RA 9165に規定されている法定要件を厳格に遵守するよう求めています。これには、証拠の押収後直ちに、被告人またはその代理人、メディアの代表者、法務省（DOJ）の代表者、および選出された公務員の立ち会いのもとで、証拠品の目録作成と写真撮影を行うことが含まれます。これらの立会人は、目録の写しに署名し、その写しを受け取る必要があります。もし手続きに不備があった場合は、検察はその不備を認識し、正当化する必要があり、それができない場合は、証拠の信頼性が損なわれ、被告人は無罪となる可能性が高まります。

さらに、最高裁は、麻薬との戦いがいかに重要であっても、法の抜け穴や便宜的な法の解釈に頼ることは許されないと警告しています。法の支配を軽視することは、最終的には市民の権利を侵害し、正義を損なうことにつながります。したがって、麻薬との戦いは、常に法の範囲内で、個人の権利を尊重しながら行われるべきです。

FAQs

この事件の争点は何でしたか？	本件の争点は、麻薬事件における証拠の連鎖管理の適切性と、逮捕後の手続きにおける法定要件の遵守の有無でした。
最高裁判所はなぜ被告人を無罪としたのですか？	最高裁は、証拠の連鎖管理に重大な欠陥があり、法定手続きが遵守されていないため、証拠の信頼性が損なわれたと判断し、被告人を無罪としました。
証拠の連鎖管理とは何ですか？	証拠の連鎖管理とは、押収された証拠が、押収から法廷での証拠提出に至るまで、一貫して同一のものであることを保証する手続きです。
本件でどのような手続き上の欠陥がありましたか？	本件では、法科学者の証言の代わりに検察官が作成した文書が提出されたこと、および証拠品のマーキングが法定立会人の立ち会いなしに行われたことが問題となりました。
法定立会人とは誰のことですか？	法定立会人とは、証拠の押収および目録作成時に立ち会うことが法律で義務付けられている、被告人またはその代理人、メディアの代表者、法務省（DOJ）の代表者、および選出された公務員のことです。
なぜ立会人の立ち会いが必要なのですか？	立会人の立ち会いは、証拠の改ざんや捏造を防ぎ、証拠の信頼性を確保するために必要です。
Section 21 of RA 9165とは何ですか？	Section 21 of RA 9165とは、フィリピンの包括的危険薬物法（Comprehensive Dangerous Drugs Act of 2002）の第21条のことで、麻薬事件における証拠の押収、保管、および処分に関する手続きを規定しています。
この判決は今後の麻薬事件にどのような影響を与えますか？	この判決は、今後の麻薬事件において、捜査機関に対し、証拠の取り扱いに関する法定要件の厳格な遵守を促し、被告人の権利保護を強化することが期待されます。

この判決は、麻薬との戦いにおける法の支配の重要性を改めて強調するものです。証拠の完全性を維持し、適正な手続きを遵守することは、無実の人々を保護し、正義を実現するために不可欠です。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください。お問い合わせまたは、電子メールfrontdesk@asglawpartners.comにてご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. DENNIS SARABIA Y REYES, ACCUSED-APPELLANT, G.R. No. 243190, 2019年8月28日