本判決は、麻薬販売事件における証拠保全の重要性を改めて確認するものです。特に、証拠品の押収、目録作成、写真撮影時に必要な立会証人の不在が、有罪判決を覆す理由となり得ることを明確にしました。警察は、麻薬取引の取り締まりにおいて、証拠の完全性を維持するために必要な手続きを厳守しなければなりません。

証拠の鎖：目撃者の欠如が正義を阻害する時

アルフレド・ドクトレロ・ジュニアは、麻薬取締法違反で起訴されました。彼は、覆面捜査官に麻薬を販売したとして逮捕されました。事件の核心は、押収された麻薬の取り扱いにおける証拠保全手続きの不備にありました。特に、証拠品の目録作成と写真撮影時に、法律で義務付けられている立会証人（報道関係者または検察官）がいなかったことが問題となりました。裁判所は、この手続きの不備が証拠の信頼性を損ない、被告の有罪を立証するには不十分であると判断しました。

麻薬関連事件では、**証拠の同一性**を立証することが極めて重要です。証拠が押収された瞬間から法廷に提出されるまで、その鎖が途切れることなく維持されなければなりません。この**証拠保全**の原則は、不正な証拠のすり替えや捏造を防ぐために不可欠です。麻薬取締法（RA 9165）とその施行規則は、このプロセスを厳格に規定しています。法律は、証拠品の押収後、直ちに被告またはその代理人、そして特定の立会証人の立会いの下で、物理的な目録作成と写真撮影を行うことを義務付けています。

2014年のRA 10640による改正後、立会証人は、選出された公務員と、国家訴追局（NPS）または報道関係者の代表者となりました。この要件は、証拠の完全性を確保し、証拠のすり替え、捏造、または汚染の疑いを排除することを目的としています。

一般的に、証拠保全手続きの遵守は、単なる手続き上の技術論ではなく、実体法上の問題として厳格に求められます。なぜなら、この法律は、警察の不正行為の可能性に対処するための安全策として制定されたからです。しかし、裁判所は、証拠保全手続きの厳格な遵守が常に可能とは限らないことを認めています。そのような場合、起訴側が以下の点を十分に証明すれば、手続きの不遵守が直ちに証拠の押収と保管を無効とするわけではありません。それは、不遵守に正当な理由があること、そして押収された証拠の完全性と証拠価値が適切に保持されていることです。

セクション21（a）は、正当な理由に基づくこれらの要件の不遵守は、押収された品目の完全性と証拠価値が逮捕した警察官/チームによって適切に保持されている限り、それらの品目の押収および保管を無効にしないことを規定しています。

この事件では、被告の逮捕がRA 10640の発効後であったため、必要な立会証人は、選出された公務員と、NPSまたは報道機関の代表者でした。選出された公務員であるバランガイ議長は立ち会いましたが、NPSまたは報道機関の代表者は立ち会いませんでした。弁護側は、なぜこれらの証人がいなかったのかについて十分な説明がなく、警察が彼らの出席を確保するために真摯な努力を払ったという証拠もなかったと主張しました。裁判所は、これらの証人の不在を正当化する合理的な理由がないと判断し、被告の無罪を言い渡しました。

さらに、裁判所は検察官に対し、麻薬関連事件を扱う際には、証拠保全の手続き上の要件を厳守するよう注意を促しました。なぜなら、弁護側が審理中にこれらの点を指摘しなかったとしても、証拠の完全性と証拠価値に関わる重大な不備がある場合、上訴審で有罪判決が覆される可能性があるからです。

この事件の重要な争点は何でしたか？	証拠品の目録作成と写真撮影時に、法的に義務付けられている立会証人（報道関係者または検察官）がいなかったことが、証拠の信頼性を損なうかどうか。
なぜ立会証人が重要なのでしょうか？	立会証人の存在は、証拠品のすり替えや捏造を防ぎ、証拠の完全性を確保するために不可欠です。
証拠保全とは何ですか？	証拠保全とは、証拠品が押収された瞬間から法廷に提出されるまで、その同一性と完全性を維持するプロセスのことです。
RA 10640は何を改正しましたか？	RA 10640は、麻薬取締法（RA 9165）を改正し、証拠品の押収時に必要な立会証人の種類を変更しました。
裁判所はどのような判断を下しましたか？	裁判所は、立会証人の不在が証拠の信頼性を損ない、被告の有罪を立証するには不十分であると判断し、被告に無罪を言い渡しました。
この判決はどのような意味を持ちますか？	この判決は、警察が麻薬取締法を厳格に遵守し、証拠品の取り扱いにおいて証拠保全の手続きを徹底することの重要性を強調しています。
この事件は他の麻薬関連事件に影響を与えますか？	はい、この判決は、証拠保全手続きの不備が疑われる他の麻薬関連事件において、裁判所がより慎重な判断を下す可能性があります。
警察はどのように証拠保全を改善できますか？	警察は、証拠品の押収時に必要な立会証人を確実に確保し、すべての手続きを文書化し、証拠品を安全に保管するための訓練を徹底する必要があります。

本判決は、麻薬取締における証拠保全の重要性を改めて強調するものです。法の執行機関は、被告の権利を尊重しつつ、証拠の完全性を維持するために必要な手続きを厳守しなければなりません。証拠保全の原則は、法の支配を維持し、正義を実現するために不可欠です。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. ALFREDO DOCTOLERO, JR., G.R. No. 243940, August 20, 2019