本最高裁判決は、危険ドラッグの押収における証拠保全手続きの不備が、有罪の証拠としての完全性を損なうことを明確にしました。逮捕官による適切な説明がない場合、その不備は合理的な疑念を生じさせ、被告人は無罪となるべきです。この判決は、警察が証拠を厳格に管理し、証拠の完全性を守ることの重要性を強調しています。

証拠の連鎖はどこで途絶えたのか？

本件は、カロル・T・Ygoyが麻薬取締法違反で起訴された事件です。警察はYgoyを売人として逮捕し、彼女の所持品から覚せい剤と吸引器具を発見したと主張しました。しかし、裁判では、証拠の連鎖に複数の不備があることが判明しました。警察は、押収した品物を直ちに特定し、写真撮影し、目録を作成することを怠りました。また、メディアや司法省の代表者の立会いを求めることもありませんでした。

最高裁判所は、証拠の連鎖の原則は、押収された薬物が裁判で提示されるまで、その同一性と完全性を保証するために不可欠であると指摘しました。法律は、押収された品物は直ちにマークされ、目録が作成され、被告人またはその代表者、メディアの代表者、および司法省の代表者の立会いの下で写真撮影されるべきであると定めています。これらの要件を遵守しないことは、提出された証拠の信頼性を損なう可能性があります。

麻薬取締法第21条は、証拠保全のルールを定めており、警察官が押収された薬物を扱う際に、その完全性と証拠としての価値を維持するために従うべき手続きを概説している。

Ygoy事件では、警察がこれらの手続きを遵守しなかったため、最高裁判所は、提出された証拠が本当にYgoyから押収されたものなのか、合理的な疑念が生じたと判断しました。政府は、これらの手続きからの逸脱を正当化する試みをしませんでした。その結果、裁判所はYgoyを無罪としなければなりませんでした。これは、麻薬事件の捜査と訴追における法的手続きの重要性を強調する重要な判例です。

裁判所は、事件の特殊な状況が麻薬取締規則の施行規則に規定されている救済メカニズムの適用を正当化していたことを立証しようとさえしなかったと述べました。実際、政府は、押収品のマーキング、または目録の作成および写真撮影の失敗が、当時の状況によって強制されたことを開示するための妥当な説明さえ提供しませんでした。また、メディアの代表者、または司法省の代表者、または選挙で選ばれた公務員の出席が、買い取り作戦中に確保されなかった理由も正当化しませんでした。証拠の連鎖が損なわれたため、被告は合理的な疑いを超えて有罪であると見なすことはできませんでした。

最高裁判所は判決を下し、以前の有罪判決を取り消し、被告カロル・T・Ygoyの釈放を命じました。この判決は、証拠の連鎖の重要性と、捜査官が証拠を収集して提示する際に厳格な手続きを遵守しなければならないことを明確に示しています。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People of the Philippines v. Carol T. Ygoy, G.R. No. 215712, 2019年8月7日