この判決では、麻薬の不法販売および所持の罪で起訴された被告人に対し、検察側の立証責任が果たされなかったため、無罪となりました。重要な点は、逮捕時の証拠品の保全手続きが法律で定められた要件を満たしていなかったことです。この判決は、麻薬事件における警察の捜査手続きの厳格性を改めて強調し、市民の権利保護の重要性を示しています。

逮捕時の証拠保全は適正か？警察の麻薬捜査における手続きの検証

本件は、マリオ・マナバット被告が麻薬取締法違反で起訴された事件です。地方裁判所と控訴裁判所は被告を有罪としましたが、最高裁判所は一転して無罪判決を下しました。争点は、逮捕時に押収された麻薬の証拠保全手続きが、法律で定められた要件を厳格に遵守していたかどうかでした。麻薬事件では、証拠品の完全性が非常に重要であり、わずかな手続きの逸脱も被告の権利を侵害する可能性があるため、厳格な手続き遵守が求められます。

事件の核心は、麻薬取締法（RA 9165）第21条に規定された手続きの遵守です。この条項は、証拠品の即時目録作成と写真撮影、そして被告本人または弁護人、選挙された公務員、メディア代表、法務省（DOJ）代表の立ち会いを義務付けています。これらの立会人は、目録に署名し、そのコピーを受け取る必要があります。これは、証拠品の捏造、汚染、紛失を防ぐための重要な安全装置であり、特に麻薬事件においては、誤認逮捕や冤罪のリスクを軽減するために不可欠です。

SEC. 21. 押収、没収、および/または放棄された危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、規制対象の前駆体および基礎化学物質、器具/道具、および/または実験装置の保管と処分。 — PDEAは、押収、没収、および/または放棄されたすべての危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、規制対象の前駆体および基礎化学物質、ならびに器具/道具および/または実験装置の保管と管理を担当し、以下の方法で適切に処分するものとする：

(1) ドラッグの最初の保管と管理を行う逮捕チームは、押収と没収の直後、被告またはそのようなアイテムが没収および/または押収された者、あるいはその代表者または弁護士、メディアの代表者および法務省（DOJ）の代表者、ならびに目録のコピーに署名し、そのコピーを受け取ることを義務付けられる選挙された公務員の立会いのもと、直ちに目録を作成し、写真を撮影するものとする[.]

最高裁判所は、本件における証拠保全手続きに複数の重大な不備があったと指摘しました。まず、逮捕時に必要な立会人が現場に到着したのは、被告が逮捕された後でした。これは、立会人が証拠品の出所、同一性、完全性を確認する機会を奪い、証拠捏造の疑念を生じさせます。さらに、作成された目録には被告または弁護人の署名がなく、その理由も検察側から十分に説明されませんでした。また、押収品のマーキングには、日時と場所が明記されていなかった点も、手続きの不備として指摘されました。これらの不備は、証拠品の信頼性を損ない、被告の無罪を推定する原則を覆すには至りませんでした。

本判決は、麻薬事件における警察の捜査手続きの厳格性を改めて強調するものです。捜査機関は、法律で定められた手続きを遵守し、証拠品の完全性を確保する責任があります。手続きの逸脱は、被告の権利を侵害し、裁判の公正性を損なう可能性があります。市民は、警察の捜査が適正に行われているか監視し、不当な逮捕や冤罪を防ぐために、法的権利を理解し、行使することが重要です。特に麻薬事件においては、証拠品の取り扱いや手続きの透明性が、個人の自由と公正な裁判を受ける権利を守るための生命線となります。

FAQs

本判決は、麻薬事件における証拠保全手続きの重要性を改めて強調し、警察の捜査に対する市民の監視の必要性を示唆しています。今後の麻薬捜査においては、より一層の手続き遵守が求められるでしょう。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたは電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）でご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. MARIO MANABAT Y DUMAGAY, ACCUSED-APPELLANT., G.R. No. 242947, July 17, 2019