麻薬取引・所持事件において、最高裁判所は、押収された違法薬物の証拠連鎖が確立されていない場合、被告を有罪とすることはできないとの判断を下しました。これは、証拠品の同一性が疑わしい場合、被告の無罪の推定が優先されるという重要な原則を明確にするものです。国民は、たとえ犯罪の疑いがあっても、法律に定められた適切な手続きと証拠によってのみ裁かれる権利を有しています。

杜撰な証拠管理は無罪につながる：麻薬事件の証拠連鎖を検証

本件は、麻薬売買と違法所持の罪に問われた被告人、ジョーダン・カサクラング・デラ・クルスに対する裁判です。警察官が買入れ人になりすます「おとり捜査」で、被告からマリファナを購入、所持していたとして起訴されました。地方裁判所と控訴裁判所は被告を有罪としましたが、最高裁判所は、証拠品の取り扱いにおける重大な手続き上の不備を理由に、これらの判決を破棄し、被告を無罪としました。

本件の核心は、証拠連鎖（Chain of Custody）の重要性です。これは、押収された違法薬物が、捜査、分析、裁判を通じて一貫して同一であることを保証するための手続きです。この手続きが適切に守られない場合、証拠品の信頼性が損なわれ、裁判所は被告を有罪とすることができません。共和国法第9165号、通称「包括的危険ドラッグ法」第21条は、この証拠連鎖の要件を定めています。

第21条 押収、没収、または提出された危険ドラッグ、危険ドラッグの植物由来物質、規制された前駆物質および基礎化学物質、器具/道具、および/または実験装置の保管および処分

同法では、押収品の物理的な在庫調査と写真撮影を、押収直後に行うことを義務付けています。この際、被告本人、またはその代理人や弁護士、選出された公務員、国家検察庁の代表者、またはメディアの代表者の立会いが必要です。重要なことは、この立会人の存在が、証拠品の改ざん、すり替え、または汚染を防ぐための「防波堤」となることです。

しかし、本件では、これらの立会人が一人もいませんでした。検察側は、おとり捜査チームが被告の逮捕後、犯罪現場で押収品を写真撮影し、マーキングしたことを主張しましたが、これは証拠連鎖の要件を十分に満たすものではありません。最高裁判所は、証拠品のマーキングだけでは不十分であり、物理的な在庫調査、写真撮影、そして第三者の立会いが不可欠であると強調しました。

検察側はまた、警察官の職務遂行における適法性の推定を主張しました。しかし、最高裁判所は、包括的危険ドラッグ法の手続きが守られていない場合、この推定は適用されないと判断しました。法的手続きの遵守こそが、職務の適法性を裏付けるのであり、その逆ではありません。この原則は、刑事裁判における被告の権利を保護するために不可欠です。法律を遵守しない警察官の行為は、職務の適法性を疑わせ、証拠の信頼性を損ないます。

最高裁判所は、証拠連鎖の不備は、証拠品の同一性に関する深刻な疑念を生じさせると指摘しました。特に麻薬事件では、押収品が容易にすり替えられる可能性があるため、厳格な手続きが必要です。このような状況下では、被告の有罪を証明する十分な証拠がないと判断し、無罪判決を下しました。この判決は、麻薬取締りにおける警察の行動に対する厳しい警告であり、法的手続きの遵守が何よりも重要であることを明確に示しています。

FAQs

この裁判の争点は何でしたか？	麻薬取締法に基づき押収された証拠品の取り扱いにおいて、法的手続きが遵守されたかどうか。特に、第三者の立会いの有無が争点となりました。
なぜ最高裁判所は被告を無罪としたのですか？	証拠連鎖が確立されておらず、押収品の同一性に対する疑念が解消されなかったためです。第三者の立会いがなかったことが、その大きな理由です。
証拠連鎖とは何ですか？	証拠品が押収されてから裁判所に提出されるまでの間、一貫して同一性を保つための手続きです。これにより、証拠品の改ざんや汚染を防ぎます。
なぜ第三者の立会いが重要なのですか？	警察官による不正行為（証拠の捏造、すり替え）を防ぐための抑止力となります。また、手続きの透明性を高め、国民の信頼を得るためにも重要です。
本判決は、今後の麻薬捜査にどのような影響を与えますか？	警察官は、より厳格に証拠連鎖の手続きを遵守する必要があります。手続き上の不備は、被告の無罪につながる可能性があるため、慎重な対応が求められます。
この判決は、一般市民にどのような意味がありますか？	警察による違法な証拠収集や、不当な逮捕から保護される可能性が高まります。法的手続きの遵守は、市民の権利を守るために不可欠です。
このケースの「おとり捜査」とはどのようなものですか？	警察官が犯罪者になりすまし、違法行為を誘発する捜査手法です。本件では、警察官がマリファナの購入者になりすまして被告に近づきました。
証拠連鎖が守られなかった場合、必ず無罪になりますか？	必ずではありませんが、証拠品の信頼性が損なわれ、有罪判決が難しくなります。裁判所は、証拠全体を総合的に判断し、無罪とするかどうかを決定します。
本件の法律「包括的危険ドラッグ法」とはどんな法律ですか？	フィリピンにおける危険ドラッグの規制、取り締まり、および関連犯罪に対する処罰を定めた法律です。

最高裁判所の本判決は、証拠連鎖の重要性を改めて強調し、麻薬取締りにおける警察の責任を明確にするものです。この判決は、法の手続きの遵守が、個人の自由と権利を保護するために不可欠であることを示しています。警察は、この判決の教訓を活かし、今後の捜査において、より厳格な手続きを遵守する必要があります。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People of the Philippines v. Jordan Casaclang Dela Cruz, G.R. No. 229053, 2019年7月17日