この最高裁判所の判決は、エルシー・ジュギロン・イ・エブラダ氏が包括的危険薬物法（共和国法第9165号）の第5条（シャブの違法販売）に違反した罪で有罪となったことを支持しています。これは、購入者を装った作戦の有効性と証拠品の保全について明確に述べています。裁判所は、彼女の逮捕が法に従い、証拠のチェーン・オブ・カストディが十分に確立されており、フレームアップの主張を軽視できると判断しました。そのため、実質的に最高裁判所は有罪判決を支持しました。

「シャブ」を売買することは、「法」と「事実」の両方と折り合いをつけることである

エルシー・ジュギロン氏の事件では、刑事裁判でどのように事実と法が交わるかが示されました。ジュギロン氏はセブの買収摘発作戦で「シャブ」を販売した罪で起訴されました。地元の裁判所は有罪判決を下し、上訴裁判所がそれを支持したため、彼女は最高裁判所に上訴し、逮捕と証拠の取り扱いの合法性を争いました。

主要な証拠は、麻薬の売人である被告を逮捕するおとり捜査官としての役割を果たす警官からの証言でした。おとり捜査官が犯罪の容疑者から違法薬物を直接購入すれば、適法な逮捕につながる可能性があります。さらに、逮捕された後、逮捕された者が持っていた物は証拠として利用できます。購入者を装った警官は、容疑者が危険薬物を売ったことを確認しました。証人は事件の物語を裏付けるのに役立ちます。警官の証拠は証拠として受け入れられ、最終的な有罪判決に影響を与えます。

この事件の審理の段階で、被告は有罪判決を争うためにいくつかの法的議論を試みました。彼女は当初、警察官が彼女を不法に逮捕したと主張したため、彼女から得られたすべての証拠は裁判で認められるべきではありません。しかし、最高裁判所はこれに同意しませんでした。裁判所は、おとり捜査官が彼女を違法に逮捕しなかったと判断した理由を説明し、警察は実際、犯罪を行っている容疑者を逮捕することが許可されています。おとり捜査官は「シャブ」を購入し、警官は正当な理由で彼女を逮捕したためです。さらに、彼女が有罪であることを証明するために使用された「シャブ」は有効な証拠でした。裁判所はまた、麻薬の保全に関心がある容疑者も「シャブ」を購入してからラボまでが完全に説明されており、汚染の余地はないため、弁護側のケースを拒否しました。

裁判所は、おとり捜査が実施される前に容疑者を監視する必要はないと述べています。被告は、監視が実施されていないと主張し、そのためおとり捜査全体が無効になる可能性があります。裁判所はこれに同意しませんでした。さらに、おとり捜査で粉が吹き付けられたお札が使用されていない場合でも、それは証拠に違反しているものではありません。裁判所は、主要な要素が取引が発生したことの証明であり、その証明をサポートするために他にも物が必要ないと強調しました。さらに、情報提供者は訴訟において何の影響も及ぼさないことを考えると、裁判所は裁判所で召喚する必要はありません。

証拠の継続的保管に関連する法令によると、没収、押収、または降伏された薬物は法的手続きの規則に準拠する必要があります。裁判所の記録によると、逮捕された警察チームは拘留と管理を行いました。裁判所は、犯罪が行われた後、証拠品のリストの証拠をすべてリストアップしており、それは規則に従って作成されていることを確認しています。結論として、被告の刑は適切に科されました。したがって、この訴訟において、控訴裁判所は弁護側の意見に賛成しなかったことは正しい決定です。

よくある質問

エルシー・ジュギロン対フィリピン人の場合、最高裁判所は地方裁判所からの元裁判を支持しました。ジュギロン氏の法律事件は、この法律における刑事法の遵守について解説しており、共和国法第9165号の継続的な適用について説明するものです。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせについては、ASG Law（連絡先）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース：短いタイトル、G.R No.、日付