フィリピン最高裁判所は、法律が変更され、刑務所の行動に対する減刑が認められた場合、新法が公布される前に刑務所にいた人々にも適用されると裁定しました。これは、すべての受刑者が同じ機会を得て、法律の施行日がその機会を得る権利に影響を与えないようにするために行われました。この判決により、多くは以前よりも早く刑務所から釈放されるでしょう。

正義の遅延：刑務所の囚人に対する新たな時間短縮手当を適用すべき時期？

この事件は、共和国法（RA）第10592号を実施するための規則および規則（IRR）の規則1、第4条、特に善良行為時間手当（GCTA）の付与の遡及的適用に関する有効性に関するものです。原告は、RA第10592号は刑法上の性質を持ち、被拘禁者にとって有益であるため、刑法第22条に従って遡及的効果を与えるべきであると主張しました。彼らの見解では、IRRはその法律を矛盾させるものであり、修正の記録は完了しており、RPCとRA第10592号の間の関連規定の違いは容易に識別できるため、更生局（BUCOR）と刑務所管理ペノロジー局（BJMP）にとって法律を遡及的に適用することはなぜ複雑になるのか、彼らは困惑しています。原告は、新法によって追加された単純な基準（記録の問題）と管理、スクリーニング、評価委員会（MSEC）の創設は、被拘禁者の自由と適正手続きの憲法上の保証に優先すべきではなく、被告に有利な刑法には遡及的効果が与えられるという原則があると主張しています。

本件の核心は、裁判所は遡及的な判決を行うことにしました。裁判所は、RA第10592号が罪または犯罪を定義したり、罰則を設けたりしていないことを認めたが、法律の規定は犯罪に付随する刑罰を減らすという目的と効果を持っており、それ故にRPC第22条の適用を必要とすると強調しました。裁判所は、RA第10592号の有益な規定の遡及的適用は、原告とそのような状況にある人々にとって、彼らの犯罪に付随する刑罰が減少されず、刑務所での滞在が長くなるため、実際に不利に働くことを明らかにし、これはRPC第22条の明確な命令に違反すると考えました。被告は、時間短縮の付与を遡及的に適用すると、BUCORとBJMPが法律を完全に実施するための「新しい手続きと行動基準」の必要性を示唆すると主張しました。ただし、裁判所はこの引数を説得力がないと考えました。

裁判所は、新設のMSECの必要性を認識しつつも、これはRA第10592号の遡及的適用を排除するものではないと判断しました。裁判所は、改正法はその設立を有益な規定が適用される前の前提条件として定めていないと説明しました。この条項が違憲で違法である場合、このような問題をすべて解決するために、現在のアクションよりも適切な時期はありません。この事件を検討した結果、裁判所は、刑法が、被告に有利な法を遡及的に適用しなければならないと述べている刑法第22条に照らして遡及的に適用されるべきであると判断しました。要するに、法律を遡及的に適用しないのは不当です。

結論として、フィリピン最高裁判所は原告に有利な判決を下しました。裁判所は、共和国法第10592号の実施規則および規則の規則1、第4条を、善良行為時間手当、学習、教育、指導のための時間手当、および忠誠のための特別時間手当の付与の遡及的適用を規定する限り、無効であると宣言しました。本判決に基づき、更正局長および刑務所管理ペノロジー局長は、請願者および同様の状況にあるすべての人々に対して必要な時間手当を合理的な迅速さで再計算し、その後、判決が完全に満たされた場合、他の合法的な理由でそこに収容されていない限り、刑務所からの即時釈放を招くことを義務付けられています。

FAQs

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（連絡先）、または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース: Short Title, G.R No., DATE