本判決では、麻薬犯罪における有罪判決を覆し、証拠の連鎖の完全性を保護するために、捜査官が遵守しなければならない厳格な手順を強調しています。麻薬取引の違法販売に関連する事件では、警察官が証拠を押収した後、適切な在庫を作成して写真を撮影する必要があります。これらの行為は、被告またはその弁護士、報道機関の代表者、司法省、および選出された公務員の立会いのもとで行わなければなりません。本件では、必須の目撃者が証拠の在庫確認時に立ち会っていなかったため、証拠の完全性に疑問が生じ、その結果、被告は釈放されました。

逮捕後の杜撰な手続き：麻薬取締りのずさんな対応が被告の釈放につながるのか？

問題の事件は、被告のエルネスト・シラヤンが違法な麻薬取引に従事したとされることに端を発しています。シラヤンは、9165年共和国法（RA）第5条第II編違反、すなわち2002年包括的危険ドラッグ法違反で起訴されました。事件の核心は、麻薬の疑いのある物質の逮捕、押収、管理の手続きを取り巻く特定のプロトコルの遵守にあります。RA 9165のセクション21（1）には、これらの事件における証拠の完全性を保護するために従わなければならない特定の手順が詳細に規定されています。

RA 9165のセクション21（1）は、押収された物質の保管および処分に関する詳細なガイドラインを定めています。この規定では、薬物を押収した逮捕チームは、押収後直ちに押収物を物理的に在庫し、写真を撮る義務があると定めています。被告または押収された者、その代表者または弁護士、報道機関の代表者、司法省、および選出された公務員が立ち会う必要があります。さらに、すべての当事者は、在庫のコピーに署名し、コピーを受け取る必要があります。

セクション21。 押収、没収、および/または引き渡された危険ドラッグ、危険ドラッグの植物由来物、規制対象となる前駆物質および基礎化学物質、器具/付属品、および/または実験機器の保管と処分。- PDEAは、没収、押収、および/または引き渡されたすべての危険ドラッグ、危険ドラッグの植物由来物、規制対象となる前駆物質および基礎化学物質、および器具/付属品、および/または実験機器の保管と責任を負い、以下の方法で適切に処分するものとします：
（1）薬物の最初の保管と管理を行う逮捕チームは、押収および没収後直ちに、被告またはこれらの品物を没収および/または押収された者/人、またはその代表者または弁護士、報道機関および司法省（DOJ）の代表者、ならびに在庫のコピーに署名し、コピーを受け取ることを要求される選出された公務員の立会いのもとで、物理的に在庫し、写真を撮影するものとします。

この法律を施行するための実施規則（IRR）も、同様の必須の手順を規定しており、逮捕時または実行可能な最も近い警察署で、リストされている目撃者の立ち会いのもとで、即座に在庫を確保することに重点を置いています。RA 10640がRA 9165を改正して、在庫の実施中に必要な証人の数を修正しましたが、本件の犯罪は2012年6月15日頃に行われたとされており、上記のセクション21（1）とそのIRRの原本が適用されます。

法律では、絶対的な遵守は常に可能ではない可能性があるため、特定の状況下では厳格な遵守からの逸脱が認められています。この逸脱は、正当な理由がある場合にのみ許可され、押収されたアイテムの完全性と証拠としての価値が逮捕チームによって適切に保持されていることを条件とします。ただし、かかる逸脱の証拠責任は検察側にあり、法律で指定された目撃者がいなかったことを正当化する状況を示す必要があります。

人民対リムでは、最高裁判所はRA 9165のセクション21の遵守を確保するための包括的なガイドラインを確立しました。これらのガイドラインは、逮捕および押収を行う職員に対し、RA 9165のセクション21（1）の要件の遵守について宣誓供述書で述べることを義務付けています。規定の不遵守の場合、職員は逸脱の正当性、および押収物の完全性を維持するために講じた措置を説明する必要があります。さらに、この法的基準が満たされない場合、検察官は事件を直ちに裁判所に提出することを禁止されており、起訴の信憑性を検証するために追加の予備調査が義務付けられています。

この事件では、逮捕チームがRA 9165のセクション21（1）で義務付けられている厳格な手順を遵守できなかったことが、シラヤンに対する上訴で重要であると証明されました。記録された証拠は、必須の目撃者の存在と行動が手続きのあらゆる段階で適切に文書化されていなかったことを示しています。特に、司法省、報道機関、および選出された公務員の代表者は、押収された薬物の在庫作成時にはいませんでした。検察は、その欠席を正当化する具体的な証拠を提示しませんでした。

裁判所は、そのような非遵守は深刻であり、有罪判決の法的基礎を弱めると判断しました。裁判所の決定は、証拠の管理におけるすべてのプロトコルが厳密に遵守されることを保証することを目的として、麻薬犯罪に関連する逮捕および証拠の取扱いに係る警察手続きの透明性と説明責任を強調しています。これにより、裁判所は第一審裁判所および控訴裁判所の決定を覆し、被告のシラヤンを釈放しました。本件では証拠が適切に確保されていなかったため、犯罪の事実が争われました。

この訴訟の重要な問題は何でしたか？	この訴訟の重要な問題は、警察が逮捕後の薬物の取扱いのための必要な法的要件を遵守していたかどうかでした。 特に、法律に規定されているように、必需の目撃者が在庫を取っているときに警察が同席していたかどうかです。
RA 9165セクション21とは？	RA 9165セクション21は、危険な薬物を扱うために法律執行機関によって行われた特定の手順を概説しています。 この法律には、薬物が押収されたときから提示されるまで、法律執行機関が完全性を保護するために講じる必要のある段階と手順が詳細に説明されています。
訴訟におけるコーパスデリックティの意味とは？	薬物関連犯罪の文脈におけるコーパスデリックティとは、犯罪自体の本質的証拠、すなわち違法薬物を指します。 検察がその違法薬物と、薬物が逮捕された人との関連性を示した場合、コーパスデリックティが法廷で証拠として存在していることを意味します。
警察はRA 9165セクション21（1）で義務付けられていること？	セクション21（1）に準拠するために、法律執行機関は逮捕直後に薬剤を安全に確保する必要があり、薬剤の身体的在庫を保持します。 この在庫は、容疑者またはその弁護士、報道機関、法務省、および選挙で選ばれた公務員が法廷で証明する必要があります。
ケースを処理するための標準の証拠管理の役割とは？	証拠管理とは、逮捕から事件の裁判中および裁判後までの完全性維持のための逮捕段階から提出された証拠のチェーンです。 これには、すべて関連するすべての人間が適切かつ責任を持って会計を行い、安全のために、いつ、どのように証拠が集められ、分析され、保管されたかなどの時間フレームが証明された文書も含まれます。
標準手順の完全遵守がないために生じる潜在的な影響は何ですか？	標準手順を遵守できないことは、犯罪に対する検察事件を複雑にする可能性のある深刻な影響をもたらす可能性があります。 容疑者に起訴のためのコーパスデルリックティに関連する容疑者を拘留していた証拠に悪影響を与える可能性があることを意味します。
リム対人民のケースの重要なポイントは何ですか？	リム対人民は、RA 9165のセクション21における最高裁判所による標準と明確化をもたらしました。これらの要件を遵守することを強制することで、セクション21は危険薬物の没収、最初の管理、取り扱いの取り扱い手順を遵守するとします。 これにより、違反が容疑者で起訴されていることを証明することが必須です。
有罪の申し立てが覆された理由は？	有罪の申し立ては、事件で標準手順に従わなかったことに端を発する合理的な疑いのせいで、事件が覆されました。裁判所は、証拠の信頼性が脅かされ、したがってすべての容疑者が有罪を表明するという結論に達したことを説明しました。

要するに、エルネスト・シラヤンに対する最高裁判所の判決は、麻薬関連犯罪の逮捕および訴追手続きにおいて、すべての法的要件と手続きを遵守することの重要性を強調しています。関連する法律、ルール、手順に従わないと、裁判所は手続き不備がある場合に常に容疑者を保護します。そのために、容疑者が釈放されることにつながる可能性のある弁護側に傾いた状況の事例の重要な先例となります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（連絡先）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて法的ガイダンスが必要な場合は、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title、G.R No.、DATE