本判決は、危険ドラッグの違法販売および所持における有罪判決を支持し、正規の手続きによる捜査と、押収された証拠の完全性が保たれていることを確認しました。重要なのは、証拠の連鎖が確立され、不正なすり替えや汚染の疑いがないことです。これは、麻薬犯罪の立証において、厳格な証拠管理が不可欠であることを示しています。

違法薬物取引の取り締まり：証拠の完全性は有罪の根拠となるか？

フェデリコ・クエバス・イ・マルティネス（以下「クエバス」）は、危険ドラッグの違法販売と所持の罪で起訴されました。事件は、警察が実施したおとり捜査に端を発しており、クエバスは覚醒剤であるシャブを販売した疑いで逮捕されました。逮捕時の所持品検査で、追加のシャブと薬物関連器具が発見されました。クエバスは無罪を主張しましたが、地方裁判所および控訴裁判所は、証拠の連鎖が適切に維持されていると判断し、有罪判決を下しました。最高裁判所は、この判決を支持するに至りました。

本件の核心は、証拠の連鎖（Chain of Custody）が維持されていたかどうかです。これは、押収された証拠が最初から裁判所に提出されるまで、一貫して同一性を保っていることを証明する法的手続きです。具体的には、証拠の押収、保管、分析、および法廷での提示の各段階で、誰が証拠を管理し、どのように管理したかを記録する必要があります。

麻薬関連の犯罪において、危険ドラッグそのものが犯罪の構成要件の不可欠な要素であることを考慮すると、危険ドラッグの同一性を確たる証拠によって確立することが不可欠である。

最高裁判所は、この原則に基づき、クエバス事件における証拠の取り扱いを詳細に検証しました。警察は、逮捕直後にシャブにマーキングを施し、その後、バランガイ（地域行政区画）の評議員、司法省（DOJ）の代表者、およびメディア関係者の立会いの下で、写真撮影と目録作成を行いました。これらの措置は、証拠の完全性を確保するための重要な手順です。その後、証拠は警察署、そして犯罪研究所へと送られ、シャブであることが確認されました。

証拠の連鎖における重要な要素の一つは、立会証人の存在です。法律は、証拠の目録作成と写真撮影を行う際に、特定の証人の立会いを義務付けています。RA 9165の改正前は、メディアの代表者とDOJの代表者、および選出された公務員の立会いが必要でした。改正後のRA 10640では、選出された公務員と、国家検察庁（National Prosecution Service）またはメディアの代表者の立会いが求められています。これらの証人は、証拠のすり替え、不正な植え付け、または汚染の疑いを排除するために不可欠です。

クエバス事件では、バランガイ評議員、DOJの代表者、およびメディア関係者が立会人として参加しました。これにより、証拠の客観性と透明性が確保され、証拠の信頼性が高まりました。この点が、クエバスの有罪判決を支持する上で重要な役割を果たしました。

弁護側は、証拠の連鎖に不備があると主張しましたが、裁判所は、警察が合理的な範囲で手続きを遵守しており、証拠の完全性が損なわれていないと判断しました。マーキングの即時性も重要な点であり、逮捕現場で直ちにマーキングが行われたことが、証拠の信頼性を高める要因となりました。

本判決は、危険ドラッグ関連犯罪の捜査において、警察が証拠の連鎖を厳格に遵守することの重要性を改めて強調しました。証拠の取り扱いにおける透明性と客観性が、公正な裁判を保証し、犯罪者の責任を追及するために不可欠です。

本件における重要な争点は何でしたか？	危険ドラッグの違法販売および所持における証拠の連鎖が適切に維持されていたかどうかです。証拠の完全性が有罪判決を支持する上で重要な要素でした。
証拠の連鎖とは何ですか？	押収された証拠が最初から裁判所に提出されるまで、一貫して同一性を保っていることを証明する法的手続きです。証拠の押収、保管、分析、および法廷での提示の各段階で、誰が証拠を管理し、どのように管理したかを記録する必要があります。
なぜ立会証人が重要ですか？	立会証人は、証拠の目録作成と写真撮影を行う際に、証拠のすり替え、不正な植え付け、または汚染の疑いを排除するために不可欠です。彼らの存在は、証拠の客観性と透明性を確保します。
マーキングはいつ行うべきですか？	マーキングは、証拠の押収直後に行うべきです。理想的には逮捕現場で行うべきですが、最寄りの警察署または事務所で行うことも可能です。
本判決は、今後の捜査にどのような影響を与えますか？	本判決は、警察が証拠の連鎖を厳格に遵守することの重要性を強調し、証拠の取り扱いにおける透明性と客観性を保証するために、より一層の注意を払うことを促します。
RA 9165とは何ですか？	2002年包括的危険ドラッグ法（Comprehensive Dangerous Drugs Act of 2002）のことで、危険ドラッグの違法販売、所持、製造などを禁止する法律です。
RA 10640とは何ですか？	RA 9165を改正し、特に証拠の連鎖における立会証人の要件を修正した法律です。
クエバスは他にどのような罪で起訴されましたか？	クエバスは、危険ドラッグ関連器具の違法所持の罪でも起訴されましたが、この罪については無罪となりました。

本判決は、麻薬犯罪の取り締まりにおける証拠の重要性を再確認するものです。警察は、証拠の連鎖を遵守し、証拠の完全性を維持することで、有罪判決を確実にすることができます。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせ いただくか、frontdesk@asglawpartners.com までメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People v. Cuevas, G.R. No. 238906, November 05, 2018