本判決は、違法薬物事件における証拠保全手続きの重要性を強調しています。最高裁判所は、押収された薬物の完全性が十分に立証されなかったため、被告人の有罪判決を破棄しました。この判決は、違法薬物事件における逮捕および有罪判決の有効性において、警察の手続きの厳格な遵守が不可欠であることを示しています。

証拠保全の連鎖：逮捕の正当性はどこにあるのか？

本件は、ザカリアス・レシン・ミサが、共和国法9165号（RA 9165）、いわゆる「2002年包括的危険薬物法」の第II条第5条および第11条に違反したとして起訴されたことに端を発しています。ミサは危険薬物を違法に販売および所持したとして起訴されました。警察は、彼に対する「おとり捜査」を実行し、そこで彼からシャブを収容したと主張しました。逮捕後、押収品は標識が付けられ、目録が作成され、写真が撮影されましたが、司法省（DOJ）およびメディアの代表者の立ち会いなしに行われました。裁判所は、このプロセスにおけるいくつかの違反が、押収された証拠の完全性を損なっていることを発見しました。

証拠保全の連鎖は、違法薬物事件において重要な概念です。それは、薬物が押収された瞬間から、裁判で証拠として提示されるまで、その薬物を追跡および文書化するための手順を指します。証拠保全の連鎖の目的は、証拠が改ざんされたり汚染されたりしないようにすることです。RA 9165は、押収された薬物の標識付け、物理的在庫、写真撮影を逮捕直後に行うことを義務付けています。これらの措置は、被告人またはその代表者、および特定の証人（メディアの代表者およびDOJの代表者など）の立ち会いのもとで行われなければなりません。

「RA 9165に基づく違法な販売および/または危険薬物の違法な所持の場合、危険薬物自体のアイデンティティが犯罪のコルプス・デリクティの不可欠な部分を形成することを考慮すると、危険薬物のアイデンティティが道徳的確信を持って確立されることが不可欠です。」

本件において、裁判所は、押収品の目録がDOJまたはメディアの代表者の立ち会いなしに行われたことを発見しました。警察官は、これらの代表者に連絡することが困難であったと主張しましたが、裁判所はこの説明は不十分であると考えました。裁判所は、必要な証人の立ち会いのないことは、押収された証拠の完全性を損なっていると判断しました。

裁判所は、証拠保全の手順の厳格な遵守が常に可能であるとは限らないことを認識していますが、起訴は、不遵守の正当な理由が存在すること、および押収品の完全性と証拠価値が適切に保全されていることを立証しなければなりません。いわゆる「救済条項」を適用するためには、検察官は手続き上の不備の背後にある理由をきちんと説明しなければならず、裁判所はこれらの理由を推測することはできません。

最高裁判所は、原判決を覆し、ミサの無罪を言い渡しました。裁判所は、州はミサから押収されたとされる薬物の完全性と証拠価値を損なっており、そのため、合理的な疑いを超えて彼の有罪を証明できなかったと判断しました。裁判所は、必要な証人の欠席が十分に説明されておらず、逮捕手続きにおけるその他の不備が、証拠の信頼性に疑問を投げかけていると判断しました。

本判決は、違法薬物事件において警察の手続きの遵守が不可欠であることを強調しています。証拠保全の手順の厳格な遵守を怠ると、逮捕および有罪判決が無効になる可能性があります。

特定の状況へのこの判決の適用に関するお問い合わせは、ASG Lawにお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title, G.R No., DATE