フィリピン最高裁判所は、薬物関連事件における有罪判決を覆し、警察による証拠の保全と適切な手続きの遵守の重要性を強調しました。この判決は、証拠の完全性が損なわれた場合、有罪判決は覆されるべきであることを明確に示しています。

「シャブ」の販売で逮捕された男性：薬物事件の連鎖の綻びが有罪判決を覆す

アムロディング・マクドは、違法薬物であるメタンフェタミン塩酸塩、通称「シャブ」を違法に販売した罪で起訴されました。彼は、おとり捜査中に逮捕され、第一審および控訴審で有罪判決を受けました。しかし、最高裁判所は、証拠の連鎖に重大な綻びがあったと判断し、この有罪判決を覆しました。

裁判所は、麻薬関連事件における証拠の取り扱いにおいて、証拠の連鎖を維持することが不可欠であると強調しました。これは、証拠が収集された時点から裁判で提出されるまでの間、その同一性と完全性が保たれるようにするための手続きです。この連鎖が途絶えると、証拠が改ざんされたり、入れ替えられたりする可能性が生じ、有罪判決の信頼性が損なわれます。

この事件では、証拠の連鎖における重要な綻びがいくつか指摘されました。まず、おとり捜査官であるカタラタ巡査がシャブを受け取ったと証言しましたが、その後、証拠はフランシスコ巡査によって鑑識に提出されました。この経緯が明確に説明されず、誰がいつ、どのようにして証拠をフランシスコ巡査に引き渡したのかが明らかにされませんでした。裁判所は、この点について次のように述べています。

記録には、いつ、どのように、そしてなぜ、プラスチック製小袋の所持がカタラタ巡査からフランシスコ巡査に移されたのかを示すものは何もない。

さらに、共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第21条が定める手続きの遵守が不十分でした。この法律は、薬物を押収した直後に、容疑者またはその弁護人、メディア代表、司法省代表、および選挙で選ばれた公務員の立会いのもとで、証拠の目録作成と写真撮影を行うことを義務付けています。しかし、この事件では、これらの立会人が一人も参加しませんでした。

カタラタ巡査は、地元当局との連携は捜査を危うくする可能性があると説明しましたが、裁判所はこの説明を不十分であると判断しました。法律は、「あらゆる」選挙で選ばれた公務員を立会人として認めており、地元から選出された人物に限定していません。

最高裁判所は、職務遂行の正当性の推定に頼ることはできないと指摘しました。適切な手続きの不遵守は、警察官に与えられた正当性を否定します。さらに、証拠の連鎖における綻びと手続きの不遵守は、疑わしい場合は被告人の利益になるという原則に基づき、被告人の無罪を導くべきであると判示しました。

この判決は、警察が薬物関連事件における証拠を扱う際に、厳格な手続きを遵守することの重要性を強調しています。手続きの不遵守は、証拠の完全性を損ない、有罪判決を覆す可能性があります。これにより、被告人の権利保護が強化され、不正な有罪判決を防ぐことができます。

FAQs

この事件の重要な争点は何でしたか？	重要な争点は、警察が違法薬物に関する証拠の連鎖を適切に維持し、共和国法第9165号第21条に規定された必要な手続きを遵守したかどうかでした。最高裁判所は、証拠の連鎖が途絶え、必要な手続きが遵守されていなかったと判断しました。
証拠の連鎖とは何ですか？	証拠の連鎖とは、証拠が収集された時点から裁判で提出されるまでの間、その同一性と完全性が保たれるようにするための手続きです。これには、証拠を扱ったすべての人が、いつ、どのようにして証拠を受け取り、保管し、誰に引き渡したかを記録することが含まれます。
共和国法第9165号第21条は何を義務付けていますか？	共和国法第9165号第21条は、薬物を押収した直後に、容疑者またはその弁護人、メディア代表、司法省代表、および選挙で選ばれた公務員の立会いのもとで、証拠の目録作成と写真撮影を行うことを義務付けています。
この事件でなぜ有罪判決が覆されたのですか？	有罪判決が覆されたのは、証拠の連鎖に綻びがあり、共和国法第9165号第21条が定める手続きの遵守が不十分だったためです。裁判所は、これらの不遵守が証拠の完全性を損ない、疑わしい場合は被告人の利益になるという原則に基づき、被告人の無罪を導くべきであると判断しました。
この判決の意義は何ですか？	この判決は、警察が薬物関連事件における証拠を扱う際に、厳格な手続きを遵守することの重要性を強調しています。手続きの不遵守は、証拠の完全性を損ない、有罪判決を覆す可能性があります。
職務遂行の正当性の推定とは何ですか？	職務遂行の正当性の推定とは、公務員が職務を適切に遂行していると推定される法的な原則です。ただし、この推定は、警察官が法律に定められた必要な手続きを遵守しなかった場合には無効になります。
なぜ陪席者を証拠インベントリと写真に含める必要があったのでしょうか。	陪席者を証拠インベントリと写真に含める必要があったのは、操作と訴追手続きを違法性または不正の疑いから保護するためでした。
この事件で、無罪となった被告は、どれくらいの量の薬物を販売したのですか？	この事件で、無罪となった被告は、0.08グラムというごく少量の薬物を販売したとされています。

この判決は、法律の抜け穴を悪用したためではなく、必要な法律が執行当局によって遵守されなかったために解放される人に恩恵を与える可能性があります。この原則を適用することで、法の支配がすべての行動を統制していることを確認し、すべての人が政府の力を公正で正当かつ公平に行使できるようにします。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）または（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, V. AMRODING MACUD Y DIMAAMPAO, ACCUSED-APPELLANT., G.R. No. 219175, December 14, 2017