本判決は、微量の薬物が押収された場合の取り扱いに関する重要な判例を示しています。最高裁判所は、薬物犯罪において、押収された物質の量がごくわずかである場合、証拠の完全性を厳格に保全することが不可欠であると強調しました。これは、おとり捜査における購入担当官の証言が欠如していたこと、および証拠の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）における不備が重なり、被告の有罪に対する合理的な疑念が生じたことが主な理由です。結果として、アブンディオ・サラゲナに対する有罪判決は覆され、彼は釈放されました。この判決は、法執行機関に対し、微量の薬物が関与する事件においては、証拠の保全と適切な手続きの遵守をより一層徹底するよう求めています。

微量のシャブ、薄れる証拠：サラゲナ事件の正義とは？

2005年6月23日、警察はサラゲナをおとり捜査で逮捕しました。サラゲナは、セブ市マボロ地区で違法薬物を販売していたとされています。しかし、裁判では、0.03グラムというごく微量のシャブ（メタンフェタミン塩酸塩）が証拠として提出されたのみでした。この事件では、おとり捜査で薬物を購入したとされる警察官（購入担当官）が証人として出廷せず、また、証拠の連鎖に不備があることが指摘されました。サラゲナは一貫して無罪を主張しましたが、地方裁判所と控訴裁判所は彼を有罪としました。しかし、最高裁判所はこれらの判決を覆し、サラゲナを無罪としました。

最高裁判所は、被告人は無罪と推定されるという憲法の原則を再確認しました。有罪を立証する責任は検察にあり、合理的な疑いを超えてこれを立証しなければなりません。特に薬物事件、とりわけ微量の薬物が関与する事件においては、証拠の改ざんや捏造のリスクが高いため、裁判所はより厳格な審査を行う必要があります。合理的疑いとは、証拠全体を検討した結果、被告の有罪について確信を持てない場合に生じる疑念を指します。

本件では、検察は、薬物の販売状況を直接証言できるはずの購入担当官であるPO1ミサを法廷に提出しませんでした。彼の証言は、薬物売買の状況を特定する上で極めて重要でした。また、SPO1パレルとSPO3マグダダロの証言にも疑念が残りました。彼らは夜間の暗い状況下で、5〜8メートル離れた場所から、0.03グラムという微量の薬物の取引を「明確に」目撃したと主張しましたが、その状況は非常に疑わしいものでした。

さらに、証拠の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）の不備も指摘されました。証拠の連鎖とは、押収された薬物が、押収から法廷での証拠提出に至るまで、一貫して同一のものであることを証明するための手続きです。この手続きには、薬物の押収、マーキング（記号付け）、保管、鑑定、そして法廷への提出といった各段階が含まれます。各段階において、誰が薬物を保管し、どのように取り扱ったかを記録する必要があります。

本件では、まず、薬物を押収したPO1ミサが、押収直後に薬物に署名またはイニシャルを記入しませんでした。代わりに、SPO3マグダダロが「AS」という記号を記入しましたが、これはサラゲナのイニシャルを示すものであり、手続きに沿っていません。さらに、薬物の押収時、または可能な限り早い段階で、被告人、またはその代理人、弁護士、公選された公務員、および報道関係者の立ち会いのもとで、薬物の物理的な目録作成と写真撮影が行われなかったことが判明しました。

最高裁判所は、証拠の連鎖規則を厳格に遵守することを強調しました。これは、薬物事件における証拠の完全性を保証するために不可欠な手続きです。検察は、証拠の連鎖におけるすべてのリンクを明確に示し、薬物が改ざんされていないことを証明しなければなりません。本件では、PO1ミサの証言が欠落していること、およびPO2ローマ（薬物を受け取った人物）が証人として出廷しなかったことにより、証拠の連鎖に大きな穴が生じました。

控訴裁判所は、証拠の連鎖規則の不遵守について例外を適用しましたが、最高裁判所はこれを誤りであると判断しました。例外を適用するには、不遵守の正当な理由が存在し、かつ、押収された薬物の完全性と証拠としての価値が適切に維持されている必要があります。しかし、本件では、検察は不遵守の正当な理由を示すことができず、手続き上の多くの不備があったため、最高裁判所は原判決を覆しました。

最高裁判所は、法執行機関に対し、薬物犯罪、特に微量の薬物が関与する事件においては、証拠の保全と適切な手続きの遵守を徹底するよう強く求めました。また、資源をより効果的に活用し、大規模な薬物組織の根絶に注力するよう促しました。

FAQs

この事件の重要な争点は何でしたか？	この事件の重要な争点は、薬物犯罪における証拠の連鎖規則の遵守、特に微量の薬物が押収された場合の証拠の保全についてでした。また、購入担当官の証言の欠如が有罪の立証にどのように影響するかも争点となりました。
アブンディオ・サラゲナはどのような罪で起訴されましたか？	アブンディオ・サラゲナは、共和国法第9165号第5条（危険ドラッグ法）に基づく危険ドラッグの違法販売で起訴されました。
サラゲナ事件において、押収されたシャブの量はどのくらいでしたか？	サラゲナ事件において、押収されたシャブの量は0.03グラムとごく微量でした。
なぜ最高裁判所は地方裁判所と控訴裁判所の判決を覆したのですか？	最高裁判所は、証拠の連鎖に不備があり、購入担当官の証言が欠如しているため、サラゲナの有罪に対する合理的な疑念が生じたと判断し、判決を覆しました。
証拠の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）とは何ですか？	証拠の連鎖とは、薬物が押収された時点から法廷に提出されるまで、その完全性を維持するために必要な手続きのことです。これには、薬物の押収、マーキング、保管、鑑定、そして法廷への提出が含まれます。
証拠の連鎖規則を遵守しなかった場合、どのような影響がありますか？	証拠の連鎖規則を遵守しなかった場合、押収された薬物が改ざんされたり、他の薬物と混同されたりする可能性が生じ、証拠としての信頼性が損なわれます。
サラゲナ事件は、今後の薬物犯罪の裁判にどのような影響を与えますか？	サラゲナ事件は、法執行機関に対し、薬物犯罪における証拠の保全と適切な手続きの遵守をより一層徹底するよう求める判例となります。
この判決が、微量の薬物が押収された事件に与える影響は何ですか？	微量の薬物が押収された事件では、証拠の連鎖規則の厳格な遵守が不可欠です。法執行機関は、より慎重かつ徹底的に証拠を管理し、手続きを遵守する必要があります。

サラゲナ事件は、法の執行における手続きの重要性を改めて認識させました。証拠の完全性を維持し、被告人の権利を尊重することは、公正な裁判を実現するために不可欠です。法の専門家や関係者は、本判決の原則を理解し、今後の事件に適切に適用する必要があります。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせ フォームまたは、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：サラゲナ対フィリピン、G.R. No. 210677、2017年8月23日