最高裁判所は、刑事事件の最終判決前に被告が死亡した場合、被告の刑事責任は完全に消滅すると判断しました。さらに、この判決は、犯罪行為のみに基づく民事責任も消滅させます。しかし、被害者は、別の訴訟を起こし、不法行為（過失）などの別の法的根拠に基づいて損害賠償を求めることができます。これは、加害者が死亡した場合でも、被害者が補償を求める道が残されていることを意味します。

刑事責任の消滅：残された民事責任の行方

本件は、殺人罪で有罪判決を受けた被告が上訴中に死亡した事例です。最高裁判所は、被告の死亡により刑事責任が消滅することを改めて確認しました。さらに、被告の犯罪行為に起因する民事責任についても検討しました。この判断は、被害者が損害賠償を求めるための法的選択肢に重要な影響を与えます。

刑事責任は、刑法違反に対する責任であり、被告の死亡により消滅します。これは、刑事訴追が不可能になるためです。一方で、民事責任は、個人の権利侵害に対する責任であり、金銭賠償などの形で補償を目的としています。民事責任は、犯罪行為だけでなく、契約、不法行為、法律など、さまざまな原因から生じる可能性があります。

本件では、被告の死亡により刑事責任が消滅したため、犯罪行為に直接基づく民事責任も消滅しました。最高裁判所は、過去の判例（People v. Bayotas）を引用し、刑事責任が消滅した場合、犯罪行為に基づく民事責任も消滅するという原則を改めて確認しました。しかし、これは被害者が損害賠償を求めることができないことを意味するものではありません。

被害者は、犯罪行為とは別の法的根拠に基づいて民事訴訟を提起することができます。例えば、本件の場合、被害者の遺族は、被告の不法行為（quasi-delict）を理由に損害賠償を求めることができます。不法行為とは、過失または故意によって他人に損害を与える行為であり、民法上の損害賠償責任を生じさせます。最高裁判所は、被害者がこのような別の法的根拠に基づいて民事訴訟を提起することを認めています。

民法第1157条は、民事責任の発生原因として、法律、契約、準契約、不法行為などを列挙しています。

この条文に基づき、被害者は犯罪行為とは異なる根拠で損害賠償を請求できる場合があります。

不法行為に基づく民事訴訟は、被告の相続人または遺産管理人に対して提起する必要があります。これは、被告の死亡により、その権利義務が相続人に承継されるためです。民事訴訟では、刑事訴訟とは異なり、立証責任の程度が異なります。刑事訴訟では、検察官が合理的な疑いを容れない程度に被告の有罪を立証する必要がありますが、民事訴訟では、原告が証拠の優越性（preponderance of evidence）に基づいて請求を立証すれば足ります。これは、民事訴訟の方が原告にとって立証のハードルが低いことを意味します。

最高裁判所は、本件において、被害者の遺族が不法行為に基づく民事訴訟を提起しなかったことを指摘しました。そのため、遺族は被告から損害賠償を得ることができませんでした。しかし、最高裁判所は、将来の同様の事案のために、裁判所規則の改正を検討するよう勧告しました。これは、上訴中に被告が死亡した場合でも、被害者が迅速かつ容易に損害賠償を得られるようにするための措置です。さらに、最高裁判所は、刑事訴訟で無罪判決を受けた場合でも、民事責任が認められる可能性があることを示唆しました。

民法第29条は、刑事訴訟で被告が無罪判決を受けた場合でも、同一の行為または不作為について民事訴訟を提起できることを規定しています。

この規定により、刑事訴訟の結果に関わらず、被害者は民事訴訟で損害賠償を求めることができます。最高裁判所の判決は、刑事事件における被告の死亡が民事責任に与える影響について、重要な法的原則を明らかにしました。被害者は、犯罪行為に基づく民事責任が消滅した場合でも、別の法的根拠に基づいて損害賠償を求めることができることを理解しておく必要があります。

FAQs

本件の重要な争点は何でしたか？	被告が上訴中に死亡した場合、刑事責任と民事責任がどうなるかが争点でした。特に、犯罪行為のみに基づく民事責任が消滅するかどうかが問題となりました。
最高裁判所は何を判断しましたか？	最高裁判所は、最終判決前に被告が死亡した場合、刑事責任は完全に消滅すると判断しました。また、犯罪行為のみに基づく民事責任も消滅するとしました。
民事責任が消滅した場合、被害者はどうすればよいですか？	被害者は、犯罪行為とは別の法的根拠（不法行為など）に基づいて、別途民事訴訟を提起することができます。これにより、損害賠償を求める道が残されます。
不法行為とは何ですか？	不法行為とは、過失または故意によって他人に損害を与える行為であり、民法上の損害賠償責任を生じさせます。
不法行為に基づく民事訴訟は誰に対して提起しますか？	被告の相続人または遺産管理人に対して提起します。これは、被告の死亡により、その権利義務が相続人に承継されるためです。
刑事訴訟と民事訴訟では、立証責任の程度がどう違いますか？	刑事訴訟では、検察官が合理的な疑いを容れない程度に被告の有罪を立証する必要があります。一方、民事訴訟では、原告が証拠の優越性に基づいて請求を立証すれば足ります。
刑事訴訟で無罪判決を受けた場合でも、民事責任は認められますか？	はい、民法第29条に基づき、刑事訴訟で無罪判決を受けた場合でも、同一の行為または不作為について民事訴訟を提起できます。
裁判所規則の改正勧告は何を目的としていますか？	上訴中に被告が死亡した場合でも、被害者が迅速かつ容易に損害賠償を得られるようにするための措置です。

本判決は、刑事事件における被告の死亡が民事責任に与える影響について、重要な法的原則を明らかにしました。被害者は、犯罪行為に基づく民事責任が消滅した場合でも、別の法的根拠に基づいて損害賠償を求めることができることを理解しておく必要があります。被害救済の観点から、今後の法改正が期待されます。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）でご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People v. Lipata, G.R. No. 200302, 2016年4月20日