最高裁判所は、麻薬事件において有罪判決を下すためには、麻薬そのものを証拠として提示し、それが被告から押収されたものと同一であることを立証する必要があるという判決を下しました。証拠の完全性と信頼性を維持するために、麻薬の押収から法廷への提出に至るまでの証拠保全の連鎖（Chain of Custody）が重要視されます。本判決は、違法薬物の売買と不法所持の罪で起訴されたリカルド・レミギオに対する上訴を認め、無罪を言い渡しました。この判決は、警察のずさんな捜査と証拠管理に対する重要な警告であり、麻薬事件における手続きの厳格な遵守を求めるものです。

写真だけではダメ？麻薬事件における証拠の重要性

本件は、リカルド・レミギオが違法薬物の売買（共和国法第9165号第5条違反）と不法所持（同法第11条違反）で有罪判決を受けた事件です。レミギオは、警察官によるおとり捜査で逮捕され、彼の所持品から複数の麻薬の小袋が発見されました。裁判所は、麻薬の売買と所持の罪でレミギオを有罪としましたが、上訴審において、この判決が争われました。上訴の主な争点は、証拠保全の連鎖が適切に確立されておらず、押収されたとされる麻薬が法廷で提示されなかったことです。

麻薬事件において、被告を有罪とするためには、検察は以下の要素を立証する必要があります。麻薬の不法販売の場合、①買い手と売り手の特定、売買の対象と対価、②売られた物の引き渡しとその対価の支払い、を立証する必要があります。一方、麻薬の不法所持の場合、①被告が禁止薬物であると特定された品目または物を所持していること、②その所持が法律で許可されていないこと、③被告が自由に、かつ意識的にその薬物を所持していたこと、を立証する必要があります。これらの要素に加えて、検察は「犯罪の本体（Corpus Delicti）」を立証するために、証拠保全の連鎖（Chain of Custody）を示す必要があります。

犯罪の本体（Corpus Delicti）とは、犯罪が実際に発生したことを示す証拠であり、麻薬事件においては、押収された薬物そのものがこれにあたります。本件では、問題の薬物が法廷に証拠として提出されず、写真のみが提示されました。最高裁判所は、これだけでは有罪判決を支持するのに十分ではないと判断しました。薬物が法廷で提示されない場合、その薬物が実際に押収されたものと同一であるという確証が得られないからです。

第21条 押収、押収および/または引き渡された危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、管理された前駆物質および必須化学物質、器具/付属品および/または実験装置の保管および処分 – PDEAは、押収、押収および/または引き渡されたすべての危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、管理された前駆物質および必須化学物質、ならびに器具/付属品および/または実験装置を管理し、以下の方法で適切に処分するものとします。

最高裁判所は、麻薬が法廷に提示されなかったことに加えて、証拠保全の連鎖（Chain of Custody）における重大な違反も指摘しました。証拠保全の連鎖（Chain of Custody）とは、麻薬が押収されてから法廷で証拠として提出されるまでの間、その移動と保管を記録したものです。これは、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。本件では、薬物の押収から保管、鑑定、そして法廷への提出に至るまでの各段階で、誰が薬物を管理し、いつ、どこで、どのように移送されたのかが明確にされていません。例えば、押収された薬物の袋に適切なマーキングがされていなかったり、押収時の写真や在庫報告書が作成されていなかったりする点が指摘されました。これらの手続きの不備は、証拠の完全性に深刻な疑念を抱かせ、被告の有罪を合理的な疑いを超えて立証することができなかったと判断されました。

最高裁判所は、原判決を破棄し、レミギオに無罪を言い渡しました。本件は、麻薬事件における証拠の厳格な管理と、証拠保全の連鎖（Chain of Custody）の重要性を改めて強調する判例となりました。また、警察のずさんな捜査に対する批判的なメッセージでもあります。裁判所は、法律と規則に定められた手続きを遵守することの重要性を強調し、警察官が法の範囲内で行動することを求めました。

FAQs

本件の主な争点は何でしたか？	本件の主な争点は、押収されたとされる麻薬が法廷で提示されなかったことと、証拠保全の連鎖（Chain of Custody）が適切に確立されていなかったことです。
犯罪の本体（Corpus Delicti）とは何ですか？	犯罪の本体（Corpus Delicti）とは、犯罪が実際に発生したことを示す証拠です。麻薬事件においては、押収された薬物そのものが犯罪の本体（Corpus Delicti）にあたります。
証拠保全の連鎖（Chain of Custody）とは何ですか？	証拠保全の連鎖（Chain of Custody）とは、麻薬が押収されてから法廷で証拠として提出されるまでの間、その移動と保管を記録したものです。これは、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。
なぜ最高裁判所は被告に無罪を言い渡したのですか？	最高裁判所は、①麻薬が法廷で提示されなかったこと、②証拠保全の連鎖（Chain of Custody）に重大な違反があったこと、を理由に被告に無罪を言い渡しました。
本判決の重要なポイントは何ですか？	本判決は、麻薬事件における証拠の厳格な管理と、証拠保全の連鎖（Chain of Custody）の重要性を強調しています。また、警察のずさんな捜査に対する批判的なメッセージでもあります。
本判決は警察にどのような影響を与えますか？	本判決は、警察官が麻薬事件において法律と規則に定められた手続きを遵守することを求めます。
本判決は他の麻薬事件にどのように影響しますか？	本判決は、他の麻薬事件においても、証拠の厳格な管理と証拠保全の連鎖（Chain of Custody）が重要であることを示唆しています。
写真のみが証拠として提示された場合、有罪判決は下されますか？	本判決は、写真のみが証拠として提示された場合、有罪判決を下すことはできないことを示唆しています。

本判決は、麻薬事件における証拠の重要性と、法の遵守の必要性を改めて強調するものです。警察は、事件を捜査する際には、厳格な手続きに従い、証拠の完全性を確保しなければなりません。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comからASG Lawまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. RICARDO REMIGIO Y ZAPANTA, G.R. No. 189277, 2012年12月5日