保釈中の逃亡は上訴権の放棄とみなされる：アルヴァ対控訴裁判所の判例

G.R. NO. 157331, April 12, 2006

フィリピンの刑事司法制度において、保釈は被告人の権利を保護する重要な要素です。しかし、保釈中に逃亡した場合、その権利はどうなるのでしょうか？アルヴァ対控訴裁判所の判例は、この重要な問題について明確な判断を示しています。この判例は、保釈中に逃亡した被告人は、上訴権を放棄したとみなされるという原則を確立しました。

法的背景：保釈と上訴

保釈とは、被告人が裁判所の指示に従い出廷することを保証するために、裁判所が許可する一時的な自由のことです。フィリピン憲法は、すべての被告人に保釈の権利を保障していますが、特定の犯罪や状況においては制限されることがあります。刑罰が6年を超える懲役刑となる場合、保釈は裁判所の裁量に委ねられます。

上訴とは、下級裁判所の判決に対して、上級裁判所に再審理を求める手続きのことです。上訴権は、被告人が不当な判決から救済されるための重要な権利です。しかし、この権利も無制限ではありません。刑事訴訟規則第124条第8項は、被告人が逃亡した場合、上訴を却下できると規定しています。

刑事訴訟規則第114条第5項は、保釈が裁判所の裁量に委ねられる場合について規定しています。重要な部分を以下に引用します。

SEC. 5. 裁判所の裁量による保釈 – 地方裁判所による死刑、終身刑、または無期懲役刑に該当しない犯罪の有罪判決を受けた場合、裁判所は、申請により、被告人に保釈を認めることができる。

裁判所は、その裁量により、保証人の同意を得て、上訴期間中、被告人が同じ保釈保証金の下で仮釈放を継続することを許可することができる。

裁判所が6年を超える20年以下の懲役刑を科した場合、検察が被告人に通知の上、以下の状況または類似の状況を示すことにより、被告人の保釈は拒否されるか、または以前に許可された保釈は取り消されるものとする。

上記の条項から、刑罰が6年を超える場合でも、裁判所は保釈を許可する裁量権を持つことがわかります。しかし、検察が特定の条件を満たすことを示した場合は、保釈を取り消す必要があります。

事件の経緯：アルヴァ事件

アルヴァ事件は、詐欺罪で起訴された被告人、アーノルド・アルヴァの事件です。アルヴァは、被害者からUSビザの申請手続き費用として12万ペソを騙し取ったとして起訴されました。地方裁判所（RTC）は、アルヴァに有罪判決を下し、9年1日から17年の懲役刑を言い渡しました。

判決の言い渡し日に、アルヴァは出廷しませんでした。彼の弁護士は、アルヴァが高血圧で出廷できないという診断書を提出しましたが、裁判所はこれを認めず、欠席のまま判決を言い渡しました。裁判所は、アルヴァに対する逮捕状を発行しました。

その後、アルヴァは控訴裁判所に上訴しましたが、控訴裁判所は、アルヴァが保釈保証金を新たに提出しなかったことを理由に、上訴を却下しました。アルヴァは、最高裁判所に上訴しました。

• 1993年10月から12月にかけて、アーノルド・アルヴァは、Yumi Verangaに12万ペソを支払えば米国ビザの申請を処理できると虚偽の約束をした。
• VerangaはAlvaを信じ、約束されたビザのために12万ペソを支払った。
• ビザが偽物であることが判明したとき、VerangaはAlvaが最初から自分を騙すつもりだったことに気づき、警察に通報した。
• Alvaは逮捕され、詐欺罪で起訴された。
• Arraignmentでは、Alvaは無罪を主張した。
• 裁判後、Alvaは有罪判決を受けた。

最高裁判所は、以下の点を考慮しました。

• アルヴァは、判決後に出廷しなかったこと。
• アルヴァは、新たな保釈保証金を提出しなかったこと。
• アルヴァは、逃亡していること。

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、アルヴァの上訴を却下しました。最高裁判所は、アルヴァが保釈中に逃亡したことにより、上訴権を放棄したと判断しました。最高裁判所は、次のように述べています。

いったん被告人が刑務所または拘禁から逃亡するか、保釈を破棄するか、または外国に逃亡すると、彼は裁判所での地位を失い、裁判所に降伏するか、裁判所の管轄に服従しない限り、裁判所からの救済を求める権利を放棄したとみなされる。

さらに、裁判所はアルヴァが保釈を申請する資格がなかったことも指摘しました。アルヴァは逮捕されておらず、自ら出頭もしていません。保釈は、身柄を拘束されている者のみが利用できる権利です。

最高裁判所は、アルヴァの行為を強く非難し、法を軽視する者を決して容認しないと表明しました。

実務への影響：弁護士と依頼人のための教訓

アルヴァ事件は、弁護士と依頼人の両方にとって重要な教訓を与えてくれます。弁護士は、依頼人に保釈の条件を明確に説明し、裁判所の指示に従うよう助言する必要があります。依頼人は、保釈の条件を遵守し、逃亡しないことが重要です。逃亡した場合、上訴権を失うだけでなく、より重い刑罰を受ける可能性もあります。

重要な教訓

• 保釈の条件を遵守すること。
• 裁判所の指示に従うこと。
• 逃亡しないこと。
• 弁護士と密に連絡を取り合うこと。

よくある質問（FAQ）

以下は、保釈と上訴に関するよくある質問です。

Q：保釈中に逃亡した場合、どうなりますか？

A：保釈中に逃亡した場合、上訴権を失う可能性があります。また、逃亡罪で起訴される可能性もあります。

Q：保釈保証金は返還されますか？

A：保釈保証金は、被告人が裁判所の指示に従い出廷した場合にのみ返還されます。逃亡した場合、保釈保証金は没収されます。

Q：上訴を取り下げることができますか？

A：はい、上訴はいつでも取り下げることができます。ただし、上訴を取り下げた場合、判決が確定し、再審理を求めることはできません。

Q：保釈を申請するにはどうすればよいですか？

A：保釈を申請するには、弁護士に相談し、裁判所に申請書を提出する必要があります。

Q：保釈が許可される条件は何ですか？

A：保釈が許可される条件は、犯罪の種類、被告人の過去の犯罪歴、逃亡の可能性など、様々な要因によって異なります。

Q：有罪判決後でも保釈を申請できますか？

A：はい、有罪判決後でも保釈を申請できます。ただし、裁判所が保釈を許可するかどうかは、裁判所の裁量に委ねられます。

この問題に関して、ASG Lawは専門的な知識と経験を持っています。ご不明な点やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページからご連絡ください。お待ちしております！