既存債務に対する小切手振出と不渡り：フィリピンにおける詐欺罪（Estafa）とBP22号法（不渡り小切手法）の理解

G.R. No. 130632, 1999年9月28日

ビジネス取引や個人間の貸し借りにおいて、小切手は依然として一般的な支払い手段です。しかし、資金不足の小切手を振り出す行為は、フィリピン法の下で重大な法的責任を伴う可能性があります。特に、既存の債務に対する支払いとして小切手を振り出した場合、詐欺罪（Estafa）とBP22号法（不渡り小切手法）の適用関係は複雑であり、誤解を招きやすい領域です。最高裁判所が審理した「フィリピン国民対ナティ・チュア事件」は、この重要な法的区別を明確にし、実務上の指針を示す判例として注目されます。

不渡り小切手と詐欺罪：法的区別

フィリピン刑法第315条第2項(d)は、資金不足の小切手を振り出す行為を詐欺罪（Estafa）として処罰します。一方、BP22号法は、資金不足または口座閉鎖を理由に不渡りとなった小切手を振り出す行為を犯罪と定めています。一見すると類似しているように見えるこれらの法律ですが、適用要件と法的効果には重要な違いがあります。特に、詐欺罪（Estafa）の成立には、欺罔行為（deceit）と損害の発生が不可欠ですが、BP22号法は、小切手の振出行為そのものを処罰する「違法行為」（malum prohibitum）と解釈されています。

刑法第315条第2項(d)は、以下の要素がすべて満たされる場合に詐欺罪（Estafa）が成立すると規定しています。

(d) 義務の支払いとして小切手を遡及日付けで振り出し、または小切手を振り出すこと。ただし、違反者が銀行に資金を持っていない場合、またはそこに預けられた資金が小切手の金額をカバーするのに十分でない場合。

最高裁判所は、この規定の解釈において、欺罔行為（deceit）が小切手の振出と同時に、またはそれ以前に行われる必要があり、かつ、その欺罔行為が相手方を誤信させ、財産上の利益を得るための手段として用いられた場合にのみ、詐欺罪（Estafa）が成立すると判示しています。つまり、小切手の振出が債務発生の「原因」であり、「手段」でなければならないのです。

一方、BP22号法は、より広範な範囲をカバーしており、小切手の振出意図や債務の種類に関わらず、不渡りとなった小切手を振り出した事実をもって処罰対象としています。この法律の目的は、小切手の信用を維持し、金融取引の安定を図ることにあります。

ナティ・チュア事件の概要

ナティ・チュア事件は、まさに既存債務と小切手振出の関係が争われた事例です。告訴人ロバート・ルー・ティアンは、チュアから現金232,650ペソを借り入れ、その返済として6枚の小切手を受け取りました。当初の小切手が資金不足であったため、チュアはロバートに連絡し、小切手を振り替えました。しかし、振り替えられた小切手も不渡りとなり、ロバートはチュアを詐欺罪（Estafa）とBP22号法違反で告訴しました。

第一審の地方裁判所は、チュアに対して詐欺罪（Estafa）と4件のBP22号法違反のすべてについて有罪判決を下しました。裁判所は、チュアが資金不足であることを知りながら小切手を振り出した行為は、ロバートを欺罔し、損害を与えたと認定しました。特に、詐欺罪（Estafa）については、懲役30年の重刑である終身刑（reclusion perpetua）が言い渡されました。

しかし、チュアは判決を不服として控訴しました。控訴審では、控訴裁判所が最高裁判所に事件を移送しました。最高裁判所は、事件を詳細に検討した結果、詐欺罪（Estafa）については、第一審判決を破棄し、チュアを無罪としました。一方、BP22号法違反については、第一審判決を支持し、有罪判決を維持しました。

最高裁判所の判断：詐欺罪（Estafa）の不成立

最高裁判所が詐欺罪（Estafa）について無罪判決を下した理由は、振り替えられた小切手が、当初の貸付契約の誘因となったものではないと判断したからです。裁判所は、ロバートがチュアに貸付を行ったのは、チュアが小切手を振り出したからではなく、ロバートの義姉であるテレシタ・リムの紹介と、月利1％の利息を得られるという期待があったからだと認定しました。つまり、振り替えられた小切手は、既存の債務を支払うための手段に過ぎず、新たな貸付を誘引するための欺罔行為とは言えないと判断されたのです。

最高裁判所は、判決の中で次のように述べています。

「…振り替えられた小切手は、すでに契約され、発生した債務の支払いのために振り出されたものである。したがって、チュアが振り替えられた小切手を振り出し、裏書する際に詐欺行為を行ったとは言えない。要するに、振り替えられた小切手は、ロバートが彼女に金を貸すように誘引するためにチュアが用いた手段では決してなく、それなしには取引が成立しなかったであろう。」

この判決は、詐欺罪（Estafa）の成立には、欺罔行為と財産上の利益取得の因果関係が厳格に求められることを改めて確認するものです。既存の債務を支払うために小切手を振り出した場合、たとえその小切手が不渡りになったとしても、原則として詐欺罪（Estafa）は成立しないことになります。

BP22号法違反の成立：違法行為（Malum Prohibitum）

一方、最高裁判所は、BP22号法違反については、チュアの有罪判決を支持しました。BP22号法は、不渡り小切手の振出行為そのものを処罰する法律であり、振出人の意図や債務の種類は問われません。重要なのは、不渡りとなった小切手を振り出したという事実です。

最高裁判所は、BP22号法について次のように説明しています。

「…法律は、価値のない小切手を振り出すという単なる行為を、特別な犯罪として処罰の対象としている。この法律に基づく犯罪の核心は、価値のない小切手、または支払いのために提示された際に不渡りとなる小切手を振り出す行為である。法律は、不渡り小切手を振り出すという単なる行為を、違法行為（malum prohibitum）、すなわち、有害であり、公共の福祉に有害であるとみなされるため、立法府によって禁止された行為としたのである。」

ナティ・チュア事件において、チュアが振り出した4枚の振り替え小切手がすべて不渡りとなった事実は争いがありませんでした。したがって、最高裁判所は、BP22号法の厳格責任主義に基づき、チュアの有罪判決を肯定しました。

実務上の教訓と法的アドバイス

ナティ・チュア事件は、フィリピンにおける小切手取引と法的責任について、重要な教訓を示唆しています。

キーポイント

• 既存の債務に対する支払いとして小切手を振り出した場合、たとえ不渡りになったとしても、原則として詐欺罪（Estafa）は成立しない。
• 詐欺罪（Estafa）の成立には、小切手の振出が新たな貸付や取引を誘引するための欺罔行為であることが必要。
• BP22号法は、不渡り小切手の振出行為そのものを処罰する法律であり、振出人の意図や債務の種類は問われない。
• 資金不足の小切手を振り出す行為は、詐欺罪（Estafa）またはBP22号法違反として刑事責任を問われる可能性がある。

実務上のアドバイス

• 小切手を振り出す際には、常に十分な資金があることを確認する。
• 既存の債務の支払いのために小切手を振り出す場合、詐欺罪（Estafa）のリスクは低いが、BP22号法違反のリスクは依然として存在する。
• 債務の支払いが困難な場合は、小切手の振出を避け、債権者と直接交渉し、分割払いなどの代替案を検討する。
• 小切手取引に関する法的問題に直面した場合は、弁護士に相談し、適切なアドバイスを受ける。

よくある質問（FAQ）

Q1: 詐欺罪（Estafa）とはどのような犯罪ですか？

A1: 詐欺罪（Estafa）は、欺罔行為によって他人を欺き、財産上の利益を得る犯罪です。資金不足の小切手を振り出す行為も、一定の要件を満たす場合に詐欺罪（Estafa）となる可能性があります。

Q2: BP22号法（不渡り小切手法）とはどのような法律ですか？

A2: BP22号法は、不渡り小切手の振出行為を処罰する法律です。この法律は、小切手の信用を維持し、金融取引の安定を図ることを目的としています。

Q3: 詐欺罪（Estafa）とBP22号法違反の違いは何ですか？

A3: 詐欺罪（Estafa）は、欺罔行為と損害の発生が要件であるのに対し、BP22号法は、不渡り小切手の振出行為そのものを処罰します。既存債務の支払いとして小切手を振り出した場合、詐欺罪（Estafa）は成立しにくいですが、BP22号法違反は成立する可能性があります。

Q4: 既存の債務に対する支払いとして小切手を振り出すと、どのようなリスクがありますか？

A4: 詐欺罪（Estafa）のリスクは低いですが、BP22号法違反のリスクは依然として存在します。不渡りとなった場合、刑事責任を問われるだけでなく、民事上の損害賠償責任も発生する可能性があります。

Q5: BP22号法違反で有罪となった場合の刑罰は？

A5: BP22号法違反の刑罰は、罰金、懲役、またはその両方です。具体的な刑罰は、裁判所の判断によりますが、通常は小切手金額に応じた罰金と懲役刑が科せられます。

Q6: 資金不足の小切手を振り出してしまった場合、どのように対処すべきですか？

A6: できるだけ早く債権者に連絡し、不渡りの事実を伝え、支払いの意思を示すことが重要です。速やかに不足資金を補充し、小切手を換金するか、債権者と分割払いなどの合意を目指すべきです。法的問題に発展する可能性もあるため、弁護士に相談することも検討してください。

Q7: 小切手取引で法的トラブルを避けるためには、どのような点に注意すべきですか？

A7: 常に十分な資金があることを確認し、安易に小切手を振り出さないことが重要です。特に、将来の収入を当てにして期日を先にした小切手を振り出す行為は避けるべきです。また、債務の支払いが困難な場合は、小切手の振出を避け、債権者と誠実に交渉することが大切です。

---

ASG Lawは、フィリピン法に関する専門知識と豊富な経験を有する法律事務所です。不渡り小切手、詐欺罪（Estafa）、その他企業法務に関するご相談は、konnichiwa@asglawpartners.comまでお気軽にお問い合わせください。お問い合わせページからもご連絡いただけます。私たちは、お客様の法的問題を解決し、ビジネスの成功をサポートするために、最善を尽くします。