性的暴行事件における被害者証言の重要性

G.R. No. 130092, 1999年7月26日

性的暴行事件、特に近親相姦事件においては、被害者の証言が事件の真相解明において極めて重要な役割を果たします。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. ALFREDO BRANDARES Y BOTON, ACCUSED-APPELLANT (G.R. No. 130092, 1999年7月26日) を基に、この原則について解説します。

事件の概要

本件は、アルフレド・ブランダレスが、13歳の娘であるアーセリン・ブランダレスに対し、暴行と脅迫を用いて性的暴行を加えたとして起訴された事件です。一審の地方裁判所は、ブランダレスに対し死刑判決を下しました。ブランダレスはこれを不服として上訴しましたが、最高裁判所は一審判決を支持し、死刑を確定しました。

事件の核心は、アーセリンの証言の信憑性と、検察側の提出した医療鑑定書の証拠力にありました。ブランダレス側は、医療鑑定がレイプを断定するものではないこと、そして妻が娘の膣に指を入れた可能性があることを主張し、アーセリンの証言の信憑性を揺るがそうとしました。

関連法規と判例

フィリピン刑法第335条は、強姦罪を規定しています。当時、この条項は共和国法律第7659号によって改正されており、18歳未満の被害者に対する親族による強姦は、死刑が科される可能性のある加重事由とされていました。本件は、この加重事由に該当するかどうかが争点の一つとなりました。

最高裁判所は、過去の判例を引用し、性的暴行事件においては、被害者の証言が極めて重要であることを繰り返し強調してきました。特に、性的暴行、とりわけ近親相姦の場合、女性が虚偽の証言をするとは考えにくいという経験則に基づいています。少女であればなおさら、虚偽の申告をする動機は乏しく、その証言は真実である蓋然性が高いと判断される傾向にあります。

重要な判例として、People vs Teofilo Taneo, 284 SCRA 251 (1998) では、医療鑑定はあくまでも補助的なものであり、被害者の証言が明確かつ確定的であれば、それだけで有罪認定が可能であることが示されています。また、People vs Bobby Lusa, 288 SCRA 296 (1998) では、少女の証言は純粋で誠実であり、高い信用性を持つことが認められています。

これらの判例は、フィリピンの司法制度が、性的暴行事件における被害者の保護を重視し、その証言を尊重する姿勢を示していることを明確にしています。

判決内容の詳細

最高裁判所は、アーセリンの証言が具体的で一貫しており、信用できると判断しました。彼女は、事件の状況、父親であるブランダレスの行動、そして自身が感じた痛みなどを詳細に証言しました。裁判所は、少女がそのような屈辱的な体験を捏造するとは考えにくいと判断しました。

医療鑑定については、膣の裂傷が性的行為を示唆するものではあるものの、レイプを断定するものではないという鑑定医の証言がありました。しかし、最高裁判所は、医療鑑定はあくまでも補助的な証拠であり、主要な証拠は被害者の証言であるという立場を明確にしました。精液が検出されなかった点についても、事件発生から鑑定までの期間が長く、検出されないことは自然であると判断しました。

ブランダレス側の主張、すなわち妻が娘に虚偽の証言をさせたという点についても、裁判所は退けました。妻が夫を陥れるために、娘にそのような辛い経験をさせるとは考えられない、というのが裁判所の判断です。母親として、娘の受けた被害を訴え、加害者を処罰することを求めるのは自然な感情であるとされました。

最高裁判所は、一審判決を支持し、ブランダレスの死刑を確定しました。ただし、損害賠償金については、内訳を修正し、民事賠償金75,000ペソ、慰謝料50,000ペソを支払うよう命じました。

判決文から引用します。

「医学的検査の結果に対する被控訴人の解釈は、見当違いである。医学的検査と診断書は、性格上単なる裏付けであり、レイプの不可欠な要素ではないことは確立されたルールである。重要なのは、事件に関する私的訴追者の証言が明確で、曖昧でなく、信頼できることである。」

「裁判所は通常、性的暴行の被害者である少女の証言、特にそれが近親相姦的なレイプを構成する場合、信用を与える。なぜなら通常、女性は不当な行為を非難するためでなければ、公判の屈辱を受け、自身の苦難の詳細を証言することを望まないからである。言うまでもなく、少女被害者の証言は通常、十分な重みと信用を与えられるのが確立された法理である。女性が、ましてや未成年者であれば、レイプされたと言うとき、彼女はレイプが行われたことを示すために必要なすべてを事実上言っているのである。若さと未熟さは一般的に真実と誠実さの証である。」

実務上の意義

本判例は、フィリピンにおける性的暴行事件、特に近親相姦事件の裁判において、被害者の証言がいかに重要視されるかを示しています。医療鑑定が不確実であっても、また、物的証拠が乏しくても、被害者の証言が具体的で一貫しており、信用できると判断されれば、有罪判決が下される可能性があります。

この判例は、被害者保護の観点から重要な意義を持ちます。性的暴行事件の被害者は、精神的なトラウマを抱え、証言すること自体が大きな負担となる場合があります。そのような状況下で、被害者の証言を重視する司法の姿勢は、被害者が安心して訴えを起こせる環境を整備する上で不可欠です。

一方で、冤罪のリスクも考慮する必要があります。被害者の証言だけで有罪認定が可能となる場合、証言の信憑性を慎重に判断することが求められます。裁判所は、証言の内容だけでなく、証言者の態度や状況なども総合的に考慮し、真実を見抜く必要があります。

実務上の教訓

• 性的暴行事件、特に近親相姦事件においては、被害者の証言が最も重要な証拠となる。
• 医療鑑定は補助的な証拠であり、レイプを断定するものでなくても、被害者の証言が信用できれば有罪認定は可能である。
• 被害者の証言の信憑性は、証言内容の具体性、一貫性、そして証言者の態度などから総合的に判断される。
• 弁護側は、被害者の証言の矛盾点や不自然な点を指摘し、証言の信用性を揺るがす戦略を取ることが考えられる。
• 検察側は、被害者の証言を裏付ける証拠（状況証拠、証言者の証言など）をできる限り収集し、立証活動を行う必要がある。

よくある質問 (FAQ)

Q1: 性的暴行事件で、医療鑑定は必ず必要ですか？

A1: いいえ、必ずしも必要ではありません。医療鑑定は証拠の一つですが、最も重要な証拠は被害者の証言です。被害者の証言が信用できると判断されれば、医療鑑定がなくても有罪判決が下されることがあります。

Q2: 被害者の証言だけで有罪になることはありますか？

A2: はい、あります。フィリピンの裁判所は、性的暴行事件、特に近親相姦事件においては、被害者の証言を非常に重視します。証言が具体的で一貫しており、信用できると判断されれば、被害者の証言だけで有罪判決が下されることがあります。

Q3: 性的暴行事件で、弁護側はどのような弁護活動を行いますか？

A3: 弁護側は、被害者の証言の矛盾点や不自然な点を指摘し、証言の信用性を揺るがす弁護活動を行います。また、被告人のアリバイや、事件の状況に関する反証を提出することもあります。

Q4: 性的暴行事件の被害者は、どのような支援を受けられますか？

A4: フィリピンでは、性的暴行事件の被害者は、法的支援、心理カウンセリング、医療支援など、様々な支援を受けることができます。政府機関やNGOなどが、被害者支援を行っています。

Q5: 近親相姦事件は、通常の性的暴行事件と比べて、裁判でどのような違いがありますか？

A5: 近親相姦事件は、被害者が加害者と親族関係にあるため、被害者の心理的負担が大きく、証言が困難になる場合があります。また、社会的な非難も強く、裁判所の判断もより慎重になる傾向があります。刑罰も加重される場合があります。

性的暴行事件に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。当事務所は、刑事事件に精通した弁護士が、お客様の権利を守るために尽力いたします。konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ より、お気軽にご連絡ください。ASG Lawは、マカティ、BGC、そしてフィリピン全土で、皆様の法的ニーズにお応えします。

---

Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)