子供に対する性的虐待は、社会において最も忌むべき犯罪の一つです。特に、虐待者が親権者である場合、その影響は計り知れません。本稿では、フィリピン最高裁判所の判決、People of the Philippines vs. Rodrigo Calma y Sacdalan事件（G.R. No. 127126）を分析し、この事件が示す重要な法的教訓、特に子供の証言の信頼性について解説します。

この事件は、父親が3人の娘に対して性的虐待を行ったという、非常に痛ましい事案です。最高裁判所は、下級審の有罪判決を支持し、親権者による性的虐待の深刻さを改めて強調しました。この判決は、同様の事件における今後の法的判断に重要な影響を与えるだけでなく、社会全体に児童虐待防止への意識を高める契機となるでしょう。

性的虐待に関するフィリピンの法的背景

フィリピンでは、性的虐待は刑法および児童虐待防止法（Republic Act No. 7610）によって厳しく処罰されます。刑法第335条は強姦罪を規定しており、Republic Act No. 7659によって改正され、特に尊属による強姦罪には重い刑罰が科せられます。また、刑法第336条はわいせつ行為罪を規定し、児童虐待防止法第5条(b)は、12歳未満の子供に対するわいせつ行為をより重く処罰します。

本件で適用された主な条文は以下の通りです。

改正刑法第335条（強姦罪）：
強姦罪は、性器の挿入によって成立する犯罪であり、暴行、脅迫、または意識不明の状態を利用して行われた場合、重く処罰されます。特に、尊属が犯人の場合、刑罰は加重されます。

改正刑法第336条（わいせつ行為罪）：
わいせつ行為罪は、性的な意図をもって、他人の身体にわいせつな行為をすることによって成立します。児童虐待防止法との関連で、12歳未満の子供に対するわいせつ行為は重く処罰されます。

児童虐待防止法（Republic Act No. 7610）第5条(b)：
売春やその他の性的虐待に利用された子供、またはわいせつ行為の対象となった子供を保護するための条項です。特に、12歳未満の子供が被害者の場合、強姦罪またはわいせつ行為罪として起訴され、刑罰が加重されます。第5条(b)の関連部分には、「性的関係またはわいせつ行為を犯した者は、売春で搾取された、またはその他の性的虐待を受けた子供に対して、処罰されるものとする：ただし、被害者が12歳未満の場合、加害者は第335条第3項に基づき強姦罪、および改正刑法第336条に基づきわいせつ行為罪として起訴されるものとする。被害者が12歳未満の場合のわいせつ行為の刑罰は、中程度の期間の懲役とする。」と規定されています。

これらの法律は、子供たちを性的虐待から守るための重要な法的枠組みを提供しています。特に、親権者による虐待は、子供の心身に深刻なトラウマを与えるため、法律はこれを重く見ています。

People vs. Calma事件の概要

本事件の被告人、ロドリゴ・カルマは、3人の娘、アンナリン（14歳）、ロズリン（10歳）、アイリーン（4歳）に対して性的虐待を行ったとして起訴されました。罪状は、アンナリンとロズリンに対する2件の強姦罪、およびアイリーンに対する1件のわいせつ行為罪です。事件は、ブラカンのマリラオにある地方裁判所第14支部で審理されました。

事件の経緯：

1. 起訴：3件の刑事事件が別々に起訴されました。アンナリンとロズリンの事件は強姦罪、アイリーンの事件はわいせつ行為罪です。
2. 裁判：被告人は無罪を主張しましたが、3件の事件は検察側の申し立てにより併合審理されました。
3. 検察側の証拠：検察側は、被害者である3人の娘の証言を主な証拠として提示しました。娘たちは、父親から受けた虐待の詳細を具体的に証言しました。また、医師の診察結果も提出され、娘たちの処女膜に裂傷が確認されました。
4. 弁護側の主張：弁護側は、被告人の妻であるマイナ・イグナシオが娘たちに嘘の証言をさせた、と主張しました。また、家族や近隣住民の証言を提出し、家族関係が良好であったこと、娘たちが父親に愛情を示していたことを示そうとしました。
5. 地方裁判所の判決：地方裁判所は、検察側の証拠を信用できると判断し、被告人に3件すべての罪で有罪判決を言い渡しました。アンナリンとロズリンの強姦罪に対しては死刑判決、アイリーンのわいせつ行為罪に対しては懲役刑が科せられました。
6. 最高裁判所への上訴：死刑判決のため、事件は自動的に最高裁判所に上訴されました。

最高裁判所の判断：

最高裁判所は、地方裁判所の判決を支持し、被告人の上訴を棄却しました。裁判所は、以下の点を重視しました。

• 子供たちの証言の信頼性：裁判所は、3人の娘たちの証言が具体的で一貫しており、信用できると判断しました。子供たちが、特に父親に対して虚偽の性的虐待の証言をするとは考えにくいとしました。
• 医学的証拠：医師の診察結果は、娘たちの処女膜に裂傷があることを示しており、性的虐待の証拠を裏付けるものとなりました。
• 弁護側の主張の否定：裁判所は、弁護側が提示した家族関係の証拠や、妻が娘たちに嘘の証言をさせたという主張は、性的虐待の事実を否定するものではないと判断しました。特に、親権者の道徳的優位性は、子供に対する強制力として作用し得ると指摘しました。
• 量刑の修正：最高裁判所は、地方裁判所の量刑を基本的に支持しましたが、民事賠償金を増額し、各事件で75,000ペソとしました。

最高裁判所は、判決の中で「子供を強姦する者は、彼らが属するぬかるみよりも汚い」という強い言葉を用いて、親権者による性的虐待を強く非難しました。裁判所は、子供たちの証言と医学的証拠に基づき、被告人の有罪を確信しました。

本判決の法的および実務的な意義

People vs. Calma事件の判決は、フィリピンの法曹界および社会全体に重要な影響を与えます。

法的意義：

• 子供の証言の重要性の再確認：この判決は、性的虐待事件、特に親権者が加害者である場合において、子供の証言が重要な証拠となり得ることを改めて示しました。子供の証言は、大人の証言と同様に、慎重に評価されるべきであり、年齢や発達段階を考慮した上で、その信頼性を判断する必要があります。
• 親権者の道徳的優位性の法的解釈：裁判所は、親権者の道徳的優位性が、子供に対する強制力として作用し得ることを認めました。これは、親権者による性的虐待事件において、暴行や脅迫の立証が難しい場合でも、親権者の地位そのものが強制力となり得ることを意味します。
• 医学的証拠の補完性：医学的証拠（処女膜の裂傷など）は、子供の証言を裏付ける重要な補完的証拠となります。ただし、医学的証拠がない場合でも、子供の証言が十分に信用できると判断されれば、有罪判決は可能であると考えられます。

実務的な意義：

• 児童虐待事件の捜査・裁判における指針：本判決は、警察、検察、裁判所が児童虐待事件を捜査・裁判する際の指針となります。特に、子供からの聴取方法、証拠の収集、証言の評価において、本判決の考え方を参考にすることが重要です。
• 児童虐待防止のための啓発：本判決は、社会全体に児童虐待防止の重要性を啓発する契機となります。親権者による性的虐待は、子供の心身に深刻な影響を与えるため、早期発見、早期介入、そして何よりも虐待の予防が重要です。
• 被害者支援の重要性：性的虐待を受けた子供たちへの支援体制の充実が不可欠です。心理的ケア、法的支援、そして安全な環境の提供が必要です。

主な教訓：

• 子供の言葉を信じる：性的虐待の被害を訴える子供の言葉は、真剣に受け止める必要があります。
• 医学的証拠の重要性：医学的診察は、性的虐待の証拠を裏付ける上で重要です。
• 親権者の責任：親権者は、子供を保護し、安全な環境を提供する責任があります。その責任を放棄し、虐待を行うことは、断じて許されません。

よくある質問（FAQ）

Q1: 子供が性的虐待を訴えた場合、まず何をすべきですか？

A1: まず、子供の言葉を信じ、安心させてください。警察や児童相談所などの専門機関に相談し、適切な支援を求めてください。

Q2: 子供の証言だけで有罪判決は可能ですか？

A2: はい、可能です。裁判所が子供の証言を信用できると判断すれば、証言だけでも有罪判決が下されることがあります。ただし、医学的証拠やその他の証拠があれば、より証拠力が強まります。

Q3: 親権者が虐待を否定した場合、どうなりますか？

A3: 親権者が否定した場合でも、子供の証言やその他の証拠に基づいて、裁判所が事実認定を行います。弁護士に相談し、適切な法的アドバイスを受けることが重要です。

Q4: 性的虐待事件の裁判は、子供にとってどのような影響がありますか？

A4: 裁判は子供にとって精神的な負担が大きい場合があります。裁判所は、子供の心理的な負担を軽減するために、証人尋問の方法を工夫するなど、配慮を行います。また、裁判後も継続的な心理的ケアが必要です。

Q5: ASG Lawは、このような事件についてどのようなサポートを提供できますか？

A5: ASG Lawは、家族法および児童保護法に精通しており、性的虐待事件の被害者およびその家族に対して、法的アドバイス、訴訟代理、心理的サポートに関する情報提供など、総合的なサポートを提供しています。もしお困りのことがございましたら、お気軽にご相談ください。

ASG Lawは、家族法および児童保護法に関する豊富な経験を持つ法律事務所です。性的虐待事件でお悩みの方は、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールにてご連絡いただくか、お問い合わせページからお問い合わせください。専門の弁護士が親身に対応いたします。