幼い証言者の証言の重要性：性的暴行事件における真実の追求

[G.R. No. 122100, January 20, 1998] PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. FERNANDO “JOJO” TUMALA, JR., ACCUSED-APPELLANT.

性的暴行事件、特に被害者が幼い子供である場合、正義の実現は非常に困難な課題を伴います。子供の証言は、時に不確実で矛盾していると見なされがちですが、フィリピン最高裁判所は、本判例を通して、幼い証言者の証言の価値と、それを適切に評価することの重要性を明確にしました。本稿では、人民対トゥマラ事件（People v. Tumala Jr.）を詳細に分析し、幼い証言者の証言の信頼性をどのように判断すべきか、そして性的暴行事件における証拠の評価について、重要な教訓を抽出します。

事件の概要：6歳の少女が語った真実

1992年2月29日の午後、6歳のマリーフェ・マンザーノは、兄弟と共に自宅近くで果物を採集していました。そこで被告人フェルナンド・“ジョジョ”・トゥマラ・ジュニアに遭遇し、川に泳ぎに行こうと誘われました。川岸に着くと、ジョジョはマリーフェに服を脱ぐように命じ、草の上に横たわらせました。そして、自らも服を脱ぎ、自分の陰茎を触り、マリーフェの膣に挿入しました。4歳の妹アナがその様子を目撃し、母親に知らせたことで事件が発覚しました。マリーフェは警察に通報し、ジョジョは法定強姦罪で起訴されました。

裁判において、ジョジョは犯行を否認し、マリーフェを溺れかけたところを助けたと主張しました。しかし、裁判所はマリーフェの証言を全面的に信用し、ジョジョを有罪と判断、終身刑を言い渡しました。ジョジョは証拠不十分を理由に控訴しましたが、最高裁判所は一審判決を支持しました。

性的暴行事件と幼い証言者の証言：法的な背景

フィリピン刑法典は、12歳未満の少女に対する性的行為を法定強姦罪と定義しています。この罪は、被害者の同意の有無にかかわらず成立し、最も重い刑罰である終身刑が科せられる可能性があります。しかし、幼い被害者の証言は、その年齢ゆえに、時に疑念を持たれることがあります。子供は記憶が曖昧であったり、質問の意図を理解できなかったり、誘導的な質問に影響されやすいと考えられがちです。

しかし、最高裁判所は、幼い証言者の証言を一律に否定するのではなく、個々のケースにおける証言の信頼性を慎重に評価する必要があるという立場を取っています。重要なのは、証言全体の一貫性、詳細の具体性、そして証言者の態度や表情など、様々な要素を総合的に判断することです。特に性的暴行事件においては、被害者の証言が事件の核心部分を直接的に示す唯一の証拠となる場合も少なくありません。

本判例において、最高裁判所は、「被害者がレイプされたと言うとき、彼女は事実上、レイプが彼女に対して行われたことを示すために必要なすべてを言っているのである。」と述べています。これは、性的暴行被害者の証言、特に幼い子供の証言を尊重し、その言葉に耳を傾けることの重要性を強調するものです。

トゥマラ事件の詳細な分析：最高裁判所の判断

ジョジョは、マリーフェの証言には矛盾があり、信用できないと主張しました。具体的には、マリーフェが当初、性的行為の具体的な内容について明確に答えなかったことや、以前にもジョジョにレイプされたと証言したものの、その時期が曖昧であったことなどを指摘しました。

しかし、最高裁判所は、これらの「矛盾」は、幼い子供の記憶の曖昧さや、トラウマ体験による心理的な影響によるものであり、証言全体の信頼性を損なうものではないと判断しました。裁判所は、マリーフェが性的暴行の事実そのものについては一貫して証言しており、質問に対して涙を流したり、膣の痛みを訴えたりする様子から、真実を語っていると判断しました。

最高裁判所は、一審裁判所がマリーフェの証言を信用し、ジョジョを有罪と判断したことを支持しました。その理由として、以下の点を挙げています。

• 証言の一貫性：マリーフェは、性的暴行の事実、場所、被告人を一貫して証言している。
• 詳細の具体性：性的行為の内容について、最初は言葉を濁したものの、最終的には具体的な行為を証言している。
• 証言者の態度：マリーフェは、証言中に涙を流し、苦痛を訴えるなど、感情的な反応を示しており、真実を語っている可能性が高い。
• 逃亡の事実：ジョジョが事件後すぐに逃亡したことは、有罪の意識の表れと解釈できる。
• 動機の欠如：マリーフェとその母親には、ジョジョを虚偽告訴する動機がない。

最高裁判所は、「証人が耐え難い経験の詳細を語るとき、特に成人でさえ忘却の淵に葬りたいと思うような経験の場合、誤りのない証言は期待できない。」と指摘し、幼い被害者の証言の特殊性を考慮する必要性を強調しました。

さらに、ジョジョは、マリーフェが証言前に母親や叔母に「リハーサル」させられたと主張しましたが、裁判所はこれを否定しました。証言前に事実確認のために事情聴取を行うことは通常であり、特に幼い証言者の場合は、安心して真実を語れるように配慮することが重要であるとしました。

実務上の教訓：性的暴行事件と幼い証言者への対応

本判例は、性的暴行事件、特に幼い被害者がいる事件において、以下の重要な教訓を示唆しています。

• 幼い証言者の証言の価値：幼い証言者の証言は、時に不完全であったり、矛盾しているように見えるかもしれませんが、注意深く評価することで、事件の真相解明に不可欠な情報を提供することができます。
• 証言の総合的な評価：証言の一部だけを取り上げて判断するのではなく、証言全体の一貫性、詳細の具体性、証言者の態度、そして他の証拠との整合性など、様々な要素を総合的に評価する必要があります。
• 幼い証言者への配慮：幼い証言者は、精神的に脆弱であり、トラウマを抱えている可能性があります。証言を求める際には、心理的な負担を軽減し、安心して真実を語れる環境を整えることが重要です。
• 性的暴行事件の捜査：性的暴行事件の捜査においては、被害者の証言を最優先に考慮し、客観的な証拠だけでなく、被害者の感情や心理状態も理解しようとする姿勢が求められます。

重要なポイント

• 幼い証言者の証言は、性的暴行事件の真相解明に不可欠な証拠となり得る。
• 証言の矛盾や不完全さは、幼い年齢やトラウマ体験によるものであり得る。
• 証言全体を総合的に評価し、証言者の感情や心理状態も考慮することが重要。
• 性的暴行事件の捜査・裁判においては、幼い被害者への特別な配慮が必要。

よくある質問（FAQ）

Q1: 幼い子供の証言は、法廷でどの程度信用されますか？

A1: 幼い子供の証言も、他の証言と同様に法廷で証拠として認められます。裁判所は、証言者の年齢を考慮しつつ、証言全体の一貫性や具体性、証言者の態度などを総合的に評価して、証言の信用性を判断します。

Q2: 幼い子供の証言に矛盾がある場合、その証言は信用できないと判断されますか？

A2: 必ずしもそうとは限りません。幼い子供の証言には、記憶の曖昧さや表現力の未熟さから、矛盾が生じることがあります。裁判所は、そのような矛盾が証言の核心部分に関わるものではない場合や、子供の年齢や心理状態から合理的に説明できる場合は、証言全体の信用性を否定しないことがあります。

Q3: 性的暴行事件で、被害者の証言以外に証拠がない場合でも、有罪判決は可能ですか？

A3: はい、可能です。フィリピンの裁判所は、被害者の証言が信用できると判断した場合、その証言のみに基づいて有罪判決を下すことがあります。ただし、その場合でも、証言の信用性を慎重に吟味し、他の状況証拠と合わせて総合的に判断することが求められます。

Q4: 性的暴行事件の被害者が幼い場合、どのようなサポートが受けられますか？

A4: フィリピンでは、性的暴行被害者、特に幼い子供に対して、様々なサポート体制が提供されています。警察やソーシャルワーカー、NGOなどが連携し、心理カウンセリング、医療支援、法的支援などを行っています。また、証言の際には、子供の心理的な負担を軽減するための配慮がなされます。

Q5: 性的暴行事件に巻き込まれた場合、どこに相談すれば良いですか？

A5: 最寄りの警察署、地方自治体の社会福祉事務所、または女性・子供保護を専門とするNGOなどに相談してください。また、弁護士に相談することも重要です。ASG Lawパートナーズは、性的暴行事件を含む刑事事件に精通しており、日本語と英語でご相談に対応いたします。お気軽にご連絡ください。

ASG Lawパートナーズは、フィリピン法に関する専門知識と豊富な経験を活かし、皆様の法的課題解決をサポートいたします。性的暴行事件に関するご相談はもちろん、その他フィリピン法務に関するご質問も、お気軽にお問い合わせください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。

お問い合わせはお問い合わせページから。

---

Source: Supreme Court E-Library

This page was dynamically generated

by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)