正当防衛と過剰防衛：殺人罪の判断基準

G.R. No. 95049, December 09, 1996

日常の些細な出来事が、突然の暴力と悲劇に変わることがあります。本件は、正当防衛の主張が認められず、殺人罪で有罪となった事例です。フィリピンの刑法における正当防衛の要件と、それがどのように判断されるのかを解説します。

正当防衛の法的根拠

フィリピン刑法第11条は、正当防衛を免責事由として規定しています。正当防衛が認められるためには、以下の要件を満たす必要があります。

• 不法な攻撃
• 防衛の合理性
• 挑発の欠如

これらの要件がすべて満たされなければ、正当防衛は認められません。特に、不法な攻撃が存在し、それに対する防衛行為が合理的範囲内であることが重要です。防衛行為が過剰であった場合、過剰防衛として責任が問われることがあります。

刑法第11条1項には、「正当防衛または自己の権利の防衛において、以下の者は刑事責任を負わない。(1) 不法な攻撃を阻止または防御するために必要な行為をなした者。」と明記されています。この条文が、正当防衛の法的根拠となっています。

事件の経緯

1988年12月2日、サビノ・フエルバとその子供たちは、農場へ向かう途中で、ネスティング・エスカンドールとフィデル・エスカンドールに出会いました。ネスティングが突然サビノを背後から撃ち、サビノが立ち上がろうとしたところを、フィデルが胸を撃ちました。サビノは死亡し、ネスティングとフィデルは殺人罪で起訴されました。

地方裁判所は、ネスティングに「懲役12年5ヶ月10日から20年」、フィデルに「終身刑」を言い渡しました。エスカンドール親子はこれを不服として上訴しました。

• 目撃者である息子の証言
• 被告らの正当防衛とアリバイの主張
• 警察官の証言の評価
• 事実誤認の有無

最高裁判所は、地方裁判所の判決を一部変更し、ネスティングにはより軽い刑を、フィデルには終身刑を維持しました。

「被告ネスティング・エスカンドールは、自首という軽減事由が存在するため、刑罰は最小限に抑えられるべきである。」

「裏切りという状況が認められるため、被告らは殺人罪で有罪である。」

実務上の教訓

本判決から得られる教訓は、正当防衛の主張が認められるためには、厳格な要件を満たす必要があるということです。特に、攻撃の違法性、防衛の合理性、挑発の欠如が重要です。また、証拠の信頼性も重視されます。本件では、目撃者の証言や検死の結果が、被告の主張を否定する重要な要素となりました。

正当防衛を主張する際には、以下の点に注意する必要があります。

• 攻撃の状況を詳細に記録する
• 目撃者の証言を確保する
• 弁護士に相談し、適切な法的助言を得る

キーポイント

• 正当防衛の要件を理解する
• 証拠の重要性を認識する
• 法的助言を求める

よくある質問（FAQ）

Q: 正当防衛が認められるための条件は何ですか？

A: 不法な攻撃、防衛の合理性、挑発の欠如の3つの要件を満たす必要があります。

Q: 防衛行為が過剰だった場合、どうなりますか？

A: 過剰防衛として、責任が問われることがあります。

Q: 目撃者の証言は重要ですか？

A: 非常に重要です。事件の状況を客観的に証明する上で、重要な証拠となります。

Q: 警察の捜査はどのように行われますか？

A: 警察は、現場検証、証拠収集、関係者への聞き取りなどを行い、事件の真相を解明します。

Q: 正当防衛を主張する際に注意すべき点は何ですか？

A: 攻撃の状況を詳細に記録し、目撃者の証言を確保し、弁護士に相談することが重要です。

Q: 今回の判決から何を学ぶべきですか？

A: 正当防衛の主張は厳格に判断されるため、法的助言を求めることが重要です。

ASG Lawは、正当防衛に関する豊富な知識と経験を有しています。もし、あなたが同様の問題に直面している場合は、お気軽にご相談ください。専門家のアドバイスが、あなたの権利を守るために不可欠です。ご連絡をお待ちしております。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページからご連絡ください。

ASG Lawへのお問い合わせをお待ちしております。