不渡り小切手発行に対する刑事責任と民事責任の区別

G.R. No. 117488, September 05, 1996

フィリピンのビジネス界において、小切手は日常的な取引手段として広く利用されています。しかし、不渡り小切手が発生した場合、その法的責任は複雑であり、多くの誤解が存在します。本稿では、不渡り小切手問題に関する最高裁判所の判例、SANTIAGO IBASCO対控訴裁判所およびフィリピン国事件（G.R. No. 117488）を詳細に分析し、不渡り小切手発行に対する刑事責任と民事責任の区別、およびその法的影響について解説します。

不渡り小切手に関する法律の背景

フィリピンには、不渡り小切手の発行を犯罪として処罰する「不渡り小切手法（Batas Pambansa Blg. 22）」が存在します。この法律は、小切手が不渡りになった場合、発行者がその事実を知っていたかどうかに関わらず、刑事責任を問うことができるという点で、他の多くの国とは異なります。不渡り小切手法は、以下の条項を含んでいます。

「何人も、対価を支払う目的で、または口座に適用するために小切手を作成、振出し、または発行し、かつ、振出し時に十分な資金がないことを知りながら、または引受銀行に十分な資金または信用があるにもかかわらず、その小切手の全額を支払うのに十分な資金を維持しない場合、または信用を維持しない場合、その小切手が振出日から90日以内に提示された場合、引受銀行によって不渡りとなった場合、違反行為となる。」

この法律の目的は、不渡り小切手の流通を防止し、銀行システムへの信頼を維持することにあります。しかし、この法律が適用される範囲は広く、意図しない違反者も処罰される可能性があるため、注意が必要です。

SANTIAGO IBASCO対控訴裁判所事件の概要

本件は、SANTIAGO IBASCOが、飼料の購入代金としてMANUEL TRIVINIOに振り出した3通の小切手が不渡りとなったことが発端です。IBASCOは、小切手発行時に十分な資金がなかったことを認識していたとされ、不渡り小切手法違反で起訴されました。地方裁判所はIBASCOを有罪と判決し、控訴裁判所もこれを支持しました。IBASCOは、最高裁判所に対して上訴しましたが、最高裁は下級審の判決を支持し、IBASCOの有罪判決を確定しました。

事件の経緯は以下の通りです：

• IBASCOは、TRIVINIOから飼料を購入する際に、3通の小切手を振り出しました。
• これらの小切手は、いずれも資金不足を理由に不渡りとなりました。
• TRIVINIOはIBASCOに対して、小切手の不渡りを通知しましたが、IBASCOは必要な金額を入金しませんでした。
• TRIVINIOはIBASCOを不渡り小切手法違反で告訴しました。
• 地方裁判所はIBASCOを有罪と判決し、控訴裁判所もこれを支持しました。
• 最高裁判所は、IBASCOの上訴を棄却し、有罪判決を確定しました。

裁判所は、IBASCOが小切手を発行した場所がケソン州グマカであると認定しました。これは、裁判所の管轄権を判断する上で重要な要素となりました。また、裁判所は、IBASCOが小切手を保証として発行したという主張を退け、小切手が支払いとして発行されたと判断しました。

最高裁は判決の中で、以下の点を強調しました：

「不渡り小切手法の違反は、継続的な犯罪の性質を持つ。裁判所は、小切手の作成、振出し、または発行、およびその引渡しの要素がコミットされた場所によって決定される。」

「小切手の振出人が、小切手の振出し時に十分な資金がないことを知っていたという事実は、小切手が不渡りになったという事実から法的に推定される。」

本判決の法的影響と実務上の注意点

本判決は、不渡り小切手法が厳格に適用されることを改めて確認したものです。企業や個人は、小切手を発行する際には、常に十分な資金があることを確認する必要があります。また、小切手を保証として発行する場合には、その法的リスクを十分に理解しておく必要があります。

本判決から得られる教訓は以下の通りです：

• 小切手を発行する際には、常に口座に十分な資金があることを確認する。
• 小切手を保証として発行する場合には、その法的リスクを十分に理解する。
• 不渡り小切手が発生した場合には、速やかに弁済する。

よくある質問（FAQ）

以下に、不渡り小切手問題に関するよくある質問とその回答をまとめました。

Q: 不渡り小切手を発行した場合、どのような法的責任を負いますか？

A: 不渡り小切手法違反として刑事責任を問われる可能性があります。また、民事上の損害賠償責任も負う可能性があります。

Q: 小切手を保証として発行した場合でも、不渡り小切手法は適用されますか？

A: はい、適用される可能性があります。裁判所は、小切手が支払いとして発行されたか、保証として発行されたかに関わらず、不渡り小切手法の適用を判断します。

Q: 不渡り小切手が発生した場合、どのように対処すればよいですか？

A: 速やかに弁済することが重要です。また、弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることをお勧めします。

Q: 不渡り小切手法違反で起訴された場合、どのような弁護戦略がありますか？

A: 弁護戦略は、個々のケースによって異なりますが、例えば、小切手発行時に十分な資金があったこと、または小切手が保証として発行されたことを主張することが考えられます。

Q: 不渡り小切手問題で訴訟を起こされた場合、どのような証拠が必要ですか？

A: 小切手のコピー、銀行の取引明細書、および関連する契約書などの証拠が必要となる場合があります。

不渡り小切手問題は複雑であり、法的専門家のアドバイスが不可欠です。ASG Lawは、不渡り小切手問題に関する豊富な経験と専門知識を有しており、お客様の法的ニーズに最適なソリューションを提供します。お気軽にご相談ください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。
お問い合わせページからもご連絡いただけます。