正当防衛の主張は、客観的な証拠と矛盾する場合、認められない

G.R. No. 116071, June 20, 1996

正当防衛の主張は、しばしば刑事事件の被告人が用いる弁護手段です。しかし、その主張が認められるためには、被告人は自己の行為が正当防衛の要件を満たすことを明確かつ説得力のある証拠によって証明する必要があります。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、正当防衛の主張が認められるための条件と、計画性が殺人罪の成立にどのように影響するかを解説します。

事件の背景

1985年11月27日の夜、オクシデンタル・ミンドロ州の小学校で、美少女コンテストの候補者を祝うダンスパーティーが開催されました。会場には、ヘンリー・ペラヨとロイ・モントーヤという二人の友人がいました。会場の外には、民間防衛隊（CHDF）のメンバーであるレナート・バヤドールがM-14ライフルを持って立っていました。モントーヤが買い物をしようと店に向かった際、ペラヨも彼を追いました。ペラヨがバヤドールの傍を通り過ぎる際、バヤドールはライフルの銃床でペラヨの胸を打ちました。驚いたペラヨはモントーヤに向かって逃げ、彼の背後に隠れました。モントーヤが振り返ると、バヤドールがライフルを二人に向け、発砲しました。この銃撃により、モントーヤは重傷を負い、ペラヨは死亡しました。

法的背景

フィリピン刑法では、正当防衛は犯罪行為を免責する理由の一つとして認められています。しかし、正当防衛が成立するためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

• 不法な攻撃：被害者からの不法な攻撃が存在すること。
• 合理的な手段の必要性：攻撃を阻止または撃退するために用いられた手段が合理的であること。
• 挑発の欠如：被告人側に十分な挑発がなかったこと。

これらの要件がすべて満たされた場合にのみ、被告人は正当防衛を主張し、刑事責任を免れることができます。殺人罪において計画性が認められる場合、それは犯罪の重大性を増し、より重い刑罰が科される可能性があります。計画性は、攻撃が意図的かつ計算されたものであることを示し、被害者が防御する機会を奪うことを意味します。

フィリピン刑法第14条は、計画性を加重事由として定めています。計画性が認められる場合、殺人罪は通常、より重い刑罰である終身刑または死刑に処せられます。

裁判の経過

レナート・バヤドールは殺人罪と殺人未遂罪で起訴されました。裁判では、検察側と被告側から異なる証拠が提出されました。検察側は、バヤドールがペラヨとモントーヤに何の理由もなく発砲したと主張しました。一方、バヤドールは、ペラヨが彼のライフルを奪おうとしたため、自己防衛のために発砲したと主張しました。裁判所は、検察側の証拠を信用し、バヤドールの正当防衛の主張を退けました。

• 地方裁判所：バヤドールを有罪と認定し、終身刑を宣告。
• 控訴裁判所：地方裁判所の判決を支持。
• 最高裁判所：控訴裁判所の判決を支持し、バヤドールの有罪判決を確定。

最高裁判所は、バヤドールの行動が正当防衛の要件を満たしていないと判断しました。特に、バヤドールが逃亡したことは、彼の有罪を示唆する証拠として考慮されました。

最高裁判所は、以下のように述べています。「自己防衛を主張する被告は、その主張を明確かつ説得力のある証拠によって証明しなければならない。被告がこの証明責任を果たせない場合、彼の有罪判決は必然的に確定する。」

さらに、「被告の逃亡は、彼の有罪または有罪の意識を示すものである。被告が逮捕または拘留、あるいは刑事訴訟の開始または継続を避けるために、自発的に身を引く場合、逃亡があったとみなされる。」

実務上の教訓

本判例から得られる教訓は、正当防衛の主張は、客観的な証拠と一致し、一貫性がなければならないということです。被告人が逃亡した場合、それは自己の主張の信憑性を損なう可能性があります。また、攻撃が計画的であった場合、殺人罪の成立が認められ、より重い刑罰が科される可能性があります。

重要なポイント

• 正当防衛の主張は、明確かつ説得力のある証拠によって裏付けられなければならない。
• 被告人の逃亡は、有罪の意識を示す証拠となり得る。
• 計画性は殺人罪の重大性を増し、より重い刑罰が科される可能性がある。

よくある質問

Q: 正当防衛が認められるための条件は何ですか？

A: 正当防衛が認められるためには、不法な攻撃、合理的な手段の必要性、挑発の欠如という3つの要件を満たす必要があります。

Q: 逃亡は裁判にどのような影響を与えますか？

A: 逃亡は、被告人の有罪の意識を示す証拠として考慮され、自己の主張の信憑性を損なう可能性があります。

Q: 計画性は殺人罪にどのように影響しますか？

A: 計画性は殺人罪の重大性を増し、より重い刑罰が科される可能性があります。

Q: 自己防衛を主張する場合、どのような証拠が必要ですか？

A: 自己防衛を主張する場合、攻撃の状況、使用された手段の合理性、自己の行動の正当性を示す証拠が必要です。

Q: 裁判所は証拠をどのように評価しますか？

A: 裁判所は、証拠の信憑性、一貫性、客観性を評価し、証人の証言やその他の証拠を総合的に考慮します。

Q: 計画性の立証はどのように行われますか？

A: 計画性の立証は、犯罪の準備、実行方法、犯人の行動など、具体的な証拠に基づいて行われます。

Q: 正当防衛の主張が認められない場合、どのような刑罰が科されますか？

A: 正当防衛の主張が認められない場合、被告人は犯罪の種類と重大性に応じて、懲役刑や罰金刑などの刑罰が科される可能性があります。

この事例のように複雑な法的問題でお困りですか？ASG Lawは、刑事事件、特に正当防衛や殺人罪に関する豊富な経験を有しています。私たちは、お客様の権利を守り、最良の結果を得るために全力を尽くします。お気軽にご相談ください！

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページからご連絡ください。