フィリピンの車両リース契約における登録の重要性と責任の範囲

UCPB Leasing and Finance Corporation v. Heirs of Florencio Leporgo, Sr., G.R. No. 210976, January 12, 2021

導入部

フィリピンでは、車両事故が発生した場合、登録された所有者が責任を負うことが一般的です。2000年11月13日、フロレンシオ・レポルゴ・シニアが運転する車が、UCPB Leasing and Finance Corporation（以下、ULFC）がリースしたトレーラートラックに衝突し、レポルゴ氏は即死しました。この悲劇的な事件は、車両の所有者とリース会社が直面する法的責任の問題を浮き彫りにしました。特に、リース契約が適切に登録されていない場合、どのような法的影響が生じるかという点が重要です。この事例では、ULFCがリース契約を登録しなかったために、事故の被害者に対する責任を免れることができませんでした。この判決は、フィリピンで事業を行う企業や個人が、車両のリースや所有に関する法的義務を理解し、適切に履行する重要性を強調しています。

法的背景

フィリピンの交通法規は、車両の所有者と運用者に対する責任を明確に定めています。特に、Republic Act No. 4136（陸上交通および交通法）は、車両の登録を義務付けています。第5条（e）項では、車両の抵当権、差押え、およびその他の担保権は、第三者に対して有効となるためには、陸上交通局（LTO）に記録されなければならないと規定しています。また、Republic Act No. 8556（1998年ファイナンス会社法）は、ファイナンス会社がリースした車両による損害に対して責任を負わないとする例外を設けていますが、この例外はリース契約が適切に登録されている場合にのみ適用されます。

これらの法律は、交通事故の被害者が責任を追及できるようにするためのものです。例えば、企業が車両をリースする場合、リース契約をLTOに登録することで、事故が発生した場合に責任を免れることが可能になります。逆に、登録が行われていない場合、企業は事故の責任を負う可能性があります。

具体的には、RA 4136の第5条（e）項は以下のように規定しています：「車両の抵当権、差押え、その他の担保権は、第三者に対して有効となるためには、陸上交通委員会に記録されなければならず、該当車両の登録証のすべての未発行コピーの表に適切に記録されなければならない。」

事例分析

1998年8月21日、ULFCはSubic Bay Movers, Inc.（以下、SBMI）とトレーラートラックのリース契約を締結しました。しかし、この契約はLTOに登録されていませんでした。2000年11月13日、SBMIの従業員であるミゲリト・アルマザンが運転するトレーラートラックが、レポルゴ氏の車を衝突し、レポルゴ氏は即死しました。レポルゴ氏の遺族は、ULFCとアルマザンに対して損害賠償を求める訴えを起こしました。

ULFCは、自分たちが適切な召喚を受けておらず、裁判所が管轄権を持たないと主張しました。しかし、ULFCは答弁書を提出し、事実上裁判所の管轄権に服しました。ULFCはまた、RA 8556の第12条に基づき、リース車両による損害に対して責任を負わないと主張しました。しかし、最高裁判所は、リース契約がLTOに登録されていないため、ULFCがこの免責条項を適用することはできないと判断しました。

最高裁判所は次のように述べています：「RA No. 4136は、車両の強制登録を義務付けています。RA No. 8556はこれを廃止するものではなく、リース契約が登録されていない場合、第三者は登録された所有者に対して責任を追及することができます。」

また、最高裁判所は、レポルゴ氏の収入の損失についても再計算を行いました。具体的には、以下のように述べています：「被害者の純収入能力は、次の公式に基づいて計算されます：[2/3(80-被害者の年齢)] x [年間総収入 – 生活費（年間総収入の50%）]。」

• ULFCは、召喚状が適切に受け取られていないと主張したが、答弁書を提出したことで管轄権に服した。
• RA 8556の第12条は、リース契約が登録されていない場合には適用されない。
• レポルゴ氏の収入の損失は、最高裁判所が定めた公式に基づいて再計算された。

実用的な影響

この判決は、フィリピンで車両をリースする企業や個人が、リース契約を適切に登録する重要性を強調しています。登録されていない契約は、事故が発生した場合に責任を免れることができないため、企業はLTOに登録する手続きを確実に行うべきです。また、この判決は、車両の所有者と運用者の責任の範囲を明確に示しており、企業は事故のリスクを軽減するための適切な保険を確保する必要があります。

主要な教訓は以下の通りです：

• 車両のリース契約は必ずLTOに登録する。
• 事故のリスクを軽減するための適切な保険を確保する。
• 召喚状を受け取った場合、適切な手続きを踏むことで管轄権に服することを避けることができる。

よくある質問

Q: 車両のリース契約を登録しないとどうなりますか？
A: 登録されていないリース契約は、事故が発生した場合に、登録された所有者が責任を負うことになります。この事例では、ULFCがリース契約を登録しなかったために、事故の被害者に対する責任を免れることができませんでした。

Q: フィリピンで車両をリースする場合、どのような法的義務がありますか？
A: 車両のリース契約は、陸上交通局（LTO）に登録する必要があります。また、事故のリスクを軽減するための適切な保険を確保する必要があります。

Q: 召喚状を受け取った場合、どのような対応が必要ですか？
A: 召喚状を受け取った場合、適切な手続きを踏むことで管轄権に服することを避けることができます。ULFCの事例では、答弁書を提出したことで管轄権に服しました。

Q: 車両事故の被害者に対する損害賠償はどのように計算されますか？
A: 損害賠償は、被害者の純収入能力を基に計算されます。最高裁判所は、次の公式を採用しています：[2/3(80-被害者の年齢)] x [年間総収入 – 生活費（年間総収入の50%）]。

Q: フィリピンで事業を行う日系企業は、どのような法的サポートが必要ですか？
A: 日系企業は、車両のリースや所有に関する法的義務を理解し、適切に履行するためのサポートが必要です。また、事故のリスクを軽減するための適切な保険を確保する必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。車両のリース契約や事故に関する法的問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。