フィリピンの税法と宣言的救済：企業が知るべき重要な教訓

Commissioner of Internal Revenue, Petitioner, vs. Standard Insurance Co., Inc., Respondent. G.R. No. 219340, April 28, 2021

フィリピンで事業を展開する企業にとって、税務当局からの課税評価に直面した場合の適切な法的対応は、事業の存続に直接影響を与える可能性があります。Standard Insurance Co., Inc.が経験したように、税務評価に対する宣言的救済を求めることは、企業が選択できる道の一つですが、この事例はその道が常に開かれているわけではないことを示しています。この事例では、企業が税務評価に異議を申し立てる際の適切な法的手続きと、その選択がどのように企業の運命を左右するかが明らかになります。

この事例では、Standard Insurance Co., Inc.がフィリピン国税庁（BIR）から受け取った税務評価に対して宣言的救済を求めたものの、最高裁判所がそれを認めなかった経緯が描かれています。中心的な法的疑問は、企業が税務評価に異議を申し立てるために宣言的救済を利用できるか、またその場合の適切な手続きは何かという点にあります。

法的背景

フィリピンの税法では、税務評価に対する異議申し立ては厳格な手続きに従う必要があります。具体的には、Commonwealth Act No. 55（CA 55）は、税務評価に対する宣言的救済の申請を禁止しており、これは「納税者がBIRまたは関税局が管理する法律に基づく税金、関税、または料金の支払い義務を問う場合には適用されない」と規定しています。この法律は、税務評価に対する異議申し立ては税務裁判所（CTA）へ直接行うべきであると明確にしています。

また、National Internal Revenue Code（NIRC）のセクション218は、税金の収集を妨げるための差し止め命令の発行を禁止しています。ただし、Republic Act No. 1125（RA 1125）のセクション11には例外が設けられており、税務裁判所が政府または納税者の利益を危うくすると判断した場合には、収集を一時停止することが可能です。

これらの原則は、日常生活においても重要です。例えば、ある企業がBIRから不当な税務評価を受けた場合、宣言的救済を求めるのではなく、税務裁判所への正式な異議申し立てを行うべきです。これにより、企業は適切な法的手続きを通じて公正な審査を受けることができます。

事例分析

Standard Insurance Co., Inc.は、2011年から2013年の間にBIRからドキュメンタリースタンプ税（DST）と付加価値税（VAT）の不足分に関する税務評価を受けた後、2014年にマカティ市の地方裁判所（RTC）に宣言的救済を求める訴えを起こしました。この訴えでは、NIRCのセクション108および184が憲法上の平等保護条項に違反していると主張し、税務評価の実施を差し止める仮差し止め命令（TRO）と予備的差し止め命令（WPI）を求めました。

RTCは2015年5月8日に、Standard Insurance Co., Inc.の訴えを認め、NIRCのセクション108および184の実施を永久に差し止める決定を下しました。しかし、BIRはこれに異議を申し立て、2018年11月7日に最高裁判所は、RTCが宣言的救済の訴えを取り扱う管轄権を持っていないと判断し、RTCの決定を覆しました。最高裁判所は以下のように述べています：

「RTCは、宣言的救済の訴えを取り扱う管轄権を持っておらず、NIRCのセクション108および184の実施を差し止める命令を発行することはできません。」

最高裁判所はまた、Standard Insurance Co., Inc.が税務評価に対する適切な救済手段として税務裁判所への異議申し立てを行わなかったことを指摘しました。具体的には、以下のように述べています：

「納税者が税務評価を受けた場合、その適切な救済手段は税務裁判所への異議申し立てであり、宣言的救済の訴えではありません。」

この事例の手続きの旅は以下の通りです：

• 2014年2月13日：Standard Insurance Co., Inc.がBIRから税務評価を受ける
• 2014年12月19日：Standard Insurance Co., Inc.がRTCに宣言的救済を求める訴えを起こす
• 2015年5月8日：RTCがStandard Insurance Co., Inc.の訴えを認め、NIRCのセクション108および184の実施を永久に差し止める
• 2018年11月7日：最高裁判所がRTCの決定を覆し、宣言的救済の訴えを取り扱う管轄権がないと判断

実用的な影響

この判決は、フィリピンで事業を展開する企業に対して、税務評価に対する異議申し立てにおいて宣言的救済を求めることは適切な手段ではないことを明確に示しています。企業は、税務評価を受けた場合、税務裁判所への正式な異議申し立てを行うべきです。これにより、企業は適切な法的手続きを通じて公正な審査を受けることができます。

企業にとっての実用的なアドバイスは、税務評価に対する異議申し立てを迅速に行い、適切な法的手続きを遵守することです。また、税務問題に直面した場合には、専門的な法律アドバイスを受けることが重要です。

主要な教訓

• 税務評価に対する異議申し立ては税務裁判所へ直接行うべきです
• 宣言的救済は税務評価に対する適切な救済手段ではありません
• 税務問題に直面した場合には専門的な法律アドバイスを受けることが重要です

よくある質問

Q: 税務評価に対する宣言的救済を求めることは可能ですか？
A: いいえ、フィリピンの法律では、税務評価に対する宣言的救済の申請は禁止されています。納税者は税務評価に対する異議申し立てを税務裁判所へ直接行うべきです。

Q: 税務評価に対する適切な救済手段は何ですか？
A: 税務評価に対する適切な救済手段は、税務裁判所への正式な異議申し立てです。納税者は、税務評価を受けた後、税務裁判所へ異議を申し立てることができます。

Q: 税務評価に対する異議申し立てを行う際の注意点は何ですか？
A: 税務評価に対する異議申し立てを行う際には、迅速に行動し、適切な法的手続きを遵守することが重要です。また、専門的な法律アドバイスを受けることも推奨されます。

Q: 税務評価に対する異議申し立てが認められない場合の対策は何ですか？
A: 税務評価に対する異議申し立てが認められない場合、納税者は税務裁判所への上訴を検討するか、専門的な法律アドバイスを受けて次のステップを決定することができます。

Q: フィリピンで事業を展開する日本企業はどのような税務問題に直面しやすいですか？
A: 日本企業は、フィリピンの税法と日本の税法の違いにより、税務評価や税務調査に直面しやすいです。また、言語や文化の違いから、適切な法的手続きを理解するのが難しい場合もあります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。税務評価に対する異議申し立てや税務問題に関する専門的なアドバイスを提供し、日本企業が直面する特有の課題に対応します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。