フィリピンの企業法から学ぶ主要な教訓：役員の責任と処罰

事例引用：United Coconut Planters Bank v. Secretary of Justice, Office of the Chief Prosecutor, Tirso Antiporda, Jr. and Gloria Carreon, G.R. No. 209601, January 12, 2021

フィリピンの企業法において、役員の責任とその処罰は非常に重要なトピックです。この問題は、企業の運営に携わる全ての人々にとって大きな影響を及ぼす可能性があります。特に、フィリピンで事業を展開する日本企業や在住日本人にとっては、法的なリスクを理解し、適切に対応することが不可欠です。United Coconut Planters Bank（UCPB）対Secretary of Justiceの事例は、役員の責任に関する重要な判例であり、企業が直面する法的リスクを明確に示しています。この事例では、UCPBの元役員が不正なボーナス支払いを行ったとして訴えられましたが、最高裁判所はその責任と処罰についてどのように判断したのでしょうか？

法的背景

フィリピンの企業法は、企業の役員や取締役の責任を規定するために制定されています。特に、Corporation Code of the Philippines（フィリピン企業法）の第31条と第144条は、役員や取締役の責任と処罰に関する重要な条項です。第31条では、役員や取締役が悪意または重大な過失で企業の業務を遂行した場合、連帯して損害賠償責任を負うとされています。一方、第144条は、企業法の他の条項に具体的な罰則が規定されていない場合に適用される一般的な罰則を定めています。

これらの条項は、企業の運営における透明性と責任を確保するためのものです。例えば、役員が企業の利益を犠牲にして個人的な利益を得る行為を行った場合、第31条に基づいて損害賠償を求めることができます。しかし、フィリピンの法律では、刑事責任と民事責任は明確に区別されており、企業法の違反が必ずしも刑事罰に結びつくわけではありません。この点は、日本法と大きく異なります。日本では、会社法違反が刑事罰に直結する場合もありますが、フィリピンでは民事責任が主に強調されます。

以下は、関連する主要条項の正確なテキストです：

• 第31条：役員や取締役が悪意または重大な過失で企業の業務を遂行した場合、連帯して損害賠償責任を負う。
• 第144条：企業法の他の条項に具体的な罰則が規定されていない場合、罰金または懲役が科せられる。

事例分析

この事例は、UCPBの元役員であるTirso Antiporda, Jr.とGloria Carreonが、1998年に不正なボーナスを支払ったとして訴えられたことから始まります。UCPBは、AntipordaとCarreonが企業の損失を知りながらボーナスを支払ったと主張し、彼らが第31条と第144条に違反したとして刑事訴訟を提起しました。しかし、最高裁判所は、第31条の違反が第144条の適用範囲に含まれないと判断しました。

事例の物語は、以下のように展開しました：

1. 2007年：UCPBがAntipordaとCarreonに対して不正なボーナス支払いを訴えるため、DOJに訴状を提出。
2. 2008年：DOJは、AntipordaとCarreonに対する訴追を取り下げることを決定。UCPBはこの決定に不服として上訴。
3. 2013年：控訴裁判所（CA）は、DOJの決定を支持し、UCPBの訴えを棄却。UCPBは最高裁判所に上訴。
4. 2021年：最高裁判所が最終的な判決を下し、第31条の違反が第144条の適用範囲外であると確認。

最高裁判所の推論は以下の通りです：

• 「第31条の違反は、企業法の他の条項に具体的な罰則が規定されていない場合に適用される第144条の範囲に含まれない。」
• 「第31条に基づく責任は民事責任であり、刑事責任ではない。」

この判決は、役員の責任が刑事罰に直結しないことを明確に示しました。また、フィリピンの企業法が民事責任を重視していることを強調しています。これは、日本企業や在住日本人がフィリピンで事業を展開する際に考慮すべき重要なポイントです。

実用的な影響

この判決は、フィリピンで事業を展開する企業や役員に対する重要な影響を及ぼします。まず、役員の責任が民事責任に限定されるため、刑事訴追のリスクが低減される可能性があります。しかし、企業は依然として役員の行為に対する民事責任を追求することができます。この点を理解することで、企業は適切なリスク管理策を講じることが可能になります。

企業や不動産所有者、個人に対して以下の実用的なアドバイスを提供します：

• 企業の役員や取締役は、企業の利益を優先し、透明性と責任を確保するために適切なガバナンスを実施する必要があります。
• フィリピンで事業を展開する日本企業は、フィリピンの企業法と日本の会社法の違いを理解し、法的なリスクを適切に管理することが重要です。
• 役員や取締役は、企業の損失や財務状況を正確に把握し、不適切な行動を避けるべきです。

主要な教訓：フィリピンの企業法では、役員の責任は主に民事責任であり、刑事責任に直結しない。企業は適切なリスク管理とガバナンスを実施することで、法的なリスクを軽減することが可能である。

よくある質問

Q：フィリピンの企業法における役員の責任とは何ですか？

A：フィリピンの企業法では、役員や取締役が悪意または重大な過失で企業の業務を遂行した場合、連帯して損害賠償責任を負うことが規定されています。これは民事責任であり、刑事責任に直結するわけではありません。

Q：第31条と第144条の違いは何ですか？

A：第31条は役員や取締役の民事責任を規定しており、第144条は企業法の他の条項に具体的な罰則が規定されていない場合に適用される一般的な罰則を定めています。第31条の違反は第144条の適用範囲外です。

Q：フィリピンで事業を展開する日本企業はどのようなリスクに注意すべきですか？

A：日本企業は、フィリピンの企業法と日本の会社法の違いを理解し、特に役員の責任に関する法的なリスクを適切に管理することが重要です。また、透明性と責任を確保するための適切なガバナンスを実施する必要があります。

Q：この判決は企業のガバナンスにどのような影響を及ぼしますか？

A：この判決は、役員の責任が民事責任に限定されることを明確に示しています。そのため、企業は適切なリスク管理とガバナンスを実施することで、法的なリスクを軽減することが可能です。

Q：役員が不正行為を行った場合、企業はどのような対策を講じるべきですか？

A：企業は、役員の不正行為に対して迅速に調査を行い、必要に応じて民事訴訟を提起することが重要です。また、適切なガバナンスと内部統制を強化することで、不正行為の防止に努めるべきです。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。企業法に関する問題、特に役員の責任と処罰に関する相談やアドバイスを提供し、日本企業が直面する特有の課題に対応します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。