フィリピンのフランチャイズ権者は、特定の条件下で不動産税の免除を受けることができる

G.R. NO. 162015, March 06, 2006

イントロダクション：

多くの企業にとって、不動産税は大きな負担となります。しかし、フィリピンでは、特定のフランチャイズ権を持つ企業は、不動産税の免除を受けることができる場合があります。この免除は、企業が事業を行う上で大きなメリットとなり、経営戦略にも影響を与えます。しかし、この免除は無条件ではなく、いくつかの重要な法的条件を満たす必要があります。

この判例は、ケソン市政府とバヤン・テレコミュニケーションズ（Bayantel）との間で争われた不動産税に関する訴訟です。最高裁判所は、バヤンテルが特定の条件下で不動産税の免除を受けることができると判断しました。この判例を通じて、フランチャイズ権と地方自治体の課税権との関係について詳しく見ていきましょう。

法的背景：

フィリピンでは、地方自治体は、地方自治法（Local Government Code: LGC）に基づいて不動産税を課税する権限を持っています。しかし、この権限は絶対的なものではなく、中央政府である議会が特定の企業や団体に対して税金の免除を認めることができます。

地方自治法232条は、地方自治体（メトロマニラ地域内の州、市、または自治体）が土地、建物、機械、およびその他の改良物に対して年間従価税を課税できると規定しています。ただし、同法234条は、特定の財産を不動産税の支払いから免除しています。重要なのは、234条の第2項で、以前に付与されていた不動産税の免除は、この法律の施行時に取り消されると規定されています。

しかし、議会は、特定の企業に対して特別な法律（フランチャイズ法）を制定し、税金の免除を認めることができます。この場合、地方自治体の課税権は、議会の定めた法律によって制限されることになります。

本件に関連する重要な法律は以下の通りです。

* 共和国法（Rep. Act）第3259号：バヤンテルにラジオ局の設置・運営を許可するフランチャイズ法
* 共和国法第7160号：地方自治法（LGC）
* 共和国法第7633号：バヤンテルのフランチャイズを改正する法律
* 共和国法第7925号：電気通信事業の発展を促進する法律

特に、共和国法第7633号11条は、バヤンテルが「フランチャイズを除く」不動産、建物、および動産に対して、他の ব্যক্তিまたは企業と同様に税金を支払う義務があると規定しています。さらに、バヤンテルは、フランチャイズに基づいて取引された電気通信事業の総収入の3％に相当するフランチャイズ税を支払う必要があります。ただし、バヤンテルは、国内税法第II編に基づく所得税の支払い義務も引き続き負います。

事例の分析：

バヤンテルは、ケソン市内に複数の不動産を所有しており、これらの不動産には通信施設が設置されています。ケソン市政府は、地方自治法に基づいて、これらの不動産に対して不動産税を課税しました。これに対し、バヤンテルは、フランチャイズ法に基づいて不動産税の免除を主張し、訴訟を提起しました。

* 1993年、ケソン市は、1987年憲法第X条第5項およびLGC第232条に基づき、条例No. SP-91, S-93を制定し、ケソン市内のすべての不動産に不動産税を課税しました。
* バヤンテルは当初、地方査定審査委員会（LBAA）に異議申し立てを行いましたが、その後取り下げ、ケソン地方裁判所に執行禁止の訴えを提起しました。
* 2003年6月6日、ケソン地方裁判所は、バヤンテルの不動産を不動産税から免除する判決を下しました。ケソン市政府は、この判決を不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、以下の点を考慮して、バヤンテルの主張を認めました。

1. バヤンテルのフランチャイズ法には、「フランチャイズを除く」という文言が含まれており、これはフランチャイズ事業に直接使用される不動産は、不動産税の免除を受けることを意味する。
2. 地方自治法は、地方自治体に課税権を付与しているが、議会は、特定の企業に対して税金の免除を認めることができる。
3. バヤンテルのフランチャイズ法は、地方自治法よりも後に制定されたものであり、議会は、バヤンテルに対して不動産税の免除を与える意図を持っていたと解釈される。

> 「課税権の付与は、憲法およびLGCに基づく地方自治体への権限付与は、議会が特定の者に対して、宣言された国家政策に従って免除を付与する権限に影響を与えません。」

> 「LGCがバヤンテルの以前の不動産税免除を取り下げたことを完全に認識した上で、議会はRep. Act No. 7633を可決し、その第11条の下で、以前のバヤンテルの不動産税免除の根拠であった文言「このフランチャイズを除く」を正確に使用しました。」

実務上の教訓：

この判例は、企業がフランチャイズ権を持つ場合、不動産税の免除を受けることができる可能性があることを示しています。しかし、この免除を受けるためには、以下の点に注意する必要があります。

* フランチャイズ法に税金の免除に関する明確な規定があること
* 免除の対象となる不動産が、フランチャイズ事業に直接使用されていること
* 地方自治体の課税権と議会の免除権との関係を理解すること

**重要なポイント**:

* フランチャイズ権を持つ企業は、不動産税の免除を受けられる可能性がある。
* 免除を受けるためには、フランチャイズ法に明確な規定が必要。
* 免除の対象となる不動産は、フランチャイズ事業に直接使用されている必要がある。
* 地方自治体の課税権と議会の免除権との関係を理解することが重要。

よくある質問：

**Q: フランチャイズ権を持つ企業は、必ず不動産税の免除を受けられますか？**
A: いいえ、必ずしもそうではありません。フランチャイズ法に税金の免除に関する明確な規定があることが必要です。

**Q: どのような不動産が免除の対象となりますか？**
A: フランチャイズ事業に直接使用される不動産が免除の対象となります。

**Q: 地方自治体が課税権を行使する場合、どのような対応をすればよいですか？**
A: まず、フランチャイズ法を確認し、税金の免除に関する規定があるかどうかを確認してください。次に、地方自治体と交渉し、免除の適用を求めることができます。交渉がうまくいかない場合は、訴訟を提起することも検討してください。

**Q: フランチャイズ法が改正された場合、税金の免除はどうなりますか？**
A: フランチャイズ法の改正によって、税金の免除が取り消される可能性があります。改正の内容をよく確認し、必要に応じて専門家にご相談ください。

**Q: 地方自治法とフランチャイズ法の内容が矛盾する場合、どちらが優先されますか？**
A: 一般的に、フランチャイズ法が優先されると考えられます。ただし、具体的な状況によって判断が異なる場合がありますので、専門家にご相談ください。

**Q: 免除の対象となる不動産の範囲はどのように判断されますか？**
A: 免除の対象となる不動産の範囲は、フランチャイズ法や関連する法律、判例に基づいて判断されます。具体的な判断は、専門家にご相談ください。

**Q: 免除を受けるために必要な手続きはありますか？**
A: 免除を受けるためには、地方自治体に申請を行う必要がある場合があります。必要な手続きについては、地方自治体にお問い合わせください。

当事務所、ASG Lawは、この分野の専門家です。ご不明な点やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

konnichiwa@asglawpartners.com
お問い合わせページ

ASG Lawにご相談いただければ、お客様の状況に合わせた最適なアドバイスを提供いたします！