交通事故などの過失行為によって損害が発生した場合、刑事訴訟と民事訴訟が同時に進行することがあります。本判例は、民事訴訟における損害賠償請求権の行使について、刑事訴訟における権利留保の必要性を明確にしています。権利留保を怠った場合、損害賠償請求権が消滅する可能性があることを示唆しており、被害者にとって重要な教訓となります。

フィリピン民法第2176条は、過失によって他人に損害を与えた者は、その損害を賠償する義務を負うと規定しています。また、第2180条は、使用者は、その従業員の業務遂行中の行為によって生じた損害について責任を負うと定めています。これらの規定は、使用者責任の根拠となる重要な条文です。

一方、刑事訴訟規則第111条は、刑事訴訟が提起された場合、民事上の責任の回復を求める訴えは、原則として刑事訴訟に包含されると規定しています。ただし、被害者が民事訴訟を放棄するか、別途提起する権利を留保するか、または刑事訴訟の提起前に民事訴訟を提起した場合は、この限りではありません。

この規則は、二重訴訟を防ぎ、訴訟経済を図ることを目的としています。しかし、権利留保の要件は、民法上の損害賠償請求権を制限するものではないかという議論があります。

刑事訴訟規則第111条第1項には、次のように規定されています。

第1項 刑事訴訟および民事訴訟の提起 – 刑事訴訟が提起された場合、民事上の責任の回復を求める訴えは、被害者が民事訴訟を放棄するか、別途提起する権利を留保するか、または刑事訴訟の提起前に民事訴訟を提起しない限り、刑事訴訟に黙示的に提起されたものとみなされる。

そのような民事訴訟には、改正刑法に基づく補償の回復、および被告の同一の行為または不作為から生じるフィリピン民法第32条、第33条、第34条、および第2176条に基づく損害賠償が含まれる。

本件は、シャトルバスの所有者であるルーベン・マニアーゴのバスが、アルフレド・ボアドの所有するジープニーと交通事故を起こしたことに端を発します。この事故により、マニアーゴの運転手であるヘルミニオ・アンダヤは、財産への損害と複数の身体傷害を引き起こした不注意運転の罪で起訴されました。

その後、ボアドはマニアーゴを相手取り、損害賠償を求める民事訴訟を提起しました。マニアーゴは、運転手に対する刑事訴訟が係属中であることを理由に、民事訴訟の手続きの中止を求めましたが、裁判所はこれを却下しました。

マニアーゴは、刑事訴訟において民事訴訟を別途提起する権利を留保していないため、民事訴訟は刑事訴訟とは独立して進行できないと主張し、控訴裁判所に上訴しました。しかし、控訴裁判所は、権利留保がなくても損害賠償請求を独立して提起できるという判例を引用し、マニアーゴの訴えを退けました。

最高裁判所は、この事件において、民法に基づく損害賠償請求権を行使するためには、刑事訴訟において権利留保が必要であるという判断を示しました。

以下は、本判例における重要なポイントです。

• 刑事訴訟規則第111条は、民事上の責任の回復を求める訴えを別途提起するためには、権利留保が必要であることを明確に規定している。
• 権利留保の要件は、実体的な権利を侵害するものではなく、訴訟手続きの円滑な進行を目的とした手続き的な要件である。
• 権利留保を必要とする実用的な理由は、同一の行為または不作為に対して複数の訴訟が提起されるのを防ぐことにある。

本判例では、裁判所は以下のように述べています。

「民法に基づく独立した民事訴訟を別途提起するためには、権利留保が必要であるという要件は、実体的な権利を損なうものではなく、秩序ある手続きの一般的な利益のためにその行使を規制するに過ぎない。」

本判例は、交通事故やその他の過失行為によって損害を被った場合、刑事訴訟と民事訴訟の関係について重要な示唆を与えます。特に、企業は、従業員の行為によって損害賠償責任を負う可能性があるため、注意が必要です。

企業は、以下の点に留意する必要があります。

• 従業員に対する安全教育を徹底し、事故の発生を未然に防ぐ。
• 万が一、事故が発生した場合は、速やかに法的助言を求め、適切な対応を取る。
• 刑事訴訟において、民事訴訟を別途提起する権利を留保することを検討する。

個人も、同様の注意が必要です。事故に遭った場合は、冷静に状況を把握し、警察への届け出や証拠の保全を行うとともに、弁護士に相談することをお勧めします。

重要なポイント

• 過失による損害賠償請求を行うためには、刑事訴訟における権利留保が不可欠である。
• 権利留保を怠ると、損害賠償請求権を失う可能性がある。
• 企業は、従業員の行為によって損害賠償責任を負う可能性があるため、リスク管理を徹底する必要がある。

Q: 交通事故で怪我をしました。加害者の刑事訴訟が提起されましたが、私は民事訴訟を提起する必要がありますか？

A: はい、民事訴訟を提起することを強くお勧めします。刑事訴訟では、加害者の刑事責任が問われますが、損害賠償の問題は解決されません。民事訴訟を提起することで、治療費、休業損害、慰謝料などの損害賠償を求めることができます。

Q: 刑事訴訟で権利留保をしなかった場合、民事訴訟を提起することはできませんか？

A: 原則として、権利留保をしなかった場合、民事訴訟を提起することはできません。ただし、例外的に、刑事訴訟の判決が確定した後でも、民法第29条に基づき、損害賠償請求が認められる場合があります。

Q: 会社が従業員の起こした事故の責任を負うのはどのような場合ですか？

A: 会社は、従業員が業務遂行中に起こした事故について、民法第2180条に基づき、損害賠償責任を負う可能性があります。ただし、会社が従業員の選任および監督について相当の注意を払っていた場合は、責任を免れることがあります。

Q: 権利留保は、いつまでに行う必要がありますか？

A: 権利留保は、刑事訴訟において、検察官が証拠を提出する前に、行う必要があります。

Q: 弁護士に相談するメリットは何ですか？

A: 弁護士は、法的助言を提供し、訴訟手続きを代行し、あなたの権利を保護します。特に、損害賠償請求は複雑な問題であり、専門家のサポートが不可欠です。

ASG Lawは、本件のような損害賠償請求に関する豊富な経験と専門知識を有しています。交通事故、企業法務、訴訟問題でお困りの際は、お気軽にご相談ください。日本語でのご相談も可能です。

ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページからご連絡ください。ご連絡をお待ちしております！