フィリピンにおける企業再生手続きの範囲と影響：主要な教訓

CITY GOVERNMENT OF TAGUIG, PETITIONER, VS. SHOPPERS PARADISE REALTY & DEVELOPMENT CORP., AND SHOPPERS PARADISE FTI CORPORATION, RESPONDENTS.

D E C I S I O N

フィリピンで事業を展開する企業にとって、企業再生手続きは重要な救済策です。しかし、その範囲と影響はしばしば誤解されることがあります。タギッグ市政府とショッパーズパラダイスFTIコーポレーション間の紛争は、不動産賃貸契約が再生手続きの一部としてどのように扱われるかを明確に示しています。このケースは、再生手続きの範囲が広範であり、関連する全ての契約や取引をカバーすることを強調しています。

この事例では、タギッグ市政府がショッパーズパラダイスFTIコーポレーションに対して未払いの賃貸料と公益料金の支払いを求めたことが焦点となりました。ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションは、再生手続きの一環としてタギッグ市政府と賃貸契約を結んでおり、この契約に基づく支払いを求めたのです。中心的な法的疑問は、再生手続き中の裁判所がこのような請求を扱う権限を持っているかどうかでした。

法的背景

フィリピンにおける企業再生は、Financial Rehabilitation and Insolvency Act of 2010 (FRIA)によって規定されています。この法律は、経済的に困難な状況にある企業が再生し、債務を返済する能力を取り戻すための枠組みを提供します。再生手続きは、企業が倒産を回避し、継続的に運営するための手段として機能します。

再生手続きはin rem（物に対する）であり、要約的かつ非対立的な方法で行われます。これは、再生手続きが迅速かつ効率的に解決されるべきであることを意味します。再生手続き中の裁判所は、再生計画の実施を監督し、必要に応じて関連するすべての問題を解決する権限を持っています。

具体的な例として、ある企業が不動産を所有しており、その不動産を賃貸することで再生資金を調達しようとしている場合、再生手続き中の裁判所はその賃貸契約の履行を監督する権限を持ちます。これは、再生計画の一部として賃貸契約が重要な役割を果たす場合に特に重要です。

FRIAの主要条項として、以下のように規定されています：「再生とは、債務者が成功裏に運営し、債務を返済する状態に戻ることであり、債務者が継続して運営されることで債権者が計画に投影された支払いの現在価値により回収できる場合、即時清算よりも多く回収できることが示されている場合に限る。」

事例分析

この事例は、ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションが1997年のアジア金融危機の影響を受けて再生手続きを開始したことから始まります。タギッグ市政府は、ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションが所有するサンシャインブラザモールの一部の賃貸契約を結びました。この契約は、ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションが未払いの不動産税を相殺するために使用される予定でした。

タギッグ市政府は、サンシャインブラザモールの一部をパマンタサン・ング・ルンソド・ング・タギッグ（PLT）とその食堂、および政府の衛星オフィスとして使用しました。これらの賃貸契約は、再生計画の一部として承認されました。しかし、タギッグ市政府は未払いの賃貸料と公益料金を支払うことを拒否し、ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションはこれを回収するために緊急収集動議を提出しました。

マカティ地域裁判所は、ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションの請求を認め、タギッグ市政府に10,335,208.84フィリピンペソの支払いを命じました。タギッグ市政府はこの決定を不服として控訴しましたが、控訴裁判所はマカティ地域裁判所の決定を支持しました。最高裁判所も同様に、再生手続き中の裁判所がこのような請求を扱う権限を持っていると判断しました。

最高裁判所の推論の一部として、以下のように述べています：「再生の本質的な目的は、再生期間中に困難な企業の費用を最小限に抑える方法を見つけることであり、企業が徐々に持続可能な運営形態を取り戻すための最善の枠組みを提供することである。」また、「一度管轄権が確立されると、裁判所は再生中の債務者の再生と一致する命令をすべての関係者に適用することができる。」

この事例の手続きのステップは以下の通りです：

• ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションが再生手続きを開始
• タギッグ市政府と賃貸契約を結ぶ
• ショッパーズパラダイスFTIコーポレーションが未払いの賃貸料と公益料金の支払いを求める
• マカティ地域裁判所が支払いを命じる
• タギッグ市政府が控訴
• 控訴裁判所がマカティ地域裁判所の決定を支持
• 最高裁判所が最終的に再生手続き中の裁判所の権限を確認

実用的な影響

この判決は、企業再生手続き中の裁判所が関連するすべての契約や取引を監督する権限を持つことを明確に示しています。これは、再生計画の一部として不動産賃貸契約を結ぶ企業や不動産所有者にとって重要な影響を持ちます。企業は、再生手続き中にすべての契約が再生計画にどのように影響するかを慎重に考慮する必要があります。

企業や不動産所有者に対する実用的なアドバイスとしては、再生手続き中に賃貸契約を結ぶ際には、契約条件が再生計画に明確に組み込まれていることを確認することが重要です。また、未払いの賃貸料や公益料金の問題が発生した場合、再生手続き中の裁判所に迅速に解決を求めることが有効です。

主要な教訓

• 再生手続き中の裁判所は、再生計画の一部として関連するすべての契約や取引を監督する権限を持つ
• 企業は、再生手続き中に賃貸契約を結ぶ際には契約条件が再生計画に明確に組み込まれていることを確認すべき
• 未払いの賃貸料や公益料金の問題は、再生手続き中の裁判所に迅速に解決を求めることが有効

よくある質問

Q: 企業再生手続きとは何ですか？
企業再生手続きは、経済的に困難な状況にある企業が再生し、債務を返済する能力を取り戻すための法的枠組みです。フィリピンでは、Financial Rehabilitation and Insolvency Act of 2010 (FRIA)によって規定されています。

Q: 再生手続き中の裁判所はどのような権限を持っていますか？
再生手続き中の裁判所は、再生計画の実施を監督し、関連するすべての問題を解決する権限を持っています。これには、賃貸契約や未払いの賃貸料、公益料金の問題も含まれます。

Q: 再生手続き中に賃貸契約を結ぶことは可能ですか？
はい、可能です。再生計画の一部として賃貸契約を結ぶことができますが、契約条件が再生計画に明確に組み込まれていることを確認する必要があります。

Q: 未払いの賃貸料や公益料金の問題はどのように解決しますか？
再生手続き中の裁判所に迅速に解決を求めることが有効です。裁判所は、再生計画の一部としてこれらの問題を解決する権限を持っています。

Q: 日本企業がフィリピンで再生手続きを行う場合、どのような注意点がありますか？
日本企業は、フィリピンの法律と慣行に精通した法律専門家と協力することが重要です。また、再生計画の一部として賃貸契約を結ぶ際には、契約条件が再生計画に明確に組み込まれていることを確認する必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。企業再生手続きや不動産賃貸契約に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。