フィリピンにおける不動産抵当権の実行：判決から学ぶ重要な教訓

SPOUSES ROLANDO AND CYNTHIA RODRIGUEZ, PETITIONERS, VS. EXPORT AND INDUSTRY BANK, INC. (FORMERLY, URBAN BANK, INC.), THE CLERK OF COURT AND EX-OFFICIO SHERIFF, REGIONAL TRIAL COURT, CITY OF MAKATI AND THE REGISTER OF DEEDS, CITY OF MAKATI, RESPONDENTS. (G.R. No. 214520, June 14, 2021)

不動産抵当権の実行は、借り手と貸し手の間で深刻な対立を引き起こすことがあります。特に、フィリピンでは、不動産を担保にしたローンが返済されない場合、銀行は抵当権を実行することができます。しかし、正当な手続きを踏まないと、借り手は不当な扱いを受ける可能性があります。この事例では、ロドリゲス夫妻が彼らの不動産が不当に差し押さえられたと主張し、最高裁判所に訴えました。この判決は、抵当権の実行に関連する重要な法的原則を明確にし、不動産所有者や借り手にとって重要な教訓を提供しています。

法的背景

フィリピンでは、不動産抵当権の実行は、Act No. 3135（不動産抵当権の実行に関する法律）に基づいて行われます。この法律は、抵当権者が抵当不動産を公正な手続きで売却することを可能にします。抵当権の実行には、以下の3つの要素が必要です：

• 借り手がローンを返済しないこと
• ローンが不動産抵当権によって担保されていること
• 抵当権者が抵当不動産を司法的にまたは非司法的に実行する権利を持つこと

また、抵当権の実行は、借り手が債務不履行状態にある場合にのみ行うことができます。債務不履行は、抵当権者が有効な支払い要求を行い、それが拒否された場合に発生します。具体的には、抵当権者は、借り手に返済すべき具体的な金額を明確に通知しなければなりません。これが不完全な場合、抵当権の実行は無効となります。

この事例では、Act No. 3135の規定に基づいて、抵当権者が適切な手続きを踏んでいなかったことが問題となりました。具体的には、抵当権者がロドリゲス夫妻に有効な支払い要求を行っていなかったため、抵当権の実行は早計であり、無効とされました。

事例分析

ロドリゲス夫妻は、1997年にアーバン銀行（後にエクスポート・アンド・インダストリー銀行、EIBに合併）から「Readycheck Mortgage Lines」（RCML）と呼ばれるクレジットラインを提供されました。このクレジットラインは、1999年に新しいRCMLに置き換えられ、以前のRCMLはキャンセルされました。しかし、2002年にEIBはロドリゲス夫妻に、キャンセルされたRCMLの支払いを求める書面を送付しました。これに対してロドリゲス夫妻は、キャンセルされたRCMLに関する支払い要求は無効であると主張しました。

2003年1月、EIBはロドリゲス夫妻の不動産に対する抵当権の実行を求める申請を提出しました。この申請では、ロドリゲス夫妻が1999年のRCMLに基づく債務を履行していないと主張しました。しかし、EIBが送付した支払い要求は、キャンセルされたRCMLに関するものであり、1999年のRCMLに関するものではありませんでした。

最高裁判所は、EIBが有効な支払い要求を行っていなかったため、ロドリゲス夫妻が債務不履行状態にないと判断しました。以下は最高裁判所の主要な推論からの直接引用です：

“In the absence of a contractual stipulation to the contrary, the mortgagor-debtor can only be deemed in default when the latter fails to pay despite a valid demand made by the mortgagee-creditor.”

“Without a prior valid demand, the mortgagee-creditor’s resort to extra-judicial foreclosure is premature and thus, void.”

この判決により、ロドリゲス夫妻の不動産に対する抵当権の実行は無効とされ、彼らの不動産の所有権が回復されました。また、EIBが不動産上の建物を解体したことに対する損害賠償の請求については、具体的な証拠に基づく再審理が命じられました。

実用的な影響

この判決は、不動産抵当権の実行に関する重要な教訓を提供します。抵当権者は、抵当不動産を実行する前に、借り手に対して有効な支払い要求を行う必要があります。この要求は、返済すべき具体的な金額を明確に示す必要があります。また、抵当権の実行が早計である場合、借り手はその無効性を主張することができます。

企業や不動産所有者は、抵当権の実行に関する手続きを理解し、適切な措置を講じることが重要です。特に、フィリピンで事業を展開する日系企業や在住日本人は、フィリピンの法的慣行に精通し、適切な法的助言を受けることが不可欠です。

主要な教訓：

• 抵当権者は、抵当不動産を実行する前に有効な支払い要求を行う必要があります。
• 支払い要求は、返済すべき具体的な金額を明確に示す必要があります。
• 抵当権の実行が早計である場合、借り手はその無効性を主張することができます。

よくある質問

Q: 抵当権の実行はどのような場合に行われますか？

A: 抵当権の実行は、借り手がローンを返済しない場合に行われます。ただし、抵当権者は有効な支払い要求を行った後にのみ実行することができます。

Q: 抵当権の実行が無効とされる理由は何ですか？

A: 抵当権の実行が無効とされる理由には、有効な支払い要求が行われていない場合や、手続きが適切に行われていない場合があります。

Q: 抵当権の実行に関する手続きは何ですか？

A: 抵当権の実行は、Act No. 3135に基づいて行われます。この法律は、抵当権者が抵当不動産を公正な手続きで売却することを可能にします。

Q: 抵当権の実行が無効とされた場合、どのような措置が取られますか？

A: 抵当権の実行が無効とされた場合、抵当不動産の所有権は借り手に回復されます。また、抵当権者が不動産に損害を与えた場合、損害賠償の請求が可能です。

Q: フィリピンで事業を展開する日系企業はどのような法的問題に直面する可能性がありますか？

A: フィリピンで事業を展開する日系企業は、不動産抵当権の実行に関する問題を含む様々な法的問題に直面する可能性があります。これらの問題に対処するためには、フィリピンの法的慣行に精通した法的助言が必要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産抵当権の実行に関する問題や、日本企業が直面するその他の法的課題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。