フィリピン不動産所有者のための所有権証明書の紛失と再発行の手続きに関する主要な教訓

Republic of the Philippines v. Rogelio B. Ciruelas, G.R. No. 239505, February 17, 2021

不動産所有権証明書を紛失したことは、フィリピンでの不動産取引において深刻な問題を引き起こす可能性があります。所有権証明書が紛失した場合、所有者は新しい複製を取得するための手続きを進める必要がありますが、その過程には多くの法的要件と証拠が求められます。Republic of the Philippines v. Rogelio B. Ciruelasの事例は、このような状況で直面する可能性のある法的課題と手続きの複雑さを明確に示しています。この事例では、所有権証明書の紛失を証明するための証拠が不十分であったために、新しい複製の発行が認められませんでした。この判決は、所有権証明書の紛失を証明するための重要な法的基準と手続きを理解する必要性を強調しています。

法的背景

フィリピンでは、所有権証明書の紛失や盗難に関する手続きは、Presidential Decree No. 1529（不動産登録法）によって規定されています。この法律の第109条は、所有権証明書の複製の紛失や盗難に対する通知と再発行の手続きを詳細に規定しています。この条項では、所有者が登録地の登記所に宣誓供述書を提出し、紛失や盗難の事実を通知することが求められます。その後、所有者または利害関係者は新しい複製の発行を求める請願書を提出し、裁判所が通知と適切な審理の後に新しい複製を発行するかどうかを決定します。

「宣誓供述書」は、公証人が認証した文書であり、法律上「公文書」と見なされます。しかし、宣誓供述書が証拠として受け入れられるためには、証人が宣誓供述書の内容を証明するために証言台に立つ必要があります。これは、宣誓供述書が第三者によって作成されることが多く、その内容が正確に伝えられているかどうかを確認するためです。また、「聞き取り証拠」は、証人が直接の知識を持たない情報に基づく証言であり、通常は証拠として受け入れられません。

例えば、ある不動産所有者が自宅の金庫から所有権証明書を紛失したとします。この場合、所有者は宣誓供述書を作成し、紛失の事実を登記所に通知する必要があります。その後、所有者は新しい複製の発行を求める請願書を裁判所に提出し、紛失の事実を証明するために証言台に立つ必要があります。このプロセスが適切に行われなければ、新しい複製の発行は認められません。

関連する法律条文は以下の通りです：「SEC. 109. Notice and replacement of lost duplicate certificate. In case of loss or theft of an owner’s duplicate certificate of title, due notice under oath shall be sent by the owner or by someone in his behalf to the Register of Deeds of the province or city where the land lies as soon as the loss or theft is discovered. If a duplicate certificate is lost or destroyed, or cannot be produced by a person applying for the entry of a new certificate to him or for the registration of any Instrument, a sworn statement of the fact of such loss or destruction may be filed by the registered owner or other person in interest and registered. Upon the petition of the registered owner or other person in interest, the court may, after notice and due hearing, direct the issuance of a new duplicate certificate, which shall contain a memorandum of the fact that it is issued in place of the lost duplicate certificate, but shall in all respects be entitled to like faith and credit as the original duplicate, and shall thereafter be regarded as such for all purposes of this decree.」

事例分析

Rogelio B. Ciruelasは、Batangas州の不動産の所有権証明書（TCT No. T-62328）を紛失しました。彼は弁護士であるDominador B. Ciruelasに代理人として行動する特別代理権（SPA）を与え、所有権証明書の紛失を証明するための請願書を提出しました。この請願書は、所有権証明書の複製の紛失を宣言し、新しい複製の発行を求めるものでした。また、Ciruelasの姓が誤って「Ceruelas」と登録されていたため、その修正も求めました。

この請願書は、Regional Trial Court（RTC）によって受理され、Dominadorは証拠を提出しました。しかし、Republic of the Philippinesは、この請願書に対する異議を申し立て、DominadorがRogelioの代理人として行動する権限を持っていないと主張しました。また、所有権証明書の紛失を証明するための証拠が不十分であると主張しました。

裁判所は以下のように判断しました：「While Dominador had the authority to initiate the petition under Section 109 of P.D. No. 1529 and to execute the Verification and Certification against Forum Shopping, the Court finds that the evidence presented by Rogelio, through Dominador, failed to prove the fact of loss as to warrant the issuance of a new owner’s duplicate.」

さらに、裁判所はDominadorの証言とRogelioの宣誓供述書が「hearsay evidence」であると判断し、証拠として受け入れられないとしました：「It is a basic rule in evidence that a witness can testify only on the facts that he knows of his own personal knowledge, i.e., those which are derived from his own perception. Otherwise, it is hearsay evidence.」

この事例の手続きの旅は以下の通りです：

• Rogelioが所有権証明書の紛失を宣言し、宣誓供述書を作成
• Dominadorが代理人として特別代理権（SPA）を取得し、請願書を提出
• 請願書がRTCで受理され、Dominadorが証拠を提出
• Republic of the Philippinesが異議を申し立て、証拠の不十分さを主張
• 裁判所が証拠を不十分と判断し、新しい複製の発行を認めない

実用的な影響

この判決は、所有権証明書の紛失を証明するための証拠の重要性を強調しています。所有者は、宣誓供述書を提出するだけでなく、紛失の事実を証明するための証言台に立つ必要があります。この判決は、所有権証明書の紛失に関する将来の事例に対して、より厳格な証拠基準を設定する可能性があります。

企業や不動産所有者は、所有権証明書の紛失を防ぐために適切な安全対策を講じるべきです。紛失が発生した場合、所有者は宣誓供述書だけでなく、紛失の事実を証明するために証言台に立つ準備をする必要があります。また、代理人を立てる場合には、その代理人が適切な権限を持っていることを確認することが重要です。

主要な教訓：

• 所有権証明書の紛失を証明するためには、宣誓供述書だけでなく、証言台での証言が必要です。
• 代理人を立てる場合、その代理人が適切な権限を持っていることを確認してください。
• 所有権証明書の紛失を防ぐための安全対策を講じましょう。

よくある質問

Q: 所有権証明書を紛失した場合、どのような手続きが必要ですか？
A: 所有権証明書を紛失した場合、まず宣誓供述書を作成し、登記所に紛失の事実を通知する必要があります。その後、所有者または利害関係者は新しい複製の発行を求める請願書を提出し、裁判所が通知と適切な審理の後に新しい複製を発行するかどうかを決定します。

Q: 代理人を通じて請願書を提出することは可能ですか？
A: はい、可能です。ただし、代理人は適切な特別代理権（SPA）を取得し、所有者の代理人として行動する権限を持っている必要があります。

Q: 宣誓供述書は証拠として受け入れられますか？
A: 宣誓供述書は公文書として認証されますが、証拠として受け入れられるためには、証人が宣誓供述書の内容を証明するために証言台に立つ必要があります。宣誓供述書が第三者によって作成されることが多いため、その内容が正確に伝えられているかどうかを確認する必要があります。

Q: 聞き取り証拠とは何ですか？
A: 聞き取り証拠は、証人が直接の知識を持たない情報に基づく証言です。通常、聞き取り証拠は証拠として受け入れられません。

Q: この判決は今後の事例にどのような影響を与えますか？
A: この判決は、所有権証明書の紛失を証明するための証拠の重要性を強調しています。所有者は、宣誓供述書を提出するだけでなく、紛失の事実を証明するための証言台に立つ必要があります。これにより、所有権証明書の紛失に関する将来の事例に対して、より厳格な証拠基準が設定される可能性があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産所有権証明書の紛失や再発行に関する手続き、およびフィリピンでの不動産取引に関する法的問題について、専門的なアドバイスを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。