本判決は、土地登録を求める申請者が、対象地が処分可能で譲渡可能な土地であることを明確かつ説得力のある証拠で証明する責任を負うことを明確にしています。本判決はまた、申請者自身またはその前所有者が1945年6月12日以前から継続的、排他的、公然、かつ悪意のある占有を真正な所有の主張の下で行ってきたことを証明する必要があることを強調しています。要するに、政府は土地が公有地であることを示せばよく、その所有権を主張する人は、彼らの主張を裏付ける明確な証拠を提出する義務があります。

土地登録の試練：証拠不十分による土地所有権の失効

フィリピン共和国は、土地登録裁判所の判決に対して訴えを起こしました。フアニト・マニンティム他（申請者）が、タガイタイ市のソンガイに位置する土地の登録と所有権の確認を求めました。申請者らは、自分たちが土地の共有持分を所有しており、その土地を購入または権利譲渡によって取得したと主張しました。また、彼らは自身とその前所有者が時効取得により、他のいかなる権利からも排他的に、土地の公然、公然、かつ継続的な占有を所有権の主張の下で行ってきたと主張しました。しかし、最高裁判所は申請者がその主張を十分に証明できなかったため、政府に有利な判決を下しました。

申請者は土地が処分可能で譲渡可能な土地であることを証明する責任を負いました。これは、彼らが提出する証拠は真正であり、その主張を裏付けるのに十分な証拠力があることを意味します。土地法は、フィリピンの国民で、公有地に土地を占有している者、またはそのような土地もしくはそこに存在する利益を所有していると主張する者は、土地の所在地を管轄する第一審裁判所に、土地登録法に基づく請求の確認とそれに対する所有権証書の発行を申請することができることを規定しています。特に、1945年6月12日以前から自らまたは前所有者を通じて、公然、継続的、排他的、かつ悪意のある農業地の占有を真正な取得所有権の主張の下行ってきた者は、戦争または不可抗力によって妨げられた場合を除き、政府によるすべての条件を満たしていると決定的に推定され、本章の規定に基づく所有権証書を受ける権利があるものとします。

申請者は、土地管理サービス（LMS）の地区土地官からの2つの証明書のコピーを提出しました。これらの証明書は、対象地がいかなる公有地申請や特許の対象となっていないこと、また対象地が1978年4月5日にタガイタイ市の譲渡可能または処分可能な土地の範囲内にあることが確認され、証明され、宣言されたことを証明するものでした。しかし、申請者は公判中に添付された証明書の原本を証拠として提示することができませんでした。また、それらを認証するために証明書を発行した職員を提示することもできませんでした。このように、裁判所は、申請者が本件で必要とされるクリアでポジティブかつ説得力のある証拠を提示できなかったと結論付けました。

土地登録法に基づいて所有権を取得するには、申請者は彼ら自身またはその前所有者が1945年6月12日以前から土地を占有しているという主張を支持するために証拠を提示する必要があります。これは重要な要件です。最高裁判所は申請者がこれらの条件を満たすことができなかったため、土地登録の申請は却下されました。申請者が提出した証拠、すなわち納税申告書、および販売証書のコピーは、彼らの占有と所有権の主張を十分に証明するには不十分であることが判明しました。納税申告書は、それを裏付ける他の証拠がない場合、所有権または土地を所有する権利の決定的証拠ではありません。争われた土地が納税目的のために申請者またはその前所有者の名義で申告されているという事実は、必ずしも所有権を証明するものではありません。それらは単に所有権の主張の指標にすぎません。

FAQs

本訴訟の結果として、申請人は当初提出された請求を撤回しなければなりません。土地管理の問題は、多くの時間、費用、フラストレーションを要するため、常に適切に文書化され、支援されていることを確認してください。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、こちら からASG法律事務所にご連絡いただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。ご自身の状況に合わせた特定の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：共和国対マニンティム、G.R No. 169599, 2011年3月16日