権利は眠る者の上に座らず：不動産抵当権実行における買戻権の適時主張の重要性

HUERTA ALBA RESORT, INC., PETITIONER, VS. COURT OF APPEALS AND SYNDICATED MANAGEMENT GROUP, INC., RESPONDENTS. G.R. No. 128567, 2000年9月1日

はじめに

不動産の差し押さえと喪失は、個人と企業の両方にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があります。フィリピン最高裁判所のウエルタアルバ・リゾート対控訴院事件は、抵当権実行の場合における買戻権の法的概念と、権利を適時に主張することの重要性を明確に示しています。この判例は、権利を行使するための期限を守らなかった場合、重大な財産上の損失につながる可能性があることを、痛烈に物語っています。

本稿では、ウエルタアルバ・リゾート事件の詳細を掘り下げ、その法的背景、裁判所の判断、そしてこの判例から得られる実務的な教訓について解説します。この分析を通じて、読者の皆様がフィリピンにおける買戻権の複雑さを理解し、将来の紛争を回避するための知識を深めることを目的としています。

法的背景：買戻権とエクイティ・オブ・リデンプション

フィリピン法において、抵当権設定者は、抵当権が実行された場合でも、財産を取り戻すための法的メカニズムを持っています。重要なのは、買戻権とエクイティ・オブ・リデンプションという2つの異なる概念が存在することです。これらの違いを理解することは、抵当権設定者の権利を理解する上で不可欠です。

エクイティ・オブ・リデンプションは、裁判所による抵当権実行（司法手続）の場合に存在します。これは、抵当権設定者が、裁判所が定める90日以上の期間内に債務を全額返済することで、抵当権を消滅させ、財産の所有権を維持する権利を指します。この権利は、裁判所が競売を承認する前まで行使可能です。

一方、買戻権は、裁判外の抵当権実行の場合に、法律（第3135号法）によって認められています。また、銀行または金融機関が抵当権者である場合は、司法手続による抵当権実行の場合にも、特別法（一般銀行法第78条）によって買戻権が付与されます。この買戻権は、競売による売却日から1年以内に行使することができ、競落人は売却証明書の登録日から所有権を取得するものの、その間、抵当権設定者は財産を買い戻すことが可能です。

一般銀行法第78条は、以下のように規定しています。

“銀行、銀行機関または信用機関のために抵当権が実行された場合、裁判上または裁判外を問わず、抵当権設定者は、それぞれの抵当権の実行の結果としての不動産の売却後1年以内に、当該財産を買い戻す権利を有するものとする。”

この事件の核心は、ウエルタアルバ・リゾートが、一般銀行法第78条に基づく1年間の買戻権を有するか否か、そして、その権利主張が適時であったかどうかにあります。

事件の経緯：権利主張の遅延と裁判所の判断

ウエルタアルバ・リゾート事件は、1989年に民間債権回収会社であるシンジケート・マネジメント・グループ（SMGI）が、ウエルタアルバ・リゾートを相手取り、抵当権実行訴訟を提起したことから始まりました。SMGIは、ウエルタアルバ・リゾートがインターコン・ファンド・リソース社（以下「インターコン社」）から借り入れた850万ペソの債務の抵当権譲受人でした。

裁判の過程で、ウエルタアルバ・リゾートは、インターコン社からSMGIへの抵当権譲渡が無効であると主張しましたが、裁判所はSMGIの請求を認め、抵当権実行を命じました。第一審裁判所は、ウエルタアルバ・リゾートに対し、元本、利息、違約金、弁護士費用、訴訟費用を合計して支払うよう命じ、支払いが滞った場合は、抵当不動産を競売にかけることを決定しました。

ウエルタアルバ・リゾートは、この判決を不服として控訴しましたが、控訴は却下され、最高裁判所への上訴も棄却され、第一審判決が確定しました。その後、SMGIは第一審裁判所に判決の執行を申し立て、裁判所はこれを認め、競売手続きが開始されました。

競売の結果、SMGIが最高額入札者となり、抵当不動産を競落しました。売却証明書が発行され、登記されました。しかし、ウエルタアルバ・リゾートは、この時点で初めて、一般銀行法第78条に基づく1年間の買戻権を主張し始めたのです。

ウエルタアルバ・リゾートは、第一審裁判所に対し、SMGIに買戻しを強制するよう申し立てましたが、裁判所はこれを認めました。裁判所は、インターコン社が信用機関であるため、一般銀行法第78条が適用され、ウエルタアルバ・リゾートは売却証明書登記日から1年間の買戻権を有すると判断しました。

しかし、控訴院は、この第一審裁判所の判断を覆しました。控訴院は、ウエルタアルバ・リゾートが、訴訟の初期段階で買戻権を主張しなかったこと、そして、以前の控訴院の判決（C.A.-G.R. SP No. 35086）において、ウエルタアルバ・リゾートはエクイティ・オブ・リデンプションのみを有すると判断されたことが確定していることを指摘しました。控訴院は、「事件の法則」（law of the case）の原則に基づき、第一審裁判所の命令を取り消しました。

最高裁判所は、控訴院の判断を支持し、ウエルタアルバ・リゾートの上訴を棄却しました。最高裁判所は、ウエルタアルバ・リゾートが、訴訟の初期段階で一般銀行法第78条に基づく買戻権を主張しなかったこと、そして、以前の訴訟手続きにおいて、エクイティ・オブ・リデンプションのみを有すると判断されたことが確定していることを重視しました。

最高裁判所は、判決の中で、控訴院の判決を引用し、次のように述べています。

“控訴院は、 petitioner Huerta Alba が買戻権ではなく、エクイティ・オブ・リデンプションのみを有すると最終的に決定した CA G.R. SP No. 35086 (第12部)において、「最終的に」決定したと判断したのは、重大な誤りであった。”

“控訴院は、 petitioner Huerta Alba が一般銀行法（R.A. NO. 337）第78条に基づく1年間の買戻権を有することを無視したのは、重大な誤りであった。”

“控訴院は、私的 respondent Syndicated Management Group, Inc. が対象不動産の占有命令の発行を受ける権利を有すると判断したのは、重大な誤りであった。”

しかし、最高裁判所は、これらの主張を退け、ウエルタアルバ・リゾートの買戻権主張は、訴訟の初期段階で適時に行われるべきであったと判断しました。最高裁判所は、ウエルタアルバ・リゾートが、訴訟の初期段階で買戻権を主張しなかったことは、禁反言（エストッペル）の原則に該当するとしました。そして、確定判決の効力を覆すことは許されないと結論付けました。

実務上の教訓：権利の適時主張と予防法務

ウエルタアルバ・リゾート事件は、企業や不動産所有者にとって、重要な教訓を示唆しています。それは、法的権利は、適時に、そして適切な方法で主張しなければ、実現されないということです。この事件から得られる主な教訓は以下の通りです。

• 権利の早期認識と主張：抵当権設定者は、抵当権実行の可能性が生じた時点で、自身の権利（買戻権またはエクイティ・オブ・リデンプション）を早期に認識し、弁護士に相談し、適切な法的措置を講じるべきです。
• 訴訟戦略の重要性：訴訟においては、訴訟戦略が成否を大きく左右します。ウエルタアルバ・リゾートの事例は、訴訟の初期段階で、主張すべき権利を明確にし、証拠を揃えることの重要性を示しています。
• 専門家への相談：複雑な不動産法や金融法の問題については、専門家である弁護士や法律事務所に相談することが不可欠です。専門家は、個別の状況に応じた適切なアドバイスを提供し、法的リスクを最小限に抑えるためのサポートを行います。
• 予防法務の重要性：紛争を未然に防ぐための予防法務は、企業経営においてますます重要になっています。契約締結時や、事業運営において法的リスクが発生する可能性のある場面では、事前に弁護士に相談し、法的リスクを評価し、適切な対策を講じることで、将来の紛争を回避することができます。

ウエルタアルバ・リゾート事件は、権利を適切に行使しなかったために、重大な財産上の損失を被った事例として、記憶されるべきでしょう。この判例は、権利の上に眠る者は保護されないという法諺を改めて示し、権利の適時主張の重要性を強調しています。

よくある質問（FAQ）

1. エクイティ・オブ・リデンプションとは何ですか？
   エクイティ・オブ・リデンプションは、裁判所による抵当権実行の場合に、抵当権設定者が、裁判所が定める期間内に債務を全額返済することで、抵当権を消滅させ、財産の所有権を維持する権利です。
2. 買戻権とは何ですか？
   買戻権は、裁判外の抵当権実行の場合や、銀行または金融機関が抵当権者である場合の司法手続による抵当権実行の場合に、法律によって認められる、抵当権設定者が財産を買い戻す権利です。通常、競売による売却日から1年以内に行使する必要があります。
3. 司法手続による抵当権実行と裁判外の抵当権実行の違いは何ですか？
   司法手続による抵当権実行は、裁判所の関与の下で行われる抵当権実行手続きです。一方、裁判外の抵当権実行は、裁判所を介さず、抵当権契約に基づいて行われる手続きです。
4. 一般銀行法第78条は、どのような場合に適用されますか？
   一般銀行法第78条は、抵当権者が銀行、銀行機関、または信用機関である場合に適用され、抵当権設定者に1年間の買戻権を付与します。
5. 買戻期間を過ぎてしまった場合、どうなりますか？
   買戻期間を過ぎてしまうと、原則として買戻権は消滅し、財産を取り戻すことはできなくなります。
6. 法的助言を求めるのは、いつが良いですか？
   法的助言は、法的問題が発生する前、または発生直後に求めるのが理想的です。早期に弁護士に相談することで、適切な法的戦略を立て、権利を保護することができます。
7. 「事件の法則」（law of the case）とは何ですか？
   「事件の法則」とは、同一事件における以前の裁判所の判断は、後の手続きにおいても拘束力を持つという原則です。
8. 買戻権を失うことはありますか？
   はい、買戻権は、権利行使期間の経過、権利放棄、禁反言（エストッペル）などの理由で失われることがあります。
9. 買戻権を行使するには、どうすれば良いですか？
   買戻権を行使するには、買戻期間内に、競落人に対し、買戻金額を支払う必要があります。具体的な手続きについては、弁護士にご相談ください。

不動産抵当権や買戻権に関するご相談は、ASG Law法律事務所にお任せください。当事務所は、不動産法務、金融法務に精通した専門家が、お客様の権利保護を全力でサポートいたします。

ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.com または、お問い合わせページ からお気軽にご連絡ください。